№ 4147
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ани Захариева
СъдебниЛюбомир Б. Славчев
заседатели:Росица С. П.
при участието на секретаря Таня Ст. Г.а
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20221100204368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г. – доведен от затвора – гр. София, се явява лично и с адв.
Хамабрджиев,
ОСЪДЕНИЯТ: Упълномощил съм адв. Х. в последното производство, което беше
пред Вас по НОХД № 3070/2022 г. Потвърждавам пълномощното, което съм дал на адв. Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Г. И. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, адрес: гр.
София, ж.к. „****, осъждан, неженен, основно образование, ЕГН: **********
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отводи.
СЪДЪТ докладва изискан служебно протокол № 190/19.10.2022 г. по НОХД №
307/2022 г. на настоящия съдебен състав, както и получени справки за съдимост и за
изтърпените до момента наказания от Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че същите са относими, с оглед на което следва да бъдат приобщени
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и искания за отводи,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложение на прокурор при Софийска градска
прокуратура за произнасяне по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 НПК, а именно за групиране на
наказанията, наложени на Г. И. Г. по НОХД № 7386/2022 г. на Софийски районен съд и
НОХД № 3070/2022 г. на Софийски градски съд.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства, както и днес докладваните справки.
НАМЕРИ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЧЮВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПОСЪЕЩСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение за групиране на наказанията,
като видно от влязло в сила Споразумение от 19.10.2022 г. по НОХД № 3070/2022 г. по
описа на СГС, на Г. И. Г. е наложено наказание 2 г. "лишаване от свобода" при
първоначален „строг“ режим като деянието е извършил на 27.07.2021 г., а съдебния акт е
влязъл в сила на 19.10.2022 г. Същевременно със Споразумение от 14.06. същата година,
постановено по НОХД № 7386/2022 г. по описа на СРС, на Г. е наложено наказание
"лишаване от свобода" за срок от 8 месеца като със същия съдебен акт е приспаднато на
основание чл. 59 предварителното задържане спрямо същия, считано от 06.02.2022 г. Г. е
осъден за деяние, извършено на 04.04.2022 г.
С оглед изложеното, считам, че двете деяния са в отношение на съвкупност помежду
си и са налице основанията на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 за групиране и определяне на едно
общо наказание, по-тежкото от двете, в размер на 2 г. "лишаване от свобода", което същият
следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 25, ал.2, моля съда да приспадне времето, през което същият е
търпял наказанието, по което и да било от деянията, включени в съвкупността.
Предвид обстоятелството, че видно от приложените документи и преди всичко
справката за съдимост, Г. е осъждан повече от 10 пъти преди тези две нови осъждания, които
са предмет на настоящото групиране и в този ред на мисли считам, че същият се
характеризира като личност с по - висока обществена опасност и по – високо престъпно
поведение, поради което, с оглед постигане целите на наказанието, считам че следва така
определеното общо и най – тежко наказание в размер на 2 г. "лишаване от свобода" и да
бъде увеличено със срок не по – малко от 6 месеца. Така определеното наказание би
изиграло лична и генерална превенция спрямо осъдения Г..
В този смисъл Ви моля за Вашия съдебен акт.
ЗАЩИТАТА: От името на подзащитния ми Г. И. Г., считам, че предложението на
Софийска градска прокуратура по чл. 306, ал.1, т.1 НПК е правилно и законосъобразно, с
оглед групиране на наказанията в настоящото производство, а именно това по НОХД №
3070/2022 г., което приключи със споразумение пред състава, т.к. съгласно НПК, съдът
последно разглеждал делото, на него се полага по закон и да разглежда групирането на
наказанията. В случая, наистина, както твърди и представителят на държавното обвинение,
имаме и осъдителна присъда по НОХД № 7386/2022 г. по описа на СРС.
Напълно законосъобразно считам, че е предложението за групиране, а именно по чл.
25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК.
Ще моля съда при определяне на наказанието на моя подзащитен да определи, а
2
именно измежду двете наложени наказания, т.к., са от един и същи вид, най-тежкото от тях -
2 г. "лишаване от свобода" . Това беше последното наказателно производство, по което
беше сключено споразумение между моя подзащитен и СГП, което беше одобрено от съда.
Считам, че наказанието не е леко - тежко е, 2 г. "лишаване от свобода" не са малко.
В момента той търпи по тази присъда, която СГП предлага да бъде кумулирана с тази по
НОХД № 3070/2022 г. на СГС.
Наистина, съгласно чл. 36 НК - там са визирани целите, с които следва да се налага
определено наказание, като първата превенция е да се поправи и превъзпита осъдения към
спазване на законите и добрите нрави. Считам, че с оглед така признатата вина от моя
подзащитен по последното производство, той наистина е млад, 97-ма година е роден, ако
преценим, сега ще навърши 25 г. Повечето му от наказанията му са като непълнолетен.
Считам, че е осъзнал вече толкова време в местата за лишаване от свобода значението на
добрите нрави и тяхното спазване - това е генералната превенция, именно повече той да не
върши престъпления. Както и е записано в кулоарите на Съдебната палата, и то на латински,
и на български, че признаването на вината е признаване на греха, който е извършил и
престъплението, което е направил. Наказанието е временно, а вината е вечна. След като си
признава вината, считам че не следва да носи по – тежко наказание.
Втората генерална превенция е да се въздейства предупредително на останалите
членове на обществото. Наистина, сега това осъждане, каквато е и Европейската практика,
никак не е леко. То е при „строг“ режим, търпи се справедливо, няма наложени наказания в
затвора, опитва се да учи, да работи, да се поправи, за да може да бъде след приключване и
търпене на присъдата един пълноправен гражданин на Р България. Дано това се случи.
Всички вярваме именно в това нещо. Затова се налага и съответното наказанието, за да се
поправи човек и да се приобщи към нашето общество и да не върши повече престъпление.
Не е малко, все пак 6 месеца, които предлага представителя на държавното
обвинение да се увеличи наказанието, т.е. това, което той е търпял до момента не да се
приспадне, а да започне да се търпи отделно от тези 2 г., плюс което е търпял. Законодателят
затова е създал тези членове, а именно при едно такова извършване на престъпленията да се
групират, а не да се увеличават, въпреки че има такава възможност с до ½, но не повече за
предвиденото престъпление.
Затова ще моля уважаемия съд, с оглед и въпреки осъжданията досега, не се
отклонявал, търпял си е наказанията, да не му увеличавате наказанието и да постановите
едно определение, с което да му определите едно общо наказание от 2 години "лишаване от
свобода" .
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ /последна дума/: Моля съда да не ми увеличава наказанието.
Съжалявам за извършеното. Изтърпявам си присъдата научил съм и урока за деянието.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Образувано е по предложение на прокурор при Софийска градска прокуратура, с
което се иска определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложени наказания
по НОХД № 7386/2022 г. на Софийски районен съд и по НОХД № 3070/2022 г. на
Софийски градски съд.
В предложението е направено искане на основание чл. 24 НК определеното общо най
– тежко наказание да бъде увеличено. В съдебно заседание прокурорът поддържа така
направеното предложение, като иска увеличаване на общото наказание с 6 месеца.
Прокурорът счита, че са налице, с оглед постъпилите справки от ГДИН, основанията на чл.
25, ал. 2 НК за приспадане на времето, през което Г. е изтърпявал наказанието по НОХД №
7386/2022 г. на Софийски районен съд. Аргументите, изложени в искането за увеличаване
на определеното общо наказание, са свързани с многобройните осъждания на Г., които са
3
повече от 10 на брой и предвид липсата на доказателства за постигане на целите на
наказанията, съгласно чл. 36 НК.
Същевременно защитата на Г. намира предложението на прокурора за основателно,
като възразява единствено по отношение искането за увеличаване на наказанието на
основание чл. 24 НК, имайки предвид, че лицето е понесло своята отговорност, признал се е
за виновен по последното осъждане като е постигнато споразумение между прокуратурата и
защитата за налагане на наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 г., което наказание не
се явява незначително, а същевременно с това се посочва, че осъденото лице е млад човек,
на който следва да бъдат дадени възможности за ресоциализацията му в обществото след
изтърпяване на наказанието "лишаване от свобода".
Настоящият съдебен състав, съобразявайки доказателствата по делото и аргументите
на страните, намира следното:
Съгласно приложената справка за съдимост Г. И. Г. е осъждан общо 11 пъти, като
СЪДЪТ е приложил и протокол № 190/19.102022г. по НОХД № 3070/2022 г. по описа на
Софийски градски съд, видно от който е, че наказателното производство по горецитираното
дело е прекратено на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с одобряване на споразумение, с което е
наложено наказание на Г. "лишаване от свобода" за срок от 2 г., изтърпяването на което е
определено при първоначален „строг“ режим, т.е. общо по отношение на Г. са постановени
12 съдебни акта, с които същият е бил признат за виновен и осъден за извършени
престъпления от общ характер.
От приложените справки от ГДИН, и от справката за съдимост, се установява, че
наложените наказания Г. е изтърпял ефективно като с изключение на последните две
осъждания – по НОХД № 7386/2022 г. на СРС и по НОХД № 3070/2022 г. на СГС , всички
останали наказания са формирали в различни групи на основание чл. 25 НК и са изтърпени
ефективно. Прави впечатление също така че посочените осъждания са били с одобрени от
съда споразумения.
Изложеното до този момент предоставя налагане на едно общо наказание по НОХД
№ 7386/2022 г. на Софийски районен съд и по НОХД № 3070/2022 г. на СГС като
основанията за това са с оглед, че деянията и по двете наказателни производства, които са
цитирани, са извършени преди влизане в сила на първия по време съдебен акт, с който Г. е
бил признат за виновен, а именно този по НОХД № 7386/2022 г. на СРС, с протоколно
определение, влязло в сила на 14.06.2022 г., поради което е определеното общо най-тежко
наказание следва да е „лишаване от свобода“ за срок от две години.
На следващо място съдът намира, че предвид приложената справка от ГДИН се
установява, че към настоящия момент Г. изтърпява наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца по НОХД № 7386/2022 г. на Софийски районен съд.
С оглед обстоятелството, че наказанието по горепосоченото производство следва се
групира с наказанието по НОХД № 3070/2022 г. на Софийски градски съд, са налице
основания за приспадане на времето, през което Г. е изтърпявал наказанието по НОХД №
7386/2022 г. на Софийски районен съд.
По искането на прокурора за увеличаване на основание чл. 24 НК на определеното
едно общо най – тежко наказание измежду тези по НОХД № 7386/2022 г. Софийски районен
съд и НОХД № 3070/2022 г. на Софийски градски съд, настоящият съдебен състав намира,
че същото следва да бъде оставено без уважение и това е така, с оглед становището на съда,
че увеличаване на наказанието по реда на чл. 24 НК по отношение на Г. няма да допринесе
за постигне целите, визирани в чл. 36 НК, а именно да превъзпита същия. СЪДЪТ съобрази
поведението на осъденото лице по време на водените срещу него наказателни производства,
и както отбеляза по – горе, същите са приключили своевременно, и то по волята на
осъденото лице с признаване на вина за извършени престъпления.
Не на последно място СЪДЪТ съобрази и обстоятелството, че Г. е млад човек, с
оглед на което намира, че увеличаване на наказанието не би допринесло по никакъв начин
за неговата последваща ресоциализация в обществото. Аргумент за неуважаване на искането
4
по чл. 24 НК на прокурора е и обстоятелството, Г. до момента е изтърпял всички наложени
му наказания по осъжданията ефективно.
С оглед на така изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду наказанията, наложени на Г. И. Г. С ЕГН: № ********** , измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 7386/2022 г. на Софийски районен съд и НОХД №
3070/2022 г. на Софийски градски съд, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК
ОТ 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „Б“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“
режим за изтърпяване на определеното едно общо най – тежко наказание на Г. "лишаване от
свобода" за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА от така определеното едно общо най-
тежко наказание, времето през което Г. е изтърпявал наказанието, наложено му по НОХД №
7386/2022 г. на Софийски районен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на представителя на Софийска градска
прокуратура за увеличаване на основание чл. 24 НК на определеното едно общо най-тежко
наказание на Г. И. Г..
Определението на съда подлежи на обжалване и/или протест пред Софийски
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5