№ 33
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Антон Н. Урумов
СъдебниЗоя Тр. Харизанова Колева
заседатели:Миглена Ив. Колева Кърдалева
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Наказателно дело
от общ характер № 20241100200673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Е. П., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането за
насрочване и обвинителния акт на съда преди повече от 7 дни. Разбирам
правата си. Ще ползвам услугите на адв. П..
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че по
делото не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното
съдебно заседание за провеждането на разпоредително заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. В., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, работи, с адрес: гр.София, ул. ****,
1
ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото
при условия на сключване на споразумение.
Не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на делото.
Не са налице допуснати нарушения на процесуалните правила.
Не са налице и останалите предпоставки на НПК по отношение на
въпросите, които следва да бъдат обсъдени в рамките на настоящото
производство.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на представителя на
СГП. Желаем да сключим споразумение и делото да бъде гледано днес.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
Съдът, след съвещание, като изслуша становището и възраженията на
страните, намира за установено следното :
На първо място, настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа
настоящото дело, доколкото с така възведеното време и място в
обстоятелствената част на обвинителния акт, както и предмет на предмета на
претендираните престъпления в заключителната част, делото се явява от
компетентността на съда.
На второ място, съдът намира, че не са налице предвидените от закона
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
делото.
На трето място, съдът счита, че в хода на ДП, не се констатират
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на правоимащите
процесуални субекти.
Извън това, съдът намира, че по делото не се констатират и допуснати
очевидни фактически грешки в обвинителния акт, налагащи отстраняването
им по реда на чл. 248а НПК.
На следващо място, съдът счита, че не са налице и предвидените от
закона предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник, преводач или
защитник, или други съдебно-следствени действия по делегация.
Съдът счита, че на този етап не са налице и предпоставките за
изменение на взетите по настоящото дело по отношение на подсъдимите лица
мерки за процесуална принуда, доколкото не се установява изменение на
първоначално констатираните обстоятелства при определяне на тези мерки за
неотклонение.
Предвид на това съдът намира че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С представителя на защитата сме постигнали съгласие
за прекратяване на наказателното производство със споразумение, което е в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
на основание чл. 384 от НПК
По досъдебно производство № 1612/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР,
пр. пр. № 18972/2023 г. по описа на СГП
Днес 29.02.2024 г. на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 5
НПК между Л. Д. - прокурор при СГП и адвокат при САК – Е. П. - защитник
на подсъдимия М. А. В., ЕГН: ********** се сключи настоящето
споразумение решаване на делото по НОХД № 673/2024 г. СГС, НО, 15-ти
състав, досъдебно производство № 1612/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр.
пр. № 18972/2023 г. по описа на СГП, като се постигна съгласие относно
следното:
1. Подсъдимият: М. А. В., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр.
София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование,
работи, с адрес: гр.София, ул. ****,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 07.09.2023 г., около 17:40 ч. в жилище, находящо се в гр. София, ул.
****, без надлежно разрешително (съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1, вр. чл. 30 от ЗКНВП), държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества (по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
вр. Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични), и съгласно физико-химична
експертиза № 780-Х/2023 г. от 20.10.2023 г. от ОЕКД на СДВР, както следва:
Обект 1 - коноп с нето тегло 8,15 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8%, на
стойност 163,00 лева.
Обект 2 - коноп с нето тегло 4,67 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18%, на
стойност 93,40 лева.
Обект 3 - коноп с нето тегло 0,42 грама, с процентно съдържание на
3
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26%, на
стойност 8,40 лева.
Обект 4 - коноп с нето тегло 2,91 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22%, на
стойност 58,20 лева.
Обект 5 - коноп с нето тегло 2,49 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22%, на
стойност 49,80 лева.
Обект 6 - коноп с нето тегло 3,93 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22%, на
стойност 78,60 лева.
Обект 7 - коноп с нето тегло 4,81 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8%, на
стойност 96,20 лева.
Обект 9 - коноп с нето тегло 10,81 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8%, на
стойност 216,20 лева.
Обект 11 - кокаин с нето тегло 48,54 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент кокаин 69 %, на стойност 14149,41
лева.
Обект 12 - кокаин с нето тегло 0,95 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент кокаин 69%, на стойност 276,93
лева.
Обект 13 - коноп с нето тегло 2,74 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22%, на
стойност 54,80 лева.
Обект 14 - коноп с нето тегло 0,34 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26%, на
стойност 6,80 лева.
Всички на обща стойност от 15251,74 лева - престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, пр, 4, алт . 1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
I. С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция
съгласно чл. 36 от НК на подсъдимия М. А. В. с ЕГН: ********** се определя
следното наказание:
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр, 4, алт. 1 от НК, вр чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия М. А. В. следва да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 (ДВЕ ГОДИНИ)
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 4
(ЧЕТИРИ) години, както и ГЛОБА в размер на 3000 (три хиляди) лева.
4
На основание чл. 59 от НК от така определеното наказание се приспада
времето през което подсъдимия М. А. В. с ЕГН: ********** е търпял мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по реда на НПК, считано от 07.09.2023
г. до 09.09.2023 г.
II. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
III. По иззетите веществени доказателства:
1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението –
иззетите наркотични вещества: коноп и кокаин, както и 1 бр. електронна
везна и 1 бр. мелничка, както и останалите ВД вписани в протокол за
претърсване и изземване от 07.09.2023 г. ( л. 17 до л. 20 от ДП) – се отнемат в
полза на държавата, като след одобряване на настоящето споразумение да
бъдат унищожени.
IV. На страните са известни и се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че същото след одобрението му от
първоинстанционния съд с определение е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и същото не подлежи на обжалване и протест.
V. Ha основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. А. В. с ЕГН:
********** следва да заплати по сметка на СДВР сумата в размер на 571,38
(петстотин седемдесет и един лева и тридесет и осем стотинки) лв.,
представляващи разноски по досъдебно производство № 1612/2023 г. по
описа на 05 РУ – СДВР, а на основание чл. 190, ал. 2 от НПК 5 (пет) лева за
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Д./ /адв. Е. П./
ОБВИНЯЕМ:
/М. А. В./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона
и на морала. Определеното наказание кореспондира с тежестта на деянието,
ето защо моля ако вие считате да се одобри в представения вид.
АДВ. П.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението, същото не
противоречи на закона и морала.
5
СЪДЪТ пристъпва към разпит на подсъдимия относно обстоятелствата
по чл. 382, ал. 4 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала. Обвинението се доказва от събраните по делото
доказателства. Предвидено е наказание, което отговаря на обществената
опасност на деянието и дейците. Споразумението регулира в пълнота всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВЯ споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на обвиняемия М. А. В., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
ОТМЕНЯ МНО„ ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 3000 лева,
внесена по отношение на лицето М. А. В., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6