О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 24.11.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов
при
секретаря ......................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
493 по описа на съда за 2020 г., и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от Е.И.С., с ЕГН ********** ***, чрез адв. Г.Д. от САК, със съдебен адрес: ***, ***против В.Т.Т.,
с ЕГН ********** ***, с която се иска делба на недвижими имоти, подробно
описани в исковата молба. С исковата молба
са представени писмени доказателства. Същата
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я
намери за редовна и с разпореждане на ответницата е връчено съобщение, като й е
даден едномесечен срок за отговор. В дадения от съда срок е постъпил такъв, с
който се изразява становище по допустимост на иска и точно определяне на
претендираните квоти в исковата молба. Оспорва твърдението за еднолично
ползване на съсобствените имоти и препотвърждава възможността на ищцата на
неограничен достъп до тях.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От твърдяното
в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са
процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен
бряг, като същият е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по
общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства.
Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени
средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което
следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 34, ал.1 от ЗС вр. с чл.341
от ГПК с иск за ликвидиране на съсобственост чрез съдебна делба.
3. Права и обстоятелства, които се признават: Легитимацията на
страните в процеса.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Правата на страните по
отношение квотата им в съсобствеността, подлежаща на делба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от Е.И.С., с ЕГН ********** ***, чрез адв. Г.Д. от САК, със
съдебен адрес: ***, ***против В.Т.Т., с ЕГН ********** ***, с която се иска делба на
недвижими имоти, подробно описани в исковата молба е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените с
исковата молба писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно
заседание на 09.12.2020 г., от 09:45 часа за която дата да се призоват
страните.
УКАЗВА на
страните, че при постигане на споразумение дължимите държавни такси ще са в
половин размер върху стойността на дела им и ще се спестят разходите за вещо
лице по назначаване на съдебно-техническа експертиза.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като се
посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Определението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: