№ 33952
гр. С., 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110168769 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Предявен е иск по чл. 34 ЗС.
Ищецът И. Л. И. твърди, че с ответника М. Л. А. са съсобственици по силата на
наследствено приемство на следния имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 7, разположен
на четвъртия етаж на жилищната сграда, изградена в град С., община Столична, район
„В.”, ж.к. „С.”, който имот представлява самостоятелен обект в сграда с
идентификатор: ****.62.4.7 по кадастралната карта и регистри на град С., община
Столична, област С. /столица/, одобрени със Заповед № РД-18-32/01.04.2016 г. на
Изпълнителния Директор на АГКК и е с адрес: град С., район „В.”, ж.к. „С.”, бл. ***,
разположен в сграда с идентификатор ****.62.4, с предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, със застроена площ от 76.36
кв. м., състоящ се от три стаи, кухня и други сервизни помещения, ведно със зимнично
помещение и 0.870% ид. ч. от общите части на сградата.
Ищцата твърди да притежава ½ ид.ч. от имота в режим на СИО, а ответникът да
притежава останалите ½ ид.ч. от имота.
Ответникът е подал отговор на исковата молба. Не оспорва иска и моли да се
ликвидира съсобствеността.
Страните не спорят, че е налице съсобственост между тях върху делбения имот
на твърдените основания при сочените квоти.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 13.11.2023 г. /понеделник/ от 10,10 часа, за която дата и час да
се призоват страните /ответникът чрез адв. П. Р. на адреса от отговора!/.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2