ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37711
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110136411 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.11.2025 г., от 15:50 ч., за
когато:
- да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба
(в случай, че такъв е постъпил), ведно с приложенията към него;
- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, да се уведомят
компетентните ДСП по местоживеене на детето/децата и на родителите, които
в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят писмени становища
по исковата молба и отговора й, заедно с приложенията към тях, след като се
запознаят с условията на отглеждане на детето/децата и нуждите му/им от
издръжка, вкл. за особени, допълнителни разходи, както и с доходите на
родителите им. При невъзможност за представяне на писмено становище,
следва да бъде изпратен представител, който устно в съдебно заседание да
изрази становище.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и с отговора й,
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП относно наличието на
данни за всякакви доходи и сключени трудови договори на родителите на
1
детето/децата, за размера на осигурителните им доходи за период от 12
месеца, преди издаване на справката, която следва да бъде представена в
едноседмичен срок, считано от уведомяването.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца и на ответника за изискване на
справки от НАП за първото по делото открито съдебно заседание, както и по
исканията им за допускане до разпит на по един свидетел.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В исковата молба се твърди, че с влязло в сила съдебно решение от 11.04.2023
г. бил прекратен гражданският брак между И. К. Д. и С. С. К., като
упражняването на родителските права и местоживеенето на детето Й. С. К.
били предоставени на майката, а на бащата бил определен режим на лични
отношения и същият бил осъден да заплаща на детето месечна издръжка в
размер на 300 лева. Освен дължимата издръжка, която ответникът заплащал,
по друг начин не участвал финансово в покриването на нуждите на детето.
Изложени са подробни съображения относно необходимостта от увеличаване
на размера на така определената издръжка. Въз основа на изложеното се иска
ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер
на 800 лева, считано от дата на подаване на исковата молба, платима до 15-то
число на месеца, за който се дължи по банкова сметка на майката, посочена в
исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на обстоятелства, налагащи изменението или прекратяването й.
Иска се присъждане на направените разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който
счита искът за допустим, но за неоснователен. Не било истина, че ответникът
участвал само в издръжката на детето, за което излага подробни съображения.
Оспорва се направената калкулация на ежемесечни разходи, необходими за
детето. Възразява се по искането за допускане на свидетел, като не се оспорва,
че детето живее през по-голямата част от годината с майката, но не и през
цялата. Оспорени са всички представени с исковата молба доказателства като
неотносими, а част от тях се считат за недопустими. Изложени са доводи, че
бащата участвал активно в задоволяването на нуждите на дъщеря си. Въз
основа на тези и останалите подробно изложени в молбата аргументи, се иска
отхвърляне на иска като неоснователен. Претендират се направените
разноски.
2
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника: Предявени са активно
субективно съединени осъдителни искове за изменение на размера на
присъдена издръжка, чрез нейното увеличаване от 300 на 800 лева, с правно
основание по чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 във вр. с чл.142 от СК.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Няма спор, че
ответникът е баща на ищцата Й. С. К., както и че тя не е навършила
пълнолетие, а последният е осъден да й заплаща с влязло в сила съдебно
решение месечна издръжка в размер на 300 лева. Не се спори и, че бащата
заплаща така определената издръжка на детето си.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищцовата страна е да докаже, че ответникът е родител - баща на
детето/децата, както и, че детето/децата е/са малолетно/и/непълнолетно/и към
дата на подаване на исковата молба, че ответникът е осъден с влязло в сила
съдебно решение да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева за
детето, материалните /финансовите/ възможности на ответника да дава
месечна издръжка за детето/децата в претендирания/те размер/и от 800 лева в
процесния период и наличие на обстоятелства, водещи до трайно, съществено
увеличаване на нуждите на детето/децата от издръжка в искания/те размер/и,
след определяне на предишния/те размер/и на издръжката/те, както и че
детето/децата живее/ят и се отглежда/т от майката.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за материалните възможните на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания/те размер/и в процесния
период и за наличието на обстоятелства, водещи до трайното, съществено
увеличаване на нуждите на детето/децата от издръжка в искания/те размер/и,
след определяне на предишния размер на издръжката, както и че
детето/децата живее/ят и се отглежда/т от майката.
Ответната страна носи тежестта да докаже по делото финансовите си
възможности, както и, че е задоволила частично или изцяло нуждите на
детето/децата с издръжка под претендирания размер, а ако е налице увеличена
нужда от издръжка на ищеца, то, че тя е задоволена частично или изцяло,
както и че му/им е доставяла, респ. доставя и към момента, редовно месечна
издръжка в необходимия/те размер/и.
3
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, че нуждите на децата са
изцяло и/или частично задоволени с издръжка под претендирания размер.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба, като
им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен интерес.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният
представител на малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и
ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора. УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от
съобщаването следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в
дадения им срок, същите губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства –
арг. от разп. на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4