№ 825
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110147105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Делото е първо съдебно заседание от втора фаза на делбата
ИЩЕЦЪТ Н. В. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.01.2023г.
Адв. И.: Подала съм молба, с която имам претенции за възлагане на имота в дял на
доверителката ми. Поддържам молбата.
Адв. П.: Представям и моля да приемете молба, с която претендираме възлагане на
имота в дял, както и претенции по сметки, заплатена държавна такса за тях, и удостоверение
за настоящ адрес, тъй като в имота живее доверителката ми и няма друг имот.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в две нарочни молби, всяка една от ответниците прави
искане по чл. 349, ал. 2 ГПК за възлагане на процесния имот, както и претенция по сметки
от ответницата Д. Н. са сумата от 1694,75лв. – представляваща ½ от сума в общ размер от
3389,50лв. - направени разходи за ремонт на процесния делбен имот.
1
Адв. И.: Оспорвам претенцията по сметки. Не ми е известно ответницата да е
правила ремонт. Освен това, не е уточнено времето, когато са извършвани твърдените
дейности.
Адв. П.: Дейности са извършени между 2018г. и 2020г.
Във връзка с оспорването, моля да ми бъде допуснат свидетел, който е бил в имот
при влизането в него. Може да опише какво е извършено в него. Моля, той да бъде допуснат
и по отношение на това, че и към настоящия момент доверителката ми живее в този имот.
СЪДЪТ ПРИЕМА и претенция по сметки, предявена от Д. В. Н. срещу Н. В. Б. за
сумата от 1694,75 лв. представляваща разходи за извършване на ремонт.
В тежест на Д. Н. по направената претенция по сметки сумата от 1694,75 лв.,
представляваща разходи за извършен ремонт в процесния недвижим имот е да установи
обстоятелството, че същите са действително направени и тяхната стойност.
Предвид своевременно направеното доказателствено искане следва да бъде допуснат
до разпит един свидетел при режим на довеждане от ответната страна за установяване
състоянието на имота преди извършване на ремонта, както и какви ремонтни дейност са
били извършени. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ответната страна за
установяване състоянието на имота преди извършване на ремонта, както и какви ремонтни
дейност са били извършени.
СЪДЪТ счита, че с оглед изискванията на закона следва служебна да бъде допусната
експертиза, която да даде заключение относно поделяемостта на процесния недвижим имот,
както и за средната пазарна цена на същият. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на СТЕ която да даде заключение относно поделяемостта на
процесния недвижим имот, както и за средната пазарна цена на същият.
ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице, която да даде отговор на въпроса
какви ремонти дейности са извършени в апартамента и да даде оценка на стойността на
извършените ремонтни дейности, така както са описани в молбата, представена в днешното
съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА П. Е. Ц., с телефон *** при депозит в размер на 500 лв., вносим както
следва: 200 лв. от ищеца, 300 лв. от ответника.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2023 г. от 13:30 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3