№ 9871
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110110947 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ИЛ. ПЛ. С. – редовно призован, не се явява, представлява се
от ., представи пълномощно.
ОТВЕТНИК: . - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Н. ХР. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
.: Поддържам исковата молба и депозираната молба – становище.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по
делото.
Относно възраженията на ищцовата страна по молба от 01.06.2022г.
ОБЯВЯВА на явилата се страна, че намира същите за такива по съществото
на спора и
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА по делото представените доказателства от ответника.
КОНСТАТИРА, че в срок е постъпила изготвена съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
изготвена допълнителна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Н. ХР. Т. - 64г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ., вещото лице Т. каза: Приемо-предавателен протокол
съм взел от ВИК. На място установих втори теч, който не е регистриран в
Софийска вода и е с много по-голямо количество вода. Не е установен от
Софийска вода, само проверителят е констатирал, че има голямо количество
вода, но не е регистрирано никъде, че има такъв голям теч. На място говорих
с много съседи на какво се дължи този теч и една от версиите им е, че е
правен опит след общия водомер да се връзва вода за напояване. При общия
водомер всичко е изрядно. Той е в срок на метрологична проверка.
.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
РАЗПОРЕДИ да се изплати възнаграждение на вещото лице от
внесения депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
.: Моля да уважите така предявения иск в цялост като основателен и
доказан, поради съображения, изложени в исковата молба и молбата-
2
становище и моля да се има предвид, че документите, които е представил
ответникът, сме констатирали, че в тях са налице пороци, които ги правят
несъответни на изискванията, регламентирани в на Наредба №4 и Общите
условия на ответника, поради което считаме, че количеството претендирана и
начислена питейна вода е без основание в настоящия случай. Моля искът да
бъде уважен в цялост. Претендираме разноски в минимален размер съгласно
списък, който сме представили.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3