ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8346
Бургас, 06.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 1736/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 107, ал. 2 от Закон за автомобилните превози (ЗАвтП) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на С. М. К., [ЕГН], с адрес – [населено място], комплекс “Стария възел“ № 3, ап.5 против Заповед за прилагане на ПАМ № РД – 14 – 4314/ 29.08.2025 г. на Т. А. – главен инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – [населено място] към ИА „Автомобилна администрация“, с която са приложени следните принудителни административни мерки:
1. по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „б“ вр. чл.106а, ал.7 от ЗАвтП – временно спиране от движение на МПС –лек автомобил О. З. с рег.№ [рег. номер], кат.М1, собственост на С. М. К. до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца, чрез сваляне и отнемане на предна табела с рег. № [рег. номер] и свидетелството за регистрация част ІІ с № *********;
2. по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б“ и ал.2, т.3 от ЗАвтП - временно отнемане на СУМПС [номер] на водача С. М. К. до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца.
В жалбата се сочи незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на издадената заповед. Иска се отмяна на акта.
Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката. В придружителното писмо е изразил становище за неоснователност на жалбата. Направил е искане за събиране на гласни доказателства чрез допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
При извършена служебна проверка за редовност на оспорването, съдът приема, че жалбата е редовна и делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, които съда е длъжен да конституира служебно, поради което и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ОСПОРВАЩ: С. М. К., [ЕГН];
АДМИНИСТРАТИВЕН ОРГАН /ответник по жалбата/: Т. А. – главен инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – [населено място] към ИА „Автомобилна администрация“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2025г., 14.00 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът указва на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, обективирани в жалбата, във връзка с което следва да ангажира относими доказателства.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът указва на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – материалноправни и процесуалноправни, които са го мотивирали при неговото постановяване.
ДОПУСКА поисканият от ответника при режим на призоваване един свидетел по делото, както следва:
С. Г. А. – с адрес за призоваване – [населено място], [улица] (Областен отдел „АА“-Бургас);
На основание чл. 138 АПК препис от определението да се изпрати на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |