Присъда по дело №1251/2023 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 183 |
| Дата: | 14 декември 2023 г. (в сила от 2 януари 2024 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20232230201251 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 27 септември 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Е. И. за
престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 предл. 1 вр. чл. 195,ал. 1 т. 4, предл. 2
вр.чл.29 ал.1 вр.чл. 26 ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи,
че самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от три
години, което след редукция по чл. 58а от НК в размер на две години да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитник на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Предлага наказание при
условията на чл. 55 от НК .
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И. Е. И. бил осъден на наказание в размер на 11
месеца „Лишаване от свобода“ по влязла в сила на 17.07.2019г, присъда по
НОХД № 969/2019 година на СлРС, което е изтърпял на 17.05.2020 година.
Бил осъден и на наказание в размер на 1 година и 4 месеца „Лишаване от
свобода“ по влязло в сила на 02.03.2021 година споразумение по НОХД №
246/2021 година на СлРС . Посоченото наказанието,подсъдимият е изтърпял
на 21.05.2021 година,поради което престъплението по настоящия
обвинителен акт се явява извършено от ИВАНОВ в условията на „опасен
рецидив“ по смисъла на НК.
На 29.06.2023 г. в гр. Сл. на ул. „Асеновска“ бил паркиран специален
автомобил (вишка) марка „Мерцедес“ модел „811Д“ с per. № СН **** АТ,
собственост на фирма “***********” ЕООД с управител св. О. У..
На 29.06.2023 г. около 9,00 часа подс. И. Е. И. посетил магазин „Еко
асорти“, намиращ се в близост до паркирания автомобил на ул. „Асеновска“
в гр.Сл.. Когато минал край МПС забелязал,че в ремаркето му се намират
различни движими вещи и решил да ги открадне. Взел от купето 1 бр.
алуминиева стълба с две стъпала и 1 бр. кутия с 1000 бр. самопробивни
винтове 4,2 х 16. Кутията сложил в сезален чувал, а стълбата преметнал през
1
рамото си и напуснал мястото. Отправил се към дома си, но още на същия
ден, около 12,40 часа решил отново да се върне до автомобила, за да вземе
останалите предмети ( 4 бр. пети за вишка). За целта взел със себе си ръчна
количка и отишъл до МПС–во. Взел намиращите на него 4 бр. пети за
вишка и последователно ги натоварил на ръчната количка. Необезпокояван от
никого, той напуснал мястото като занесъл откраднатите вещи в дома си .
На 01.07.2023 г. св. У. установил, че от автомобила му (вишка)
липсват 4 бр. пети за вишка; 1 бр. алуминиева стълба с две стъпала и 1 бр.
кутия с 1000 бр. самопробивни винтове 4,2x16. За случилото се подал жалба
до РУ – Сл. като с Протокол за доброволно предаване предал записите от
охранителните камери, които били монтирани в дома му.
В резултат на проведените ОИМ било установено,че извършител на
деянието е подс.И. Е. И..
С Протокол за доброволно предаване,подсъдимия предал на св. И.
П. И. от Сектор„КП“при РУ гр.Сл. 3 бр. пети за стабилизиране на
специализиран автомобил, едната от които била увредена, 1 бр. алуминиева
стълба с две стъпала и 1 бр. кутия ,съдържаща само 295 бр. самопробивни
винтове 4,2x16.
Видно от назначената по делото оценителна експертиза общата
стойност на вещите предмет на кражба, възлиза на 183,30 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимата самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели О. У. - л.14 и л.17, И. И. - л.19 приобщени по
съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия,дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимата признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието, а именно
протокол за извършена видео-техническа експертиза - л. 21-л.ЗЗ,свидетелство
за съдимост - л.41-л.51; характеристична справка - л.52, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние - л.53
Дава вяра на заключението на ВЛ по назначената в хода на
досъдебното производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
2
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 предл. 1 вр. 195 ал.1 т.4
предл.2 вр.чл.29 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като на 29.09.2023 г. в гр. Сл., в
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление чрез използване
на техническо средство - ръчна количка, отнел чужди движими вещи /4 бр.
пети за вишка, 1 бр. алуминиева стълба с две стъпала и ! бр. кутия с 1000 бр.
самопробивни винтове 4,2 х 16, всичко на обща стойност 183,30 лв.,
собственост на „****** ******“ ЕООД г.Тв. с управител О. Д. У., от
владението на същия, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои .
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото.
Безспорно е, че на инкриминирана дата подсъдимият е извършил
кражба на установените по делото вещи. Установен е вида на вещите и
стойността им.
Престъплението, извършено от подс. И. И. представлява продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, т.к. двете му деяния
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществения характер на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин както и в утвърдените му престъпни
навици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени ,че са налице смекчаващи вината на
обстоятелства, а именно: чистосърдечните му признания и съдействието,
което е оказал на органите на досъдебното производство.Не на последно
място при определяне размера на наказанието съдът съобрази и
обстоятелството,че стойността на откраднатите вещи е минимална .
Съдът отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства,а
именно невъзстановяване на вредите от престъплението.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подсъдимият
следва да наложи наказание при условията на чл. 58а,ал. 4 в вр чл. 55, ал. 1
т.1от НК, а именно наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.Мотива на съда в тази насока се обосновава от обстоятелството,че
предвид механизма на деянието в настоящия казус са налице едновременно
условията на ал. 1 на чл. 58а от НК и тия на чл. 55, ал. 1 от НК.
3
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 188.90 лв. в полза на Държавата
към бюджета на ОД на МВР- Сл..
Съдът постанови,приложеното по делото веществено доказателство, а
именно СД да остане приложен по делото до изтичане на сроковете за
унищожаване на делото.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4