№ 39
гр. София , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16 в закрито заседание на двадесет и
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20211100900886 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на
двадесет и втори юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа частно търг. дело № 886/2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
1
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на
определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба на "НСБП С." ЕООД, ЕИК ****, срещу отказ №
20210426101027-6/05.05.2021 г. за вписване на промени по партидата на дружеството,
изразяващи се в изписване на фирменото му наименование на чужд език и приемането на
нов съдружник и увеличаване на капитала му.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като със
заявлението били представени всички необходими документи, като решението на
едноличния собственик на капитала за приемане на нов съдружник и увеличаване на
капитала му не следвало да бъде в изисканата от длъжностното лице форма – с нотариално
удостоверен подпис и съдържание, тъй като в актуалния устав изрично била предвидена
обикновена писмена форма за решенията на едноличния собственик. Уставът бил заявен и
постановено вписване по заявлението, но в системата не бил обявен актуалния устройствен
акт, въпреки депозираните обяснителни записки от "НСБП С." ЕООД. Допуснатата от
регистъра техническа грешка по партидата на дружеството да е обявен неактуален устав не
могла да води до неблагоприятни последици за същото и длъжностното лице следвало да
съобрази действителния акт, по отношение на който било извършено вписване. Решението
за приемане на съдружник и увеличаване на капитала било взето от представляващия
сдружението-едноличен собственик на капитала и нищо не обуславяло вземането на това
решение от управителния му съвет.
Регистърният орган е депозирал отговор на жалбата, в който се излагат допълнителни
съображения в подкрепа на постановения отказ, които е следвало да бъдат изложени при
неговото постановяване, затова и не се налага тяхното обсъждане. Последните изменения на
разпоредбата са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното
производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния
орган, не го превръщат в страна в производството.
Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:
Със заявление А4, вх. рег. № № 20210426101027/26.04.2021 г., подадено от "НСБП С."
ЕООД, е поискано вписване в ТРРЮЛНЦ на нов съдружник, увеличаване на капитала и
изписване на фирменото наименование на дружеството на чужд език.
Длъжностното лице при АВ приело, че според изискванията на чл. 137, ал. 4 от ТЗ е
предвидено за взетите решения за избор на нов управител, за приемане и изключване на
съдружници, даване съгласие за прехвърляне на дружествен дял на нов член, вземане
решения за намаляване и увеличаване на капитала и вземане на решения за придобиване и
отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях да се съставя протокол с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен
ако в дружествения договор е предвидена писмена форма. В конкретния случай бил
представен протокол в обикновена писмена форма, а не в изискуемата от закона форма за
действителност по чл. 137, ал. 4 ТЗ - при вземане на решение за увеличаване или намаляване
2
на капитала. От устава на „Национално сдружение на българските превозвачи", ЕИК ****,
което било едноличен собственик на капитала на "НСБП С." ЕООД, ЕИК **** , било видно
от чл. 12, т . 7, т. 15, т. 22 и чл. 14, ал. 1, т. 1- т. 8, че вземане на решение за увеличаване на
капитала и приемане на нов съдружник било в правомощията на колективния орган -
управителния съвет, а не в еднолична компетентност на представляващия сдружението.
Приложеното решение изхождало единствено от органа, представляващ сдружението.
Жалбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ регламентира обхвата на проверката, която
длъжностното лице по регистрацията извършва, като същата обхваща единствено проверка
на легитимацията на заявителя, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване или
актът - на обявяване и дали подлежащият на обявяване/вписване акт е редовен от външна
(формална) страна.
В случая, решението на едноличния собственик на капитала на "НСБП С." ЕООД е
обективирано в предвидената в чл. 15, ал. 4 от устава на дружеството от 04.06.2018 г. форма
– писмена без нотариално удостоверяване на подпис и съдържание, включително за
решенията по чл. 137, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5 и т. 7 ТЗ. Уставът е заявен за обявяване по
партидата на дружеството със заявление, вх. № 20180718172924, по което е постановено
вписване с № 20180731145623. По какви причини представеният към заявлението устав, за
който вписване/обявяване е допуснато, технически не е отразен в електронния търговски
регистър по партидата на "НСБП С." ЕООД, е без значение. Търговецът е представил
актуалния си устройствен акт, заплатил е дължимата държавна такса и формално е получил
позитивен регистърен акт, който не е довел до публично оповестяване на заявеното
обстоятелство по причини вън от неговата воля. Това обаче не освобождава длъжностното
лице по регистрация да проследи вписванията и да зачете последиците им дори при
техническо несъответствие в системата. Уставът е приложен и електронен негов образ се
съдържа в раздел „Дело“ от партидата на дружеството. В този устав по волята на
едноличния собственик (упражняващ правомощията на общото събрание) е прието изрично
отклонение от диспозитивната уредба в ТЗ, предвиждаща по-тежка форма за действителност
за оформяне на решенията на върховния орган. Затова, след като разпоредбата на чл. 137,
ал. 4 ТЗ изрично допуска дружественият договор (уставът – за едноличните дружества) да
предвижда само обикновена писмена форма за валидност на решенията и именно такава е
възприетата от едноличния собственик, решението му не страна от порок поради липсата на
нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, защото такова не се изисква,
съгласно актуалния устройствен акт. В този смисъл мотивите за отказа са в неправилно
приложение на чл. 137, ал. 4 ТЗ и не обуславят отказ на заявеното вписване.
Решението за приемане на съдружник и увеличение капитала на дружеството, е прието
и от компетентния за това орган – едноличния собственик на капитала "Национално
сдружение на българските превозвачи", ЕИК ****, което при упражняване на правата си на
такъв, се представлява от представляващото го, съгласно вписванията по партидата му
физическо лице - председателя на управителния съвет или от всеки един от заместник-
председателите, какъвто е и подписалият решението К.К.Б.. Това е разрешението,
предвидено в чл. 65, ал. 3 ТЗ. Няма никакво основание да се изисква сдружението-
едноличен собственик да се представлява от всички членове на управителния съвет, тъй
като правилата в устройствения му акт касаят правомощията на управителния орган като
3
орган на сдружението и не засягат вписаното представителство по отношение на трети лица.
Няма основание по партидата на "НСБП С." ЕООД да не бъде вписано фирменото му
наименование на чужд език, тъй като чл. 7, ал. 3 ТЗ изрично предоставя възможността
допълнително фирмата да бъде изписвана и на чужд език, особено ако дейността на
дружеството е насочена към пазар, извън територията на държавата по регистрация, както в
конкретния случай.
Следователно с депозираното заявление са представени всички необходими
документи, обуславящи основателност на заявеното искане, поради което и вписване е
следвало да бъде извършено.
По изложените съображения, отказът следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ, по жалба на "НСБП С." ЕООД, ЕИК ****, ОТКАЗ № 20210426101027-
6/05.05.2021 г. за вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в
изписване на фирменото му наименование на чужд език, приемането на нов съдружник и
увеличаване на капитала му.
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ - ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър
по партидата на "НСБП С." ЕООД, ЕИК ****, обстоятелствата, заявени със заявление А4,
вх. рег. № 20210426101027/26.04.2021 г..
Решението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4