ПРОТОКОЛ
№ 816
гр. Сливен, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104863 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката Г. Ж. К. , редовно призована чрез пълномощник, не се
явява лично. Представлява упълномощен процесуален представител по чл. 32,
т. 1 ГПК – адв. Андрияна Андреева от АК – гр. Сливен, редовно
упълномощена с пълномощно от 26.10.2021 г.
Ответникът по молбата Г. М. К., редовно призован, не се явява лично и
не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответника по
молбата, с която уведомява съда за невъзможност да представлява същия в
днешното с.з., поради служебна ангажираност по НОХД № 170/2021 г. на
СлОС. Към молбата е представен Договор за правна защита и съдействие от
03.11.2021 г., както и пълномощно към този договор подписан от ответника
по молбата. Представено е и разпореждане на съда по наказателното дело от
09.06.2021 г., от което е видно, че делото е насрочено за разглеждане на
30.07.2021 г. Също така приложена е призовка за адв. Карагеоргиева, от която
е видно, че същата се призовава да се яви като адвокат по това дело на
30.07.2021 г.
АДВ. АНДРЕЕВА: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Ответникът по молбата е получил съдебните книжа лично срещу
1
подпис на 02.11.2021 г., като видно от представените и изброени по-горе
писмени документи е ангажирал пълномощник – адвокат на следващия ден –
03.11.2021 г. Пълномощникът адв. Карагеоргиева от ЯАК не представя
доказателства за това, че е ангажирана за днешна дата – 12.11.2021г.
Представените доказателства са за насрочено с.з. на 30.07.2021 г. Освен това
пълномощникът на страната би следвало при поемане на защитата на клиента
си, да е наясно, че за насроченото на днешна дата дело по ЗЗДН, е
същевременно ангажиран по наказателно дело. Тъй като липсва
предпоставката по чл. 142, ал. 2 ГПК, а именно – препятствие едновременно
за страната и пълномощникът й, което не може да бъде отстранено, ход на
делото следва да бъде даден.
Ето защо и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. АНДРЕЕВА: Поддържам така депозираната молба.
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:
Предмет на разглеждане е претенция с правно осн. чл. 8 ЗЗДН и
процесът се движи по реда на чл. 12 от същия закон.
Съдът е сезиран с молба, депозирана от Г. Ж. К. от гр. Сливен, с която
иска издаване на заповед за защита срещу Г. М. К. от с. ***, общ. Сливен.
Молителката сочи, че с ответника са в граждански брак, от който имат
три деца - непълнолетни към момента. Сочи, че ответникът системно
злоупотребявал с алкохол, ставал агресивен, нанасял й е удари, вдигал
безпричинни скандали, изпитвал болезнена ревност към молителката.
Наричал я „курва“, „мърша“, „боклук“ в присъствието на децата. Имало
моменти, в които била принуждавана да прави секс, за да избегне скандали.
Често се запивал с приятели, като тези запои завършвали с побои и скандали.
Твърди, че с всеки нов случай ответникът ставал по-уверен и по-агресивен.
От шамари, преминавал на ритници, обиди и заплахи за убийство. Поради
този постоянен тормоз молителката се изнесла от дома им, заедно с децата и
заживяла на квартира в гр. Сливен. След изнасянето й от семейното жилище,
тормозът продължил, тъй като ответникът ходел многократно в квартирата й
пият, нанесял й удари по вратата, отправял закани към молителката за
2
убийство. За всички тези негови действия тя се обаждала на тел. 112 и е
идвала полиция на адреса.
Твърди, че на 26.09.2021 г. в 04:00 часа сутринта ответникът отишъл в
квартирата на молителката, защото синът й имал рожден ден, който
празнували на 25.09.2021 г. Там употребил значителни количества алкохол и
започнал да се заяжда с нея. Нарекъл я „боклук“, „курва“. Казал й, че чакала
да умре майка й, за да и вземе парите. Гостите се почувствали неудобно и си
тръгнали. Така празника на детето бил провален. Молителката помолила
ответникът да си тръгне, но той категорично отказал и започнал да се
съблича, за да ляга и продължил да я обижда и крещи. Тогава тя звъннала на
тел. 112 и полицаите се отзовали веднага. Те го помолили да се облече и да
напусне жилището, но той отново отказал. Докато го убеждавали да се облече
и да си тръгне, той започнал да повишава тон и на тях, и когато станал
агресивен към полицаите, те му поставили белезници. Точно в този момент
ответникът извикал молителката и я изритал в корема от злоба, че се обадила
в полицията. Това наложило полицаите да го изведат навън така, както бил по
бельо. Бил задържан за 24 часа в РУП - Сливен.
Твърди още, че на 25.10.2021 г., около 14:00 часа ответникът
пристигнал отново в квартирата на молителката. Влязъл в апартамента и взел
телефона, и започнал да разглежда с кого е говорила и писала. Сочи, че го
обзела ревност, тъй като в телефона имало изтрити съобщения, които той не
могъл да прочете. Изпаднал в безумна ярост, нападнал я и нанесъл побой чрез
множество удари в главата и ритници по тялото. В резултат на това тя
получил мозъчно сътресение и била хоспитализирана. Това се случило час
преди съдебното заседание по дело за развод между двамата. Сочи, че към
настоящия момент била в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“. Молителката сочи,
че се страхува изключително много за живота и здравето си.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката Г.К., да му се забрани да я приближава, както и жилището й в гр.
Сливен, кв. "Стоян Заимов" бл. 73, ап. 40, на определено от съда разстояние,
местата са социални контакти и отдих при условия и срок определени от
съда, както и да му се наложи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя
3
доказателствената тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на молителката, че следва да установи извършен на
26.09.2021 г. и на 25.10.2021 г. актове на физическо и психическо насилие от
страна на ответника по молбата спрямо нея чрез посочените в молбата изрази,
заплахи и действия.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
дадените указания.
АДВ. АНДРЕЕВА: Нямам възражения по доклада.
Моля, съдът да приеме представената от РПУ - Сливен преписка, от
която е видно, че на 26.09.2021 г. действително е имало акт на домашно
насилие. Моля да бъдат призовани като свидетели присъствалите тогава на
място полицейски служители – Младен Георгиев Попов и Светослав Желев
Ненов.
Моля да бъде допуснат до разпит свидетелят Десислава Янкова
Господинова, която ще установява факти и обстоятелства по инцидента на
25.10.2021 г. Представям доказателства, че към днешна дата свидетелката е
със заболяване COVID-19 и се намира под карантина. Подобно доказателство
представям и за доверителката ми, която е под карантина, поради заболяване
на детето й от COVID-19. Моля да ми бъде предоставена възможност в
следващото с.з. да представя като писмено доказателство по делото
епикризата на молителката, тъй като към днешна дата тя е под карантина и е в
невъзможност да получи същата.
Съдът следва да приеме представените от РУ при ОД на МВР - Сливен
писмени документи, тъй като същите са изискани от съда, поради
относимостта им към предмета на делото. Освен това, съдът счита, че са
основателни исканията от страна на пълномощника на молителката за разпит,
в качеството на свидетели на двамата полицейски служители, присъствали на
първия инцидент между страните, както и допускане на свидетел за
установяване на факти и обстоятелства по втория по-късен инцидент.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от началник РУ
4
при ОД на МВР - Сливен от 01.11.21 г., ведно с докладва записка от
26.09.2021 г., АУАН № 180996 от 26.09.2021 г. и заповед за задържане на
лице от 26.09.2021 г.
ДОПУСКА в качеството на свидетели М.Г.П.– полицай в група
"Охрана на обществения ред", сектор "Охранителна полиция" при РУ
"Полиция" - Сливен, С.Ж.Н. – старши полицай при ГООР, РУП - Сливен,
които ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА СЛЕДВАЩОТО С.З. ПО МЕСТОРАБОТА
ЧРЕЗ НАЧАЛНИК РУП при ОД на МВР - Сливен и Д.Я.Г. от гр. Сливен
– при режим на водене най-късно в следващо с.з.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, се налага същото
да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл. 149, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.11.2021 г. от 09:30 часа , за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ПО МЕСТОРАБОТА допуснатите като
свидетели полицейски служители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5