№ 798
гр. Враца, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Калина Хр. Христова
при участието на секретаря МАРИЯ Т. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело №
20251420102425 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и
канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК *********, чрез юрисконсулт А. Б., срещу Е. Н.
Н., ЕГН **********.
В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че с ответника се намира в
облигационни отношения по договор за предоставяне на В и К услуги, сключен при
общи условия, за жилище, находящо се на адрес: ***********. Твърди, че за
потреблението за периода от 02.08.2024 г. до 03.10.2024 г. по партидата на процесния
имот са начислени за плащане суми за потребление по 2 бр. фактури за сумата от общо
224,97 лева – главница, която сума не била заплатена. За периода на забавата от
31.10.2024 г. до 20.05.2025 г. дължима била и лихва за забава в размер на 15,08 лева.
Сочи, че за исковите суми ищцовото дружество депозирало заявление по чл.
410 ГПК, по което било образувано ч. гр. д. № 1739/2025 г. по описа на РС – Враца, по
което срещу издадената заповед за изпълнение е депозирано възражение от
ответницата, което обуславя правния интерес от предявяване на настоящата искова
молба.
Иска се постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че
Е. Н. Н., ЕГН **********, дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.
Враца, ЕИК *********, следните суми: сумата от 224,97 лева, представляваща
стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.08.2024 г. до
03.10.2024 г. за имот, находящ се на адрес: ***********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 29.05.2025 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 15,08 лева – мораторна лихва върху
главницата за периода от 31.10.2024 г. до 20.05.2025 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение № 1062/30.05.2025 г. по ч. гр. д. № 1739/2025 г. по описа на РС –
гр. Враца. Претендира присъждане на сторените в заповедното и в настоящото
1
производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор на
исковата молба. В депозираното в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение по ч. гр. д.
№ 1739/2025 г. се оспорва размерът на предявените искове, тъй като ответницата
счита, че потреблението е отчетено неправилно, като в същото е включен и разходът
по разпределението на общия водомер от 52 куб. м за два месеца – септември и
октомври 2024 г. Счита, че тези куб. м са в резултат от наложило се източване и
пълнене на абонатната станция поради ремонтни дейности в различни апартаменти в
блока, което представлява техническа дейност в интерес на цялата сграда, но разходът
бил начислен само на вх. Б, където се намират абонатната станция и жилището на
ответницата. Оспорва дължимостта на сумата над размера, който надвишава реално
изразходваното по индивидуалния водомер количество вода.
В производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1
ГПК, е допустимо да се разгледат обоснованите във възражението на длъжника по чл.
414, ал. 1 ГПК оспорвания за вземането на кредитора, дори ответникът да не е подал
отговор на исковата молба или да не е направил подобни възражения в срока за
отговор. В този смисъл е Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013
г., 11а, ВКС, ОСГТК. Възможността на длъжника да обоснове оспорванията си във
възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК има правните последици на отговор на исковата
молба по чл. 131, ал. 1 ГПК. Съдът следва да разгледа в производството по чл. 422 вр.
чл. 415, ал. 1 ГПК обоснованите оспорвания на вземането на кредитора, като
например: основанието, от което произтича вземането, за недействителност на това
основание,за погасяване на вземането и др. /така Решение № 396/18.11.2014 г. по гр. д.
№ 6805/2013 г., ВКС, IV г. о./.
Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
следното:
Представен е Договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни
услуги на потребителите от „В и К“ ООД – гр. Враца от 05.01.2010 г. /л. 26/, сключен
между ищцовото дружество и ответницата Н. за ползване на вода в имот, находящ се
на адрес: ***********.
От представената справка – извлечение /л. 12/ за дължимите към 20.05.2025 г.
суми към „ВиК“ ООД – Враца за абонатен № ******** на името Е. Н. Н. за имот на
адрес: ***********, се установява, че по партидата на абоната са издадени 2 бр.
фактури за отчетен период от 02.08.2024 г. до 03.10.2024 г., като дължимите суми са
общо 224,97 лева главница и 15,8 лева – лихва за забава.
Представен е карнетът за отчитане на вода /л. 9-11/, воден на името на
ответника Н. за процесния имот, от който се установява, че за исковия период от
02.08.2024 г. до 03.10.2024 г. подпис на абоната се съдържа на 04.09.2024 г.
Представени са и 2 бр. фактури /л. 23/, както следва:
Фактура № **********/01.10.2024 г. за отчетен период 02.08.2024 г. –
04.09.2024 г., на стойност 111,51 лева с ДДС, от която е видно, че за периода са
начислени следните количества вода: 10 куб. м от индивидуалния водомер на
ответницата и 11,304 куб. м – от общия водомер;
Фактура № **********/01.11.2024 г. за отчетен период 04.09.2024 г. –
03.10.2024 г., на стойност 134,03 лева с ДДС, от която е видно, че за периода са
2
начислени следните количества вода: 8 куб. м от индивидуалния водомер на
ответницата и 17,882 куб. м – от общия водомер;
Видно от покана за доброволно изпълнение № 130692/26.02.2025 г. /л. 7/ до Е.
Н., същата не е връчена на ответника, като е отбелязано, че лицето не е открито, като
това обстоятелство е удостоверено с подписа на свидетеля Л. И.. Към поканата е
приложена справка за начислените суми по периоди към 26.02.2025 г. /л. 8/.
По делото е представено Съобщение до потребителите на В и К услуги на ул.
********* за отчетена разлика между общия и индивидуалните водомери над 20% /л.
27/, в което е посочено, че на 04.09.2024 г. при отчитане показанията на общия
водомер и сбора от показанията на индивидуалните водомери, вкл. загубите в
сградната водопроводна инсталация и разходите за общи нужди, има разлика на 20%.
Съобщението е връчено на потребител от адреса на 04.10.2024 г., срещу подпис, който
не е оспорен от ответницата.
Представена е и справка за разпределяне на сумите от общия водомер за
периода 02.08.2024 г. – 04.09.2024 г. пропорционално между потребителите /л. 28/, от
която е видно, че за ап. 24 е 11,304 куб. м.
По делото са представени и Общите условия за получаване на услугите ВиК от
„Водоснабдяване и канализация” ООД, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. /л. 13 - 22/, Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР /л. 29 – 39/,
както и извлечения от ежедневниците, в които са публикувани, от които е видно, че
ОУ са влезли в сила.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на съдебно –
счетоводната експертиза се установява, че на името на ответницата е открита партида
за аб. № ******** за наличен в процесния имот 1 бр. водомер за студена вода.
Заведена е в отчетната карнета 1 бр. страница – № 54 за 1 бр. водомер за студена вода.
Партидата е на името на ответницата Н.. За периода 02.08.2024 г. до 03.10.2024 г. в
имота е осигуряван достъп на 02.09.2024 г.
Вещото лице е посочило, че са изготвени отчети на показания от общия
водомер, констатираната разлика е разпределена между показания на общия водомер и
показанията на индивидуалните уреди в имотите. Констатираната разлика е
разпределена пропорционално между абонатите, въз основа на отчетените
индивидуални показания на уредите.
Отчетени показания на общ водомер:
Отчет към 02.08.2024 г. са отчетени показания 4 001 куб. м, отчет 04.09.2024 г.
са отчетени показания 4 197 куб. м, разлика 196 куб. м при отчети от индивидуални
водомери 92 куб. м. След извършеното разпределение за ап. № 24 припадащата се
част е 11,304 куб. м.
Отчет към 04.09.2024 г. са отчетени показания 4 197 куб. м, отчет 03.10.2024 г.
са отчетени показания 4 417 куб. м, разлика 220 куб. м при отчети от индивидуални
водомери 68 куб. м. След извършеното разпределение за ап. № 24 припадащата се
част е 17,882 куб. м.
Вещото лице е посочило, че разпределението на констатираните разлики
между отчетени показания на общ водомер и индивидуалните водомери на
потребителите е извършено коректно, чрез пропорционално разпределение.
Общо по партидата за аб. № ******** за издадени фактури за период
3
02.08.2024 до 03.10.2024 г. за ВиК услуги в имота са дължими суми: главница в размер
на 224,97 лева и лихва за забава 14,98 лева.
Изчисленията и остойностяване на отчетените количества вода са направените
по утвърдените от КЕВР цени за 1 куб. м. вода за гр. Враца на „В и К“ ООД гр. Враца.
По издадените фактури не са извършвани плащания. За процесния период от В и К е
издавало месечни фактури за дължимите суми за начислените количества вода. По
издадените фактури не са открити подавани писмени възражения.
Съдът кредитира заключението на вещото лице с изключение на
обстоятелството, че първият отчет за процесния период на общия водомер е
02.08.2024 г., тъй като видно от представения към заключението карнет, за м. 08.2024 г.
липсва вписана дата/ден, на която е извършен отчетът.
Други относими доказателства в производството не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от
правна страна:
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ и чл.
422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Е. Н. Н., ЕГН
**********, дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК
*********, следните суми: сумата от 224,97 лева, представляваща стойността на
доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.08.2024 г. до 03.10.2024 г. за
имот, находящ се на адрес: ***********, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението – 29.05.2025 г. до окончателното
изплащане на вземането, и сумата от 15,08 лева – мораторна лихва върху главницата за
периода от 31.10.2024 г. до 20.05.2025 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение № 1062/30.05.2025 г. по ч. гр. д. № 1739/2025 г. по описа на РС – гр. Враца.
Претендира присъждане на сторените в заповедното и в настоящото производството
разноски.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр.
чл. 198о, ал. 1 ЗВ:
За основателността на предявения иск ищецът следва да установи следните
кумулативни предпоставки: 1. Наличие на облигационно правоотношение с ответника
по валидно сключен договор за доставка на ВиК услуги при общи условия, респ.
качеството „потребител“ на ответника за процесния период; 2. Реално доставяне от
ищеца на твърдяните ВиК услуги през посочения в исковата молба период; 3.
Стойността на доставените ВиК услуги в претендирания в исковата молба размер; 4.
Правилно разпределение на количеството вода и нейната стойност от общия водомер
между абонатите.
Страните не спорят, а и от представения Договор за предоставяне на
водоснабдителни и канализационни услуги на потребителите от „В и К“ ООД – гр.
Враца от 05.01.2010 г., сключен с ответницата Е. Н., се установява, че между тях е
налице облигационно правоотношение по валидно сключен договор за доставка на
ВиК услуги при общи условия. Ответницата не оспорва, че е собственик на процесния
имот, както и че е потребител на доставени й от ищеца ВиК услуги, а съгласно
разпоредбата на §1, т. 2, б. „б“ от ЗРВКУ и според Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или
ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги“.
Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество,
4
се уреждат от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и
съгласно публично оповестени общи условия. Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от оператора „ВиК“ ООД гр. Враца са общоизвестни и
публикувани на сайта на дружеството в интернет, поради което обвързват всички
абонати на дружеството съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. Според чл. 3, ал. 1
от същата Наредба, потребители на услугите на ВиК са: 1. собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; 2. собствениците и лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които
е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение. Редът, начинът и формата за установяване на
облигационните отношения по доставката на питейна вода и пречистването на отпадна
такава за конкретните имоти и начинът на плащане и разпределение на дължимите
суми от абонатите се определят съобразно правилата, предвидени в чл. 30 – чл. 40 от
същата наредба
В процесния период са действали Общите условия за получаване на услугите
ВиК от „Водоснабдяване и канализация” ООД, одобрени с решение №
ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР.
Ответницата не оспорва доставеното и потребено за исковия период
количество вода, отчетено от индивидуалния водомер в имота й, както и дължимостта
на неговата стойност. Същата не твърди и не доказва да е заплатила това количество
вода.
Оспорва дължимостта на сумата, начислена й пропорционално от общото
количество потребена вода, отчетено от общия водомер.
Настоящият съдебен състав намира, че в производството не е установено
спазването на нормативната уредба за отчети на общия водомер за потребеното
количество вода и в този смисъл възраженията на ответницата са основателни.
Ищцовото дружество не е доказало спазване на релевантните разпоредби на Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. и ОУ.
Съгласно разпоредбите на чл. 32, ал. 1 – ал. 5 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи, В и К услугите се заплащат въз основа
на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.
Предвидено е, че за сгради - етажна собственост или за водопроводно отклонение с
повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз основа на
измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за
определен период от време. Отчитането на водомерите се извършва, като се прави
първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери.
Отчитането на общия водомер се извършва в присъствието на представител на
потребителите. Датата и часът на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери се обявяват с писмено съобщение, поставено на подходящо място в
сградата, в срок не по-кратък от три работни дни преди деня на отчитането.
Съответно, отчетеното количество вода от общия водомер се разпределя между
отделните потребители въз основа на отчетите за същия период от време на всички
5
индивидуални водомери след общия водомер при условията и по реда на наредбата.
Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на
отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя
или негов представител. При разлика в отчетеното количество вода по ал. 2 и в сбора
на отчетите по индивидуалните водомери по ал. 3, по-голяма от 20 на сто, в 7-дневен
срок операторът уведомява упълномощения представител на етажната собственост.
Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ОУ, показанията на общите водомери на
сгради-етажна собственост се отчитат с точност до 1 куб. м. за период не по-дълъг от
1 месец, а за потребителите, които ползват В и К услугите за питейно-битови нужди –
не по – дълъг от 3 месеца. Съгласно ал. 2, отчитането на индивидуалните водомери
след общия водомер се осъществява най-малко веднъж на три месеца, до 24 часа след
отчитането на общия водомер.
Чл. 25, ал. 5 от ОУ приповтаря текста на чл. 32, ал. 5 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г., като гласи, че при разлика в отчетеното количество вода по общия
водомер и в сбора на отчетите по индивидуалните водомери, по-голяма от 20 на сто от
отчетеното количество по общия водомер, в 7-дневен срок В и К операторът
уведомява упълномощения представител на етажната собственост.
Ищцовото дружество не е представило доказателства да е спазило
горецитираните задължения, вменени му както с Наредба № 4 от 14.09.2004 г., така и
с изготвените от него ОУ.
Не са представени доказателства на коя дата е извършен първият отчет за
процесния период на общия водомер. Видно от представения към заключението карнет
за общия водомер, за м. 08.2024 г. липсва вписана дата/ден, на която е извършен
отчетът. Следователно не може да се провери спазено ли е изискването по чл. 23, ал. 2
от ОУ отчитането на индивидуалните водомери след общия водомер се осъществи до
24 часа след отчитането на общия водомер. За м.10.2024 г. също не е спазено
изискването по чл. 23, ал. 2 от ОУ, отчитането на индивидуалните водомери след
общия водомер да се осъществи до 24 часа след отчитането на общия водомер, тъй
като видно от карнета на общия водомер, отчетът е извършен на 03.10.2024 г., а в
карнета за индивидуалния водомер на ищцата за отчета от 03.10.2024 г. липсва неин
подпис, т.е. реален отчет не е бил извършен, а следващият отчет е на 03.11.2024 г.
Не е спазено и задължението упълномощения представител на етажната
собственост да бъде уведомен в 7-дневен срок при разлика между показанията на
общия водомер и сбора от показанията на индивидуалните водомери, по-голяма от 20
на сто.
От представеното по делото съобщение до потребителите на В и К услуги на
ул. ********* за отчетена разлика между общия и индивидуалните водомери над 20%
/л. 27/, в което е посочено, че на 04.09.2024 г. при отчитане показанията на общия
водомер и сбора от показанията на индивидуалните водомери, вкл. загубите в
сградната водопроводна инсталация и разходите за общи нужди, има разлика на 20%,
е видно, че съобщението е връчено на потребител от адреса едва на 04.10.2024 г.,
много след изтичане на 7-дневния срок.
За следващия отчетен период – от 04.09.2024 г. до 03.10.2024 г., изобщо не е
представено доказателство потребителите да са уведомени, въпреки че видно от
данните от експертното заключение и карнета, разликата също е над 20%, а именно
223%.
Не е доказано отчитането на общия водомер да е извършено в присъствието на
6
представител на потребителите, нито датата и часът на отчитане на общия водомер да
е била обявена с писмено съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в
срок не по-кратък от три работни дни преди деня на отчитането. Не е спазено и
условието по чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. – отчетените данни се
установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия
водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов
представител.
Ето защо не може да се приеме, че ответницата дължи на ищеца сумите,
начислени от показанията на общия водомер. Искът в тази част е неоснователен и
следва да се отхвърли.
От доказателствата по делото, в т. ч. карнета, фактурите и заключението на
ССчЕ, потреблението от индивидуалния водомер в имота на ответницата е 10 куб. м за
периода от 02.08.2024 г. до 04.09.2024 г. на стойност 47,68 лева с ДДС и 8 куб. м за
периода от 04.09.2024 г. до 03.10.2024 г. на стойност 38,14 лева с ДДС.
Следователно и доколкото ответницата не оспорва отчетеното и начислено
количество вода от индивидуалния й водомер за исковия периода, нито неговата
стойност, искът за главница с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ е основателен за сумата от 85,82 лева с ДДС,
представляваща стойността на реално потребените за периода от 02.08.2024 г. до
03.10.2024 г. В и К услуги /вода, канал, пречистване съгласно фактурите/. Сумата
следва да се присъди ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
заявлението – 29.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.
В останалата част до пълния предявен размер от 224,97 лева искът следва да се
отхвърли като неоснователен.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
Основателността на иска предполага наличие на главен дълг и забава в
погасяването му. Моментът на забава се определя съобразно уговореното от страните.
Съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ, потребителите са длъжни да заплащат месечната сума за
ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след фактурирането им. Съгласно чл.
44 от ОУ, при забава в плащането на ползваните услуги, потребителят дължи
обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден след настъпване на
падежа до датата на плащане на дължимата сума.
30-дневният срок за плащане по издадените за процесния период фактури е
изтекъл, а между страните не се спори, че плащане по тези фактури не е постъпвало, с
оглед на което забавата на ответницата е установена.
Искът е предявен за сумата от 15,08 лева и за периода от 31.10.2024 г. до
20.05.2025 г.
Забавата по първата фактура, издадена на 01.10.2024 г., е настъпила след
изтичане на 30 дни от нейното издаване или на 01.11.2024 г. и тази дата е началната
дата на лихвата за забава, а по втората фактура, издадена на 01.11.2024 г. – на
02.12.2024 г., откогато се начислява мораторната лихва.
Изчислена по реда на чл. 162 ГПК, лихвата за забава върху сумата 47,68 лева с
ДДС за периода от 01.11.2024 г. до 20.05.2025 г. е в размер на 3,63 лева, а върху сумата
38,14 лева с ДДС за периода от 02.12.2024 г. до 20.05.2025 г., лихвата за забава е 2,45
лева.
Общият размер на лихвата за забава за периода от 01.11.2024 г. до 20.05.2025 г.
7
е 6,08 лева, за която сума следва да се уважи предявения иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, а до пълния предявен размер от 15,08 лева и за периода
от 31.10.2024 г. до 01.11.2024 г. следва да се отхвърли като неоснователен.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски възниква и за двете страни, но
ответницата не е сторила такива.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати
направените от ищеца разноски съразмерно с уважената част на исковете. С оглед
задължителните указания, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г.
по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, съдът в исковото производство дължи да
разпредели отговорността за разноските и в заповедното производство съобразно
изхода на спора.
В заповедното производство са присъдени разноски за държавна такса в
размер на 25 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева – общо 75
лева, от които ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца 28,71 лева
съразмерно с уважената част на исковете.
В настоящото производство ищцовото дружество претендира съгласно списък
по чл. 80 ГПК довнесена държавна такса в размер на 75 лева, депозит за вещо лице в
размер на 350 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева – общо 525
лева, от които ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца 200,99 лева.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането следва да се
извърши на касите на дружеството – ищец или по банков път – по банкова сметка с
IBAN: BG33 CECB 9790 1013 1610 00, BIC: CECBBGSF, „Централна кооперативна
банка“ АД.
При горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Е. Н. Н., ЕГН **********, с
адрес: ***********, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „А.
Стамболийски“ № 2, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение №
1062/30.05.2025 г. по ч. гр. д. № 1739/2025 г. по описа на РС – гр. Враца:
- на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ
сумата от 85,82 лева с ДДС /осемдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/ -
главница, представляваща стойността на потребени ВиК услуги за периода от
02.08.2024 г. до 03.10.2024 г. за жилище, находящо се на адрес: ***********, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението –
29.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска като
неоснователен за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 224,97
лева;
- на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 6,08 лева /шест лева
и осем стотинки/, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
01.11.2024 г. до 20.05.2025г., като ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен за разликата
над уважения размер до пълния предявен размер от 15,08 лева и за периода от
31.10.2024 г. до 01.11.2024 г.
8
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК Е. Н. Н., ЕГН **********, с
адрес: ***********, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.
Враца, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „А.
Стамболийски“ № 2, сумата от 200,99 лева /двеста лева и деветдесет и девет стотинки/
- разноски в настоящото производство съразмерно с уважената част на исковете, както
и 28,71 лева /двадесет и осем лева и седемдесет и една стотинки/ - разноски в
заповедното производство по ч. гр. д. № 1739/2025 г. по описа на РС – гр. Враца
съразмерно с уважената част на исковете.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането на сумите
следва да се извърши на касите на дружеството – ищец или по банков път – по банкова
сметка с IBAN: BG33 CECB 9790 1013 1610 00, BIC: CECBBGSF, „Централна
кооперативна банка“ АД.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Враца в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
9