№ 21
гр. София, 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20221100510293 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по жалба, вх. № 054325 от 14.09.2022 г. по описа на частен съдебен
изпълнител (ЧСИ) Н.М., подадена от длъжника “Банка ДСК“АД, ЕИК ****, чрез
юрисконсулт С.Л., срещу Разпореждане от 31.08.2022 г., постановено по изпълнително
дело № 20228410403424 по описа на ЧСИ Н.М., рег. № 841 при КЧСИ, район на действие
СГС, с което е отказано намаляване на размера на приетите разноски по делото за
адвокатско възнаграждение в размер на 3 600.00 лева в полза на взискателя И.Н.Г.-П.,
ЕГН **********.
В жалбата се сочат оплаквания, касаещи законосъобразността на съдебното
производство, по което е издаден изпълнителния лист, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 3424/2022 г. на ЧСИ М.. Длъжникът излага и съображения, че
неправилно ЧСИ е отказал да намали разноските по изпълнителното дело, тъй като
адвокатският хонорар е прекомерен и адвокатът на взискателя не е извършвал действия по
чл. 10, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Единствено била подадена молба за образуване на изпълнителното дело, а
дължимите суми, посочени в поканата за доброволно изпълнение (ПДИ), били изцяло
заплатени от длъжника на 22.08.2022 г. - в срока, указан с ПДИ. Жалбоподателят поддържа,
че поради посоченото доброволно плащане не се е налагало извършването на никакви
действия по защита и/или съдействие на взискателя, насочени към събиране на вземането,
които да обосновават хонорар в приетия размер от 3 600.00 лева. Искането е да се отмени
1
обжалвания отказ и да се намалят разноските за адвокатско възнаграждение по
изпълнително дело № 20228410403424 по описа на ЧСИ Н.М. до минималния размер,
съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Взискателят И.Н.Г.-П., чрез пълномощник – адвокат Н.Х., е депозирал в срока по
чл. 436, ал. 3 ГПК становище по така подадената от длъжника жалба, с което е оспорил
същата изцяло като неоснователна.
ЧСИ Н.М. е изложил мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3
ГПК, в които излага становище, че жалбата е допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от надлежна страна
– длъжникът по изпълнението и е насочена срещу подлежащо на обжалване изпълнително
действие, по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
На първо място, следва да се посочи, че съдът не дължи произнасяне по
оплакванията на длъжника досежно законосъобразността на издадения изпълнителен лист,
тъй като това обстоятелство, с оглед наличието на валидно възникнало право на
принудително изпълнение (поради издадения и необезсилен към настоящия момент
изпълнителен лист), не подлежи на проверка в настоящото производство.
Неправилно е отказано от ЧСИ Н.М. намаляване на адвокатското
възнаграждение на взискателя, а оплакванията на жалбоподателя “Банка ДСК“АД, за
неговата недължимост в размера над минималния такъв по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, са основателни. Единствените
усилия на представляващия взискателя адвокат са сведени до подаване на молбата за
образуване на изпълнително дело. Сумите по издадения в полза на взискателя
изпълнителен лист от 05.08.2022 г. по в.гр.д. № 5243/2019 г. по описа на Апелативен съд –
София, представляващи 53 151.09 евро главница, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 25.04.2016 г. до окончателното й плащане и сумата
от 7 493.91 лева – обезщетение за забавено плащане за периода от 12.08.2015 г. до 25.04.2016
г., са платени в срока за доброволно изпълнение, указан с връчената на длъжника ПДИ (л.
14 от изпратеното на СГС копие на изпълнително дело). Платежно нареждане с
регистрационен номер 20220822S06998050180 от дата 22.08.2022 г. удостоверява нареждане
на сумата от общо 186 456.23 лева по сметка на ЧСИ Н.М. с основание за превода “ИД
20228410403424“. Постъпването на сумата по специалната сметка на ЧСИ не е и спорно по
делото. ПДИ е връчена на длъжника на 18.08.2022 г., видно от разписката на гърба й.
Видно от фактура с № ********** от 17.08.2022 г., взискателят И.П. е заплатила в
брой на адвокат Х. сумата от 3 600.00 лева, с ДДС, за образуване и защита по изпълнително
дело.
Предвид изложеното се налага изводът, че не са извършени други действия от
пълномощника на взискателя, извън подаването на молбата по чл. 426 ГПК, която впрочем
не отговаря и на изискванията на чл. 426, ал. 2 ГПК, съгласно която разпоредба част от
съдържанието на молбата е посочването на способ за принудително изпълнение.
2
Не се установява да са били осъществени значими процесуални действия по защита
и съдействие, респ. не са извършвани действия с цел удовлетворяване на парични вземания,
визирани в нормата на чл. 10, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. Допълнително следва да
се посочи, че с разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗАдв. е въведено изискване адвокатският
хонорар да бъде справедлив и обоснован. Последното означава, че размерът на
възстановимите разноски следва да бъде разумен и справедлив от гледна точка на обективни
критерии, част от които са извършени процесуални действия, необходимо време за
подготовка на адвоката и т.н. Приетият за събиране по изпълнителното дело адвокатски
хонорар следва да бъде намален до минимума, определен с чл. 10, т. 1 от Наредба № 1
от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в размер на
240.00 лева, с ДДС, за образуване на изпълнително дело. Останалата част от хонорара
следва да остане в тежест на взискателя И.Г.-П., която се е съгласила да го заплати при
свобода на договарянето.
По изложените съображения обжалваният отказ на ЧСИ Н.М. от 31.08.2022 г. се
явява неправилен и следва да бъде отменен.
В настоящото производство не са заявени претенции за разноски, поради което съдът
не се произнася по този въпрос.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Разпореждане от 31.08.2022 г. на ЧСИ Н.М. , рег. № 841 при
КЧСИ, район на действие Софийски градски съд, обективиращо отказ да намали размера
на приетите разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 3 600.00 лева
в полза на взискателя И.Н.Г.-П., ЕГН **********, като вместо това постановява:
НАМАЛЯВА приетите разноски по изпълнително дело № 20228410403424 по
описа на ЧСИ Н.М. за адвокатско възнаграждение в размер на 3 600.00 лева в полза на
взискателя И.Н.Г.-П., ЕГН ********** – до размера на сумата от 240.00 лева, с ДДС.
Решението, на основание чл. 437, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3