№ 9323
гр. С., 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно
наказателно дело № 20231110217232 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомени, се
представлява от прокурор С..
ОСЪДЕНИЯТ Ц. И. С. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА докладна записка от 17.04.2024 г., че на известния
адрес на лицето в гр. С., АДРЕС при посещение на полицейски служители,
лицето не е открито. По сведение на лице от адреса С. не живее на същия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГДИН относно изтърпяване на
наказанието ЛОС.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, въпреки нередовната
процедура по призованото лице. Считам, че е налице в негов интерес за
групиране на наложените му наказания.
СЪДЪТ, намира че са положени достатъчни процесуални усилия за
установяване на осъдения С., като настоящото производство изцяло е
насочено към най-благоприятното групиране спрямо осъденото лице на
влезли в сила наказания и настоящото предложение на СРП по никакъв начин
1
няма да влоши и наруши неговите права.
Така мотивиран,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по данни от
предложението и наличните по делото.
Ц. И. С. - роден на ДАТА година в град С., българин, български
гражданин, основно образование, във фактическо съжителство осъждан,
безработен, с адрес град С., ж.к. АДРЕС / гр. С., АДРЕС, АДРЕС, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпилото
от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на постановените спрямо
осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам молбата и поддържам така внесеното
предложение във вида, в който е представено пред СРС.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания.
2
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и доказателствени средства.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ, намира че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, моля на основание
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите на осъдения С. едно общо
най-тежко наказание, а именно ЛОС за срок от една година, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим наложени по НОХД № 15860/2021
г., по описа на СРС и по НЧХД № 20043/2023 г., по описа на СРС. Моля съдът
да приложи разпоредбата на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и
3
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ”
за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК.
СЪДЪТ, намира че внесеното предложение е изцяло основателно,
доколкото деянията по НОХД № 15860/2021 г., по описа на СРС и по НЧХД
№ 20043/2019 г. по описа на СРС, се намират в условията на реална
съвкупност, т.е. извършени са преди по което от тях да има постановен
влязъл в сила съдебен акт, поради което същите на основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 от НК, следва да бъдат групирани, като на осъдения С. следва да
бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно ЛОС от една година
наложено по НОХД № 15860/2021 г., по описа на СРС, съгласно чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание следва да се изтърпи при общ режим на
изтърпяване.
От постъпилата справка от ГДИН е видно, че осъденият С. изцяло е
изтърпял наложеното му наказание по НОХД № 15860/2021 г. в размер на 1
година ЛОС и същият е освободен на 04.08.2022 г., поради което следва да се
определи едно общо най-тежко наказание в този размер и да се приложи
разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК, като се приспадне изцяло изтърпяното
наказание, което се явява общо най-тежко по двете производства, като
съответно бъде приспаднат периодът на задържането на лицето по чл. 59, ал.
1 и ал. 2 от НК.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1
и ал. 4, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Ц. И. С. с ЕГН: ********** на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НЧХД № 20043/2019 г. по описа на СРС и по НОХД №
15860/2021 г. по описа на СРС, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛОС наложено по
НОХД 15860/2021 г. по описа на СРС,
4
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС общ режим за
изтърпяване на определеното най-тежко наказание.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2от НК времето през което
осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, включително с МНО по
посочените дела включени в кумулативната група.
ПРИСПАДА изцяло на основание чл. 25, ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е изтърпял наказание лишаване от свобода по НОХД
15860/2021 г. по описа на СРС изтърпяно на 04.08.2022 г.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред
СГС по реда на глава ХХІ от НПК 15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5