№ 20248
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110124409 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 121167/02.05.2023 г. от ищеца И. С. Р., чрез
пълномощника му адв. Р. Р., с искане за изменение на постановеното по гр. д. № 24409/2022
г. по описа на СРС, 162-и състав, Решение № 6012 от 18.04.2023 г. по отношение на
присъдените разноски за юрисконсултско възнаграждение на ответника по чл. 78, ал. 8 ГПК,
като прави искане същото да бъде намалено до минимално предвидения размер.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „М.“ АД депозира становище, чрез юрк.
И.И., като поддържа, че съдът правилно е определил размера на присъденото
юрисконсултско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото, както и
извършените процесуални действия от пълномощниците на ответника.
Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално
допустимо като релевирано в законоустановения едноседмичен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и
от легитимирана страна с правен интерес. Разгледано по същество искането е основателно,
съображенията за което са следните.
Отговорността за разноски е обективна и зависи от изхода на спора. Като резултат от
отхвърляне на исковата претенция на ищеца в полза на ответника е било присъдено
юрисконсултско възнаграждение като разход в производството, който се дължи на
основание чл. 78, ал. 8 вр ал. 3 ГПК и се определя от съда по НЗПП. Съгласно чл. 25 НЗПП
за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лева,
т.е. границите на дължимото възнаграждение е ограничено, вкл. като е посочен минимален
праг, под който съдът, като правоприлагащ орган, не може да определя възнаграждение.
В случая производството по настоящото дело не се отличава с фактическа и правна
сложност. По делото е проведено едно открито съдебно заседание. Ето защо, с оглед липсата
на фактическа и правна сложност на делото, по което не са извършени повече действия от
типичните по този вид дела, като и при съобразяване на вида и количеството на
извършената дейност по смисъла на чл. 37 ЗПП, настоящият съдебен състав приема, че
юрисконсултското възнаграждение на ответника следва да бъде определено в минимален
размер от 100 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ Решение № 6012 от 18.04.2023 г., постановено по гр. д. № 24409/2022 г. по
описа на СРС, 162-и състав, в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК, като го
ОТМЕНЯ в частта му, с която на основание чл. 78, ал. 8 ГПК И. С. Р. , ЕГН **********, с
адрес ****, е осъден да заплати на „М.” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в
*-****, представлявано от В.Г.С., сумата от 300 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение, и вместо това ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8 ГПК И. С. Р. , ЕГН
**********, с адрес ****, да заплати на„М.” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в *-****, представлявано от В.Г.С., сумата от 100 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2