ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И.Р. А.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20231110214055 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор С. Г., адв. В. –
Т. и подсъдимия Д. Е. М..
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 07.02.2024 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1
от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между С. Г. –
прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. И. В. от САК, защитник
на подсъдимия Д. Е. М., за следното:
Д. Е. М. е роден на ********, ЕГН **********, се признава за виновен
в това, че: на 05.11.2022 г., около 00,50 часа, в гр. С********, по ул. „Л.“, с
посока на движение от бул. „Н**** към бул. „О******“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил с марка и модел „Дачия Дъстер, с рег. №
******** след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), а именно: амфетамин, установена чрез съдебна химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И-2886/21.03.2023 г. по
описа на Военномедицинска академия – гр. С., като амфетаминът е
високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ,
1
включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към
ЗКНВП, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната медицина“ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца се отлага за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК не налага на
подсъдимия по-лекото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца и 10
/десет/ дни.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето през което
СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред със Заповед №
4389/22-4332-005776/05.11.2022 г. за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, връчена на 05.11.2022
г., считано от 05.11.2022 г.
По досъдебното производство са направени разноски в размер на 834
(осемстотин тридесет и четири), като в това число 366 лева (триста шестдесет
и шест лева) възнаграждение на вещи лица за изготвяне на Съдебна
химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза и 468 лева (четиристотин
шестдесет и осем лева) възнаграждения за две вещи лица за изготвяне на
Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, които на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия Д. Е. М..
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Вещественото доказателство – 1 бр. драг тест 5000 следва да остане по
делото до изтичане срока на неговото съхранение, след което да се унищожи.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………….
/С. Г./ / адв. И. В. – САК/
2
ПОДСЪДИМ:…………………
/Д. Е. М./
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението по отношение на
подсъдимия Д. Е. М. е одобрено
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 14055/2023 г. по описа на
СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издадат заверени преписи от протокола на СРП и адв. В. – Т*
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3