№ 293
гр. Враца, 02.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200405 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. В. М. А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, от което
желае да се възползва, за да започне работа и промени начина си на живот,
поради което прави искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. В. А..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
1
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. В. М. А. е осъден с Присъда № 34 от 07.09.2022год., по НОХД №
716/2022год. на РС-Перник, за престъпление по чл.196 ал.1 НК на една година
и 8 месеца лишаване от свобода при първоначален режим "строг". Преди
това е осъждан многократно, включително с ефективно изтърпяване на
наказание лишаване от свобода.
Л.св. А. е започнал да търпи определеното му наказание от 1 година и 8
месеца лишаване от свобода на 04.04.2022год., като до момента е изтърпял
фактически 1 година, 1 месец и 28 дни, от работа 2 месеца и 8 дни, или общо е
изтърпял 1 година, 4 месеца и 6 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 3 месеца и 24 дни.
При това положение, осъденият А. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден с 56 точки. Рискът от вреди за
останалите лишени от свобода и за служителите на затвора е среден. Рискът
от вреди за обществото е среден. Дефицитни стойности се маркират в
следните зони: "отношение към правонарушението", "управление на
финансите и доходите" и "умение за мислене". Приема в известна степен
отговорността за деянието, но омаловажава мотивите за криминалното
минало; разчита на подкрепата на сестра си, като част от спечелените
средства са от кражби; разпознава една част от проблемите и ги решава, но е
склонен да поема немотивиран риск.
В първоначално изготвения план на присъдата, е предвидена работа по
част от дефицитните зони: образование и обучение; начин на живот и
обкръжение и умение за мислене.
2
При последващата ревизия на риска от рецидив няма промяна –
същият се запазва в средни граници с 56 точки. Рискът от вреди за
обществото е нисък, както и рискът от вреди за останалите лишени от
свобода.
При последната оценка рискът от вреди се запазва същия – в средни
граници с 56 точки. Рискът от вреди за останалите лишени от свобода и
служителите на затвора е нисък, рискът от вреди за обществото – също е
нисък.
Зоните с дефицити остават същите "отношение към
правонарушението", "управление на финанси и доходи" и "умения за
мислене".
Отношението на л.св. А. към плана на присъдата е отчасти
положително и се изразява във включването му в учебен процес – записан е
за ученик в 6-ти клас през учебната 2022/2023год. Стремежът му обаче да се
образова е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не към
повишаване на образователната степен и постигане на положителни
личностни промени. Все още не е изпълнил всички цели и задачи заложени в
плана на присъдата му. На този етап задачата за повишаване на образователно
ниво се изпълнява, но не е приключила и е удачно да завърши 6-ти клас.
Към организираните общопенитенциарни културно-масови
мероприятия л.св. А. е по-скоро пасивен и не проявява интерес. В тази насока
е и нежеланието му да участва в корекционни програми, които са свързани
със заложените цели и задачи в плана на присъдата. Изявил е желание да бъде
включен в курс лектория "Християнски ценности" и от 01.03.2023год. му е
дадена възможност да посещава курса.
Л. св. А. не е преминал през всички етапи на прогресивната система –
смяна на режима и прекатегоризация в ЗООТ.
Поведението на л.св. А. в настоящия период на изпълнение показва, че
няма трайни нагласи за позитивна личностна промяна. Показаната
положителна тенденция по време на изпълнение на наказанието е нестабилна
– разпознава частично проблемите си, не осъзнава напълно своите дефицити
и не проявява траен стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на
законосъобразен начин на живот.
3
Следва да продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би
довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в
затвора, а и до вътрешни убеждения – до осъзнаване на причините довели до
престъплението, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване
на проблемите. Не без значение е и факта, че на л.св. А. вече е предоставена
възможността да ползва института на УПО и въпреки това, същият не е
проявил желание да се поправи и превъзпита към спазване на законите и
добрите нрави, нито да му въздейства предупредително да не върши други
престъпления.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. В. А. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Рискът от рецидив остава непроменен. Няма
трайни нагласи за позитивна личностна промяна, не осъзнава напълно своите
дефицити и не проявява стремеж и нагласа за водене на законосъобразен
начин на живот, не е преминал през всички етапи на прогресивната система.
Не на последно място следва да се има предвид, че УПО е правна
възможност, без задължителен характер, предвидена от законодателя при
наличие на определени предпоставки, а не безусловно и дължимо право.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. А. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 3 месеца и 24 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. В. М. А., роден на *** в гр.
Дупница, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно
образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД № 716/2022год. по описа на РС-Перник наказание лишаване от
4
свобода за срок от 1 година и 8 месеца, с остатък 3 месеца и 24 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5