и за да се произнесе, взе пред вид следното: Производството е с правно основание чл.629, ал.2, във вр. с чл. 625 от ТЗ, а именно инициирано по молба на кредитор производството по несъстоятелност. Образувано е по повод депозирана от „ЕН и ЕМ” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Витоша” № 45, с адрес за призоваване в производството в гр. София , бул. „Фр. Нансен” № 33, ет.5,ап.13, представлявано от Митко Дамянов Дамянов, действащ в качеството си на управител на дружеството, срещу „ПЪЛДИН ХОТЕЛС СЛЪНЧЕВ БРЯГ” ЕАД,със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, молба. В настоящото закрито съдебно заседание съдът като констатира, че предписания по отношение на ответника в производството надлежен едномесечен срок по чл.621 от ТЗ, във вр. с чл.131 от ГПК за предявяване на отговор на молбата на кредитора е изтекъл, и в този срок не е постъпил отговор на молбата от ответното дружество – длъжник , намира, че следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание при закрити врати. В този аспект счита, че на основание чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, следва да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза с конкретно формулирани въпроси, чиито отговори ще имат значение за правилността на постановяваните в производството актове. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства : уведомление до ТД НАП – Кърджали; актуално състояние на длъжника Пълдин Хотелс Слънчев бряг ЕАД -извадка от търговския регистър; актуално състояние на „Ен и Ем" ООД - извадка от търг.регистър; договор за строителство от 18.08.2010 г. ; Акт образец 19 за количествено-стойностна сметка за извършено СМР от 05.01.2011 г.; проформа фактура №10000001 от 05.01.2011 г.; покана за доброволно изпълнение от 12.01.2011 г.; писмо-отговор от „Пълдин Хотелс Слънчев Бряг" ЕАД - отговор на покана за плащане от 14.01.2011 г.; договор за строителство от 07.01.2011 год.; Акт образец №19 за извършени и приети СМР от 18.02.2011 г.; фактура № **********/18.02.2011; покана за доброволно изпълнение от 18.02.2011; покана за доброволно изпълнение по Изп.д. № 2011804040400477/2011 год. на ЧСИ - Д.Николов, рег. № 804 – Бургас от 14.07.2011 г., ведно изп.лист; Устав на „Пълдин Хотелс Слънчев Бряг” ЕАД; приложение към заявление А-5 -списък на имоти, предмет на непарична вноска по чл.72 от ТЗ в капитала на „ Пълдин Хотелс Слънчев Бряг” ЕАД; Нот.акт за учредяване на договорна ипотека №73, том I, рег.№334, дело №72 от 2007 г., вписана в Служба по вписвания - гр. Чепеларе, с вх.рег.№84 от 06.02.2007 г., акт.№9, том I, дело №70/2007 г.; Нот.акт за учредяване на ипотека №86, том II, рег.№1117, дело №273 от 19.02.2007 г., вписана в Служба по вписвания - гр. Несебър, с вх.рег.№837 от 19.02.2007 г., акт.№105, том I, дело №688. НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, с висше образование, със специалност „счетоводна отчетност”, която след като се запознае с материалите по делото и счетоводната документация при ответника- длъжник и молителя да отговори на въпросите: 1. Какъв е размерът на задълженията на „Пълдин Хотелс Слънчев Бряг" ЕАД към „Ен и Ем" ООД по сключените между тях договори от 18.08.2010 г. и от 07.01.2011 год., и кога е настъпил техния падеж?; 2. Има ли плащания, извършени в полза на молителя , кога и в какъв размер ?; 3. Какъв е размерът на задълженията на ответника с настъпил падеж и към кои кредитори, спряло ли е ответното дружество плащания по някое от задълженията си и от кога?; 4. Извършва ли ответното дружество търговска дейност, с посочване на приходите от дейността, а в случай, че не извършва такава, от кога е преустановило дейността си и има ли към датата на проверката наети по трудово правоотношение лица?; 5. Като съобрази финансовите отчети на дружеството, на основание „Стандарти за финансови отчети за малки и средни предприятия", приети с ПМС 251/17.10.2007 год., да даде заключение дали предприятието на ответника отговаря на принципа на „действащо предприятие" и ако не, от коя дата не отговаря на този принцип ?; 6. В частност, да изчисли съотношенията на „абсолютна, незабавна, бърза и обща ликвидност" на имуществото на ответното дружество, съгласно действащите Национални Счетоводни Стандарти?; 7. Каква е стойността на наличното имущество на ответника по баланс към датата на завеждане на молбата от ищеца и налице ли е то към датата на извършване на експертизата и има ли ответното дружество активи, които не служат за обезпечение на задължения към кредитори на дружеството? Какво е съотношението между активите и пасивите на дружеството- длъжник ? Какъв е размерът на бързоликвидните активи, ако разполага с такива? Има ли активи по баланса на дружеството, които могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената дейност и в състояние ли е дружеството да изплати задълженията си с тях?; 8. Какъв е финансовият резултат на дружеството за което се иска обявяване в неплатежоспособност за предходните три години?; 9. През подозрителния период молителят извършвал ли е плащания и разпореждал ли се е с имущество, собственост на дружеството –длъжник ?;10. Има ли дялово участие в други дружества? Какъв е размерът на вземанията на дружеството от доставчици?; 11. Какъв е анализът на финансовата автономност и рентабилност?; 12. Да бъде определена началната дата на неплатежоспособността на ответника, при депозит в размер на 150 лв., вносим от молителя по сметка на Кърджалийския окръжен съд в 3- дневен срок от съобщаването му. Насрочва открито съдебно заседание при закрити врати на 29.12. 2011 г. от 10.30 часа, за която дата и да се призоват молителя- кредитор, ответното дружество- длъжник , назначеният предварително по реда на чл.629а, ал.1,т.1 от ТЗ, временен синдик - Александър Георгиев Костадинов, както и вещото лице, ако бъде внесен депозита.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|