№ 19843
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110152641 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 2396/2021 г. по описа на СРС, 53 състав.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза за отговор
на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи всички документи, по
които ще работи вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза следва да се
остави без уважение, тъй като от една страна е неконкретизирано, а от друга – не е
необходимо, тъй като вещото лице ще се запознае със същите. По същата причина не следва
да се изисква и извлечение от банковата сметка на ответника за установяване кога е усвоена
претендираната главница, тъй като вещото лице има поставената задача да отговори на този
въпрос.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 2396/2021 г. по описа на
СРС, 53 с-в.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
1
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит в размер на 400 лв., от които 200 лв. - вносим от ищеца в
двуседмичен срок и 200 лв. - вносим от бюджета на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 04.10 .2023 г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал.1, вр. чл. 415 от
ГПК от „Централна кооперативна банка“ АД срещу Б. Г. С. обективно съединени искове с
правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено
по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в общ размер от 10 240,65 лева, от
които 4882,52 лева – главница, ведно със законната лихва от 15.01.2021г. до изплащане на
вземането, 4306,96 лева – наказателна лихва за периода от 21.12.2016г. до 12.03.2020г.
включително и от 14.05.2020г. до 09.07.2020г. включително, 1051,17 лева – обезщетение за
забава за периода от 10.07.2020г. до 14.01.2021 г.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за
разплащателна сметка и издаване на международна кредитна карта MasterCard/VISА Лидер
от 26.11.2009 г., в изпълнение на който банката е издала картодържателя международна
кредитна карта Visa CCB-Bulgaria Air Gold Лидер c годишно таксуване и кредитен лимит в
размер на 5000 лева. Подписани били и Общи условия на „Централна Кооперативна Банка“
АД към рамков договор за откриване и обслужване на банкови платежни сметки и
извършване на платежни операции от 26.11.2009 г. Срокът на валидност на картата, означен
на лицевата й страна, е две години, считано от последния ден на месеца на издаването й,
като кредитът е предоставен от датата на подписване на договора за срок, равен на срока на
валидност на картата, а именно – две години, но картата се подновява за нов срок от две
години, съответно договорът се продължава автоматично за новия срок на валидност на
картата и при същите условия, ако до първо число на месеца, в който изтича срокът на
валидност на картата, картодържателят не уведоми писмено банката за нежеланието си да го
продължи или ако банката не е взела решение прекратяването на Договора да настъпи с
изтичането на неговия срок. Ищецът поддържа, че към 09.07.2020 г. кредитът бил в
просрочие от над 1500 дни и по реда на чл. 30 от Договора на Б. Г. С. е изпратена Покана с
изх. № 806-Е-С03-**********/09.07.2020 г. на ЦКБ АД и вх. № 6629 от 09.07.2020 г. на ЧСИ
Мария Цачева, с цел уведомяване на длъжника за прекратяване на Договора и обявяването
на задължението по него за предсрочно изискуемо в пълен размер, съгласно чл. 12, т. 3 от
Договора, получена от Надка Богданова С.а – майка на ответника на 14.07.2020 г. С
описаната покана ответникът бил поканен доброволно да изпълни задължението си по
договора и бил уведомен, че въз основа на неизпълнение на клаузите му по договора
вземането се счита за предсрочно изискуемо в пълен размер, считано от датата на поканата,
а именно 09.07.2020 г. Изпълнение от страна на ответника не последвало.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност по отношение на претендираната главница 4882,52 лева – главница,
както и наказателна лихва за периода от 21.12.2016 г. до 15.01.2018. Оспорва по основание и
размер останалите претенции на ищеца.
По исковете по чл. 430, ал. 1 ТЗ, ищецът следва да установи: 1) възникването и
съществуването на валидно облигационно правоотношение по силата договор за издаване на
международна кредитна карта Visa CCB-Bulgaria Air Gold Лидер c годишно таксуване и
кредитен лимит в размер на 5000 лева; 2) обстоятелството, че ответникът усвоил по
издадената кредитна карта сума, непогасеният остатък от която е равен на претендираната
2
главница; 3) осъществяването на предпоставките за настъпване на предсрочна изискуемост
на кредита в пълен размер, както и че банката уведомила ответника за упражняване на
правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем преди подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение; 4) размера на дължимата за процесния период договорна
наказателна лихва; 5) обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност; изпълнение на задължението на кредитодателя по него, изразяващи се в отпускане
на уговорения кредитен лимит и предоставяне картата за ползване от картодържателя;
наличието на валидно постигната договорка за заплащане на лихва в случай на
неизпълнение на задължението за заплащане на минималната месечна погасителна вноска;
настъпване изискуемостта на процесните суми и техния размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже,
че е погасил вземанията в случай, че твърди това, за което той не сочи доказателства.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи наличието
на валидна писмена уговорка за заплащане на наказателна лихва за забава, изпадането на
ответника в забава, както и размера на наказателната лихва.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи: поставянето на ответника в
забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението за забава.
УКАЗВА на страните, че следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в
сключения между тях договор, в случай че ответникът е потребител по смисъла на ЗЗП,
поради което ще се произнесе относно въпроса за наличието на такива в процесния договор,
съответно за валидността им.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване, че между страните е
сключен Договор за разплащателна сметка и издаване на международна кредитна карта
MasterCard/VISА Лидер от 26.11.2009 г., в изпълнение на който банката е издала
картодържателя международна кредитна карта Visa CCB-Bulgaria Air Gold Лидер.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4