О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137 13.02.2019 г. Хасково
Хасковският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев в. ч. гр. д. №43 по описа за 2019 г., да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. 20022/26.10.2018г.
подадена от адв. Л.Гочев,като пълномощник на Д.Т.Т. от Хасково срещу разпореждане
№6532/05.10.2018г. по описа на РС Хасково,с
което е върната въззивна жалба вх.№17353/14.09.2018г. против решение
№392/04.07.2018г. по г.д. №2686/2017г. по описа на РС Хасково.
В частната жалба на адв. Гочев се
развиват съображения за незаконосъобразност.Съдът е приел, че не са изпълнени в
срок дадените указания относно нередовността на въззивна жалба касаещи липсата
на представителна власт на адвоката подал жалбата и потвърждението на
представителната му власт извън указания срок.Счита,че забавянето е
несъществено ,поради което не влияе върху подадената частна жалба която е във
срок. С подадената частна жалба е направено и искане за възстановяване на срока,по
което съдът е постановил определение от 17.12.2018г. с което е отхвърлил
искането за възстановяване на срока,по което е постъпила и частна въззивна
жалба вх.№24063/21.12.2018г.В същата се развиват аргументи че са налице
основанията на чл.64 от ГПК за възстановяване на срока. И по двете частни жалби се иска отмяна на атакуваните съдебни
актове и уважаване на частните жалби
Съдът, след като прецени направените в
жалбата доводи и материалите по делото, намира за установено следното:
Срещу постановеното решение
№292/04.07.2018г. по г.д. №2686/2017г. на Районен съд Хасково е постъпила
въззивна жалба вх.№17353/14.09.2018г.,подадена от адв. Л.Гочев като пълномощник
на Д.Т.Т..Първоинстанционният съд с разпореждане №6107/14.09.2018г.е оставил
без движение въззивната жалба с указание да се представи пълномощно на адвоката
за въззивна инстанция или страната да потвърди подаването на въззивната
жалба.Указанието на съда е получено
лично от адв. Гочев на 25.09.2018г. Срокът за отстраняване на указаните
нередовности е изтекъл на 02.10.2018г. без да са изпълнени указанията на
съда,поради което е и разпоредено връщането на въззивната жалба.Съдът е
действал законосъобразно.Пропускът на страната да отстрани указаните
нередовности е в негова тежест,поради което жалбата против разпореждането за
връщане на въззивна жалба се явява неоснователна. Неоснователна се явява и
другата жалба против определението на съда, с което се отхвърля молбата на Д.Т.
за възстановяване на едноседмичен срок указан с разпореждане №6107/14.09.2018г.
Правилно и в унисон с правната уредба съдът е приел че обстоятелствана на които
се позовава жалбоподателят не обосновават необходимост и не са основание за
възстановяване на срока.
Съвпадането на изводите на
решаващия съд с тези на настоящата инстанция,обуславя
и препращането към мотивите на РС Хасково на основание чл.272 от ГПК.
Предвид изложеното и двете частни
жалби се явяват неоснователни.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава разпореждане №6532/05.10.2018г. по описа на РС Хасково,с което е върната
въззивна жалба вх.№17353/14.09.2018г. против решение №392/04.07.2018г. по г.д.
№2686/2017г. по описа на РС Хасково
Потвърждава определение от 17.12.2018г. по г.д. №2686/2017г. по описа
на РС Хасково,с което се отхвърля
молбата на Д.Т.Т. за възстановяване на едноседмичен срок указан с разпореждане
№6107/14.09.2018г. за отстраняване на нередовности на въззивна жалба
вх.№17353/14.09.2018г против решение №392/04.07.2018г. по г.д. №2686/2017г. по
описа на РС Хасково.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: 1.
2.