№ 639
гр. гр. Лом, 31.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Частно гражданско
дело № 20211620102673 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ от ГПК.
Делото е образувано по подадено от ****, със седалище/адрес на
управление: ****, законен представител: ЮЛ. ХР. ЮРГ., изп. директор,
пълномощник: ЦВ. СТ. П., в качеството на юрисконсулт, адрес: ****,
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу Д.Р.
С., с ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес: ****, обл. Монтана.
Вземането произтича от договор за потребителски кредит за покупка на
стоки или услуги.
Като основание за подаване на заявлението пред РС – Лом е посочено:
„постоянен адрес на длъжника и настоящ адрес в случай, че длъжникът е
потребител”.
В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени
дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК проверява
налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.
Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 год. за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с
постоянен адрес: ****, обл. Монтана и настоящ адрес: ****, обл. София.
В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени
дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, проверява
налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.
Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед
за изпълнение. Съдът следи служебно за спазване на подсъдността и, ако
констатира, че друг съд е компетентен по правилата за местна подсъдност, е
длъжен да изпрати делото по подсъдност. В настоящия случай със
1
заявлението са претендирани парични суми по сключен договор за
потребителски кредит и длъжникът има качеството потребител, поради което
преценката за компетентния по правилата за местна подсъдност съд следва да
бъде извършена с оглед настоящия адрес на длъжника.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019 год., местно
компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд - гр. София, в
чиито район е настоящият адрес на длъжника.
Предвид това, че настоящият адрес на длъжника е в гр. София, делото
следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - гр. София.
На осн. чл. 411, ал. 1 от ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом,
поради липса на местна подсъдност.
Предвид изложеното, Ломският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 2673 по описа за 2021
година на Районен съд – гр. Лом.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. София – по подсъдност.
Препис от определението да се изпрати на заявителя.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2