ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 23.08.2016 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА І-ви наказателен
състав в публично съдебно заседание на 23.08.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.П.
К.Ф.
при участието на секретар Н.А. и зам.
районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА сложи за разглеждане ЧНД № 1180 по
описа за 2016 г. докладвано от съдията ХРИСТОВА
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ЗА РП Монтана се явява зам. районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА.
ОСЪДЕНИЯТ Б.Г.Ц., редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се и определеният от Председателя на АК – Монтана за служебен защитник адв. НАЙДЕН ЦВЕТКОВ от АК – Монтана.
НА основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК съдът назначава адв. НАЙДЕН ЦВЕТКОВ за служебен защитник на осъдения Б.Г.Ц..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦВЕТКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
Б.Г.Ц. - роден на xxx xxx, обл.Монтана, ул. „Перущица” №77, понастоящем в затвора гр.Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното предложение за групиране. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. ЦВЕТКОВ – Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към делото писмените доказателства - справка за съдимост №818/ 01.08.2016 г. на БС при РС – Монтана на името на Б.Г.Ц..
ЧЕТАТ се писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ
– По отношение на осъдения Ц. са налице следните влезли в сила присъди:
1.С присъда по НОХД № 1059/2016г. на МРС Ц. е осъден за извършено
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК на лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание да изтърпи ефективно
при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Деянието е извършено на
11.08.2015 година.
Присъдата влязла в законна сила на 27.07.2016
година.
2.С присъда по НОХД №3839/2016 година
на Районен съд гр. Бургас Ц. е осъден за извършено престъпление по чл.196, ал.1,
т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи
ефективно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Деянието е извършено на 25.06.2015 година.
Присъдата
влязла в законна сила на 13.07.2016 година.
3. С присъда по НОХД № 3838/2016
година на Районен съд гр. Бургас Ц. е осъден отново за извършено престъпление
по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА,
което
наказание да изтърпи ефективно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, на основание чл.61. т.2 от ЗИНЗС.
Присъдата/ Определението/ е
влязло в сила на 14.07.2016 година. Деянието е извършено на
25.06.2015година.
По отношение на така изброените
по-горе влезли в сила присъди са налице основанията на разпоредбата на чл.25,
ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание от
наказанията по цитираните по-горе присъди
Деянията по посочените присъди
са извършени от осъдения преди да е имало влязла в законна сила присъда за
което и да е от тях, като наложените наказания са от един и същи вид, поради
което са налице предпоставките на чл.25, ал.1 от НК вр. с чл.23, ал.1 от НК за
определяне на едно общо най — тежко наказание от тях, а именно
ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което наказание на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Считам, че
следва да намери приложение разпоредбата на чл.24 от НК и определеното общо
най-тежко наказание следва да бъде увеличено с ½, с оглед степента на
обществената опасност на лицето и с оглед постигане целите на наказанието,
На основание чл.25, ал.2 от НК
следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода
по участващите в групирането присъди.
АДВ. ЦВЕТКОВ – От изнесеното от страна на обвинението е видно, че действително подзащитния ми Б.Г.Ц. е извършил три престъпления, като една от присъдите е от РС Монтана, а останалите две присъди са от Районен съд Бургас. При извършване на което и да е от престъпленията, присъдата по всяко едно от тези дела не е влязла в сила. При това положение поддържам становището на обвинението, че са налице условията на чл.25, ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК, т.е. да бъдат групирани така наложените наказания по трите присъди. По присъдата на РС Монтана му е наложена една година лишаване от свобода, а по другите две присъди осем месеца лишаване от свобода и при това положение следва да се наложи най-тежкото наказание лишаване от свобода в размер на една година. На основание чл.24 НК да бъде увеличено така определеното общо наказание с ½. На основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част.
Предвид гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК поддържам така направеното предложение от РП Монтана за групиране на наказанието и за прилагане разпоредбата на чл.24 НК и приспаднете изтърпяната част от наложеното наказание.
ОСЪДЕНИЯТ Б.Г.Ц. – Искам да кажа, че всичко съм си възстановил и ще си изтърпя наказанието, но да не ми увеличавате. Аз, ако съм искал, да не съм се прибрал от Франция. Намерил съм си работа.Поддържа ½, кой ги избира тези адвокати? Аз не съм осъден за убийство, за да ми увеличавате с ½ . Не съм извършил убийство и да не съм се прибрал от Франция, ако съм искал. Семеен съм, това е съпругата ми в залата, имаме едно детенце на 2 години и 6 месеца, за което съпругата ми се грижи сама.
СЪДЪТ след като съобрази предложението на РП Монтана, изслуша становището на страните и въз основа на събраните по делото доказателства прие за установено следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Спрямо осъдения Б.Г.Ц. са налице влезли в сила присъди, както следва:
По НОХД
№1059/ 2016г. по описа на РС - Монтана с присъда /определение/ Б.Ц. е признат
за виновен за това, че на 11.08.2015 г. е извършил престъпление
по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание
на основание чл.60, ал.1 вр. с чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг„ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата /определението/ е влязла в законна сила на 27.07.2016г.
По НОХД №3839/ 2016 година по описа на Районен
съд гр.Бургас с присъда /определение/ Б.Ц. е признат за виновен за това, че на 25.06.2015 г. е извършил
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК като
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.60, ал.1 вр. с чл.61,
т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг„ режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата /определението/
е влязла в законна сила на 13.07.2016г.
По НОХД № 3838 /2016 година по
описа Районен съд гр. Бургас с присъда /определение/ Б.Ц. е признат за виновен за това, че на 25.06.2015 г. е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с
чл.194, ал.1 от НК като му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл.60, ал.1 вр. с чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг„ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата /определението/ е влязла в законна сила на 14.07.2016г.
СЪДЪТ намира за основателно искането за групиране на наказанията по
цитираните по-горе присъди, като следва да се определи едно общо наказание до
размера на най-тежкото от тях, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода, което наказание на основание чл.61, т.2 вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС
следва да бъде изтърпяно от осъдения при първоначален „строг” режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип. Налице са предпоставките на разпоредбите на чл.25, ал.1 във
вр. с чл.23, ал.1 от НК, тъй като деянията и по трите присъди са извършени
преди да има влезли в сила присъди по което и да е от тях.
НА основание чл. 25, ал.2 от НК съдът намира, че следва да се приспадне изтърпяната част на наказанията лишаване от свобода по присъдите, участвали в групирането.
СЪДЪТ намира, с оглед на цялостната престъпна
дейност на осъденото лице и с оглед изпълнение целите на чл.36 НК, че следва да приложи
разпоредбата чл.24 НК, тъй като до момента осъденият има 20 броя влезли в сила присъди и с оглед на
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства намира, че така определеното
общо най-тежко наказание от една година лишаване от свобода следва да се завиши с два месеца лишаване от свобода.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията по НОХД №1059/ 2016г. по описа на РС – Монтана, по НОХД №3839/ 2016 година по описа на Районен съд гр.Бургас и по НОХД № 3838/ 2016 година по описа Районен съд гр. Бургас, по отношение на осъдения Б.Г.Ц. - роден на xxx xxx, обл.Монтана, ул.„Перущица” №77, понастоящем в затвора гр.Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx, като определя едно ОБЩО най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.61, т.2 вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НА основание чл.25, ал.2 ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанията лишаване от свобода по присъдите, участвали в групирането.
НА основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода с ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл.61, т.2 вр. с чл.60, ал.1
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно от осъдения Б.Г.Ц.
при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 – дневен срок от
днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
СЛЕД влизане в сила на Определението препис от същото да
се изпрати на РП – Монтана и на Бюро съдимост при РС – Лом.
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание
съдът определя възнаграждение в размер на сумата 6.43 лв., за всеки един от
тях, платимо от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.30 часа и бе
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
СЕКРЕТАР: