ПРОТОКОЛ
№ 189
гр. Кюстендил, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
СъдебниКамелия К. Петрова Андонова
заседатели:Виолета Вл. Владимирова
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. Х.А
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20231520201203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор С..
Подсъдимият М. Х. се явява лично и с адв. Т., надлежно упълномощен.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на подсъдимият, както следва:
М. Д. Х. - роден на *****г. в гр.К., с постоянен адрес: гр. К., кв. „****“,
българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
неосъждан, работи като общ работник във фирма „****“, ЕГН **********.
Подсъдимият Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Съдът разясни на подсъдимият правата му по НПК.
Подсъдимият Х.: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
1
предвидени по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати
на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение, което Ви представяме и моля да преминем по реда на гл.29
НПК. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв.Т.: Уважаеми г-н съдия, приддържам се към казаното от
представителя на КРП. Постигнахме споразумение и моля да преминем по
реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимият Х.: Нямам какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с
обсъжданите въпроси, намери следното.
1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
2. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.
5, т.6 и т.7.
Предвид изразеното становище, че страните са постигнали
споразумение, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към
незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание
с постигане на споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв.Т.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
2
Подсъдимият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Д. Х., роден на **** г. в гр.К., с постоянен адрес: гр. К.,
кв. „****“, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, работи като общ работник във фирма „****“, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 03.02.2023 г. в гр.
Кюстендил, на кръстовището образувано от чл. „Гороцветна“ и ул. „Ал.
Батенберг“ без надлежно разрешително, съгласно закона за наркотичните
вещества и прекурсорите е държал в себе си – десен джоб на долна част на
анцунг, с който е бил облечен – високорискови наркотични вещества: Обект 1
– хартиена „сгъвка” - съдържаща амфетамин с нето тегло 2.19 грама на
стойност 65.70 лв и Обект 2, хартиена „сгъвка“ съдържаща амфетамин с нето
тегло 2,76 грама на стойност 82.80 лв, като наркотичните вещества са с общо
нето тегло 4,95 грама и на обща стойност 148.50 / сто четиридесет и осем лева
и петдесет стотинки / лева - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от
НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК , подсъдимият М. Д. Х. ще изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6(шест) месеца,
изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен
срок от 3(три) години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия М. Д. Х., не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. Х. по време на изпитателния срок.
Причинени щети – няма.
Веществени доказателства по делото – хартиен пакет (опаковка) от
наркотични вещества, се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожат по надлежния ред.
3
Сторените по делото разноски в размер на 365,46 лв. /триста шестдесет
и пет лева и четиридесет и шест стотинки/, за изготвяне на химическа и
съдебно-оценителна експертиза, се възлагат на подсъдимия М. Д. Х. /с
посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на
ОД на МВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ Г. С./ /Адв. К.Т. /
Подсъдимият М. Д. Х.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ПОДСЪДИМ: ....................................
/ М. Д. Х. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на
чл. 381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимият М. Д. Х., роден на **** г. в гр.К., с постоянен адрес: гр. К.,
кв. „*****“, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, работи като общ работник във фирма „****“, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 03.02.2023 г. в гр.
Кюстендил, на кръстовището образувано от чл. „Гороцветна“ и ул. „Ал.
Батенберг“ без надлежно разрешително, съгласно закона за наркотичните
вещества и прекурсорите е държал в себе си – десен джоб на долна част на
4
анцунг, с който е бил облечен – високорискови наркотични вещества: Обект 1
– хартиена „сгъвка” - съдържаща амфетамин с нето тегло 2.19 грама на
стойност 65.70 лв и Обект 2, хартиена „сгъвка“ съдържаща амфетамин с нето
тегло 2,76 грама на стойност 82.80 лв, като наркотичните вещества са с общо
нето тегло 4,95 грама и на обща стойност 148.50 / сто четиридесет и осем лева
и петдесет стотинки / лева - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от
НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК , подсъдимият М. Д. Х. ще изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6(шест) месеца,
изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен
срок от 3(три) години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия М. Д. Х., не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. Х. по време на изпитателния срок.
Причинени щети – няма.
Веществени доказателства по делото – хартиен пакет (опаковка) от
наркотични вещества, се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожат по надлежния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 365,46 лв. /триста шестдесет
и пет лева и четиридесет и шест стотинки/, за изготвяне на химическа и
съдебно-оценителна експертиза, се възлагат на подсъдимия М. Д. Х. /с
посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на
ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
Съдебни заседатели: …………
1.
5
2.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е
постановена такава.
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ
характер дело № 20231520201203 по описа за 2023 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11:33 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6