№ 143
гр. Шумен, 29.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело №
20213600900135 по описа за 2021 година
Настоящото производство е заведено от „Булмаркет карго рейл“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Русе против „ЕРМЕВА ФЕРОВИЕР" (ERMEWA FERROVIAIRE) ЕАД,
дружество регистрирано според законодателството на Р Франция, с номер във фирмения
регистър 378 667 786 и адрес: гр. Льовалоа Пере, п.к. 92300, ул. „..... 4-10 и против
„ЕРМЕВА" (ERMEWA) АД, дружество регистрирано според законодателството на Р
Франция, с номер във фирмения регистър 592 062 202 и адрес: гр. Льовалоа Пере, п.к.
92300, ул. „..... 4-10 (,,ERMEWA"SA, 4-10 AVENUE ANDRE MALRAUX, 92300
LEVALLOIS-PERRET) като иск за присъждане на суми като причинени от вреди от вещи по
смисъла на чл.50 от ЗЗД, предявен против собственика и/или владелеца на вещ, от която са
произлезли вредите. Описва се следната фактическа обстановка: Ищецът е дружество с
основен предмет на дейност – извършване на жп превоз на стоки. В това си качество
ищецът бил приел на 05.12.2016 г. вагон-цистерна №33-87-7915652-4, който бил включен
във влак №90 570 (по представен натурен лист). Твърди се, че посоченият вагон.цистерна не
отговарял на основни изисквания за безопасност при превоз на товари, за които е бил
предназначен – не отговарял на изискванията за дебелина на стените, което го правело
технически негоден за употреба. Именно излив на пропилен от този вагон предизвикал
инцидента на гара Хитрино – взрив на гориво, превозвано от влакова композиция в ранните
часове на 10.12.2016 г. (причинил множество материални щети и човешки жертви). Във
връзка с тези щети срещу превозвача и ищец в производството били заведени множество
искове, по които са били образувани и множество граждански производства за обезщетяване
на настъпилите вследствие на инцидента имуществени и неимуществени вреди. Сочи, че
завежда производството без яснота какви ще са измеренията на неговите задължения по
множеството заведени спорове, но предвид необходимостта да не пропусне установените
законни давностни срокове.
В уточняваща молба, след като производството е било оставено без движение за
посочване на цена на иска и внасяне на държавна такса ищецът е посочил, че цена на иска е
сумата от 6 345 200 лв., като твърди, че същата се формира от следните претенции:
1
1). 3 344 400 лв. – частичен иск от обща сума от 5 574 000 лв., дължими като суми за
имуществени и неимуществени вреди, резултат от инцидента, настъпил на гара Хитрино на
10.12.2016 г., предмет на искови претенции по гр.д. №3423/2017 г. 1-1 състав; гр.д.
№4486/2017 г. 1-1 състав; гр.д. №3433/2017 г. 1-3 състав; гр.д. №3434/2017 г. 1-3 състав;
гр.д. №3436/2017 г. 1-3 състав; гр.д. №3428/2017 г. 1-3 състав; гр.д. №3426/2017 г. 1-4
състав; гр.д. №3425/2017 г. 1-5 състав; гр.д. №3427/2917 г. 1-6 състав; гр.д. №4488/2017 г. 1-
6 състав; гр.д. №3430/2017 г. 1-7 състав; гр.д. №3441/2017 г. 1-8 състав; гр.д. №3437/2017 г.
1-12 състав; гр.д. №3438/2017 г. I- 12 състав; гр.д. №3429/2017 г. 1-16 състав; гр.д.
№3432/2017 г. 1-16 състав; гр.д. №3422/2017 г. 1-17 състав; гр.д. №3424/2017 г. 1-17 състав;
гр.д. №3431/2017 г. 1-17 състав; гр.д. №3439/2017 г. 1-18 състав; гр.д. №3443/2017 1-19
състав; гр.д. №4484/2017 г. 1-19 състав /обединено с гр.д. №3442/2017 г. 1-21 състав и
продължава да се гледа под номер гр.д. №3442/2017 г. 1-21състав/; гр.д. №4492/2017 г. 1-20
състав; гр.д. №3442/2017 г. 1-21 състав; гр.д. №4485/2017 г. 1-21 състав; гр.д. №3435/2017 г.
1-23 състав; гр.д. №3440/2017 г. 1-23 състав; гр.д. №3444/2017 г. 1-23 състав - всички по
описа на СГС и гр.д. №22633/2017 г. 34-ти състав; гр.д. №22659/2017 г. 88-ми състав; гр.д.
№22657/2017 г. 118-ти състав; гр.д. №22656/2017 г. 25-ти състав;; гр.д. №22654/2017 г. 24-
ти състав; гр.д. №22634/2017 г. 33-ти състав; гр.д. №22631/2017 г. 157-ми състав; гр.д.
№22627/2017 г. 125-ти състав; гр.д. №22625/2017 г. 150-ти състав; гр.д.№22623/2017 г.
151-ви състав; гр.д. №22663/2017 г. 154-ти състав; гр.д. №22629/2017 г. 142-ри
състав; гр.д. №22661/2017 г. 151-ви състав; гр.д. №22635/2017 г. 43-ти състав; гр.д.
№22622/2017 г. 155-ти състав - всички по описа на СРС.
2). 2 340 800 лв. – законна лихва върху сумата от 5 574 000 лв. за периода от
10.12.2016 г. до момента на подаване на исковата молба в съда.
3). 660 000 лева, заплатени до момента и предстоящи разноски по описаните по-горе
дела.
Съдът е оставил без движение ИМ със свое Разпореждане №138/19.04.2022 г., като е
дал указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да уточни по всяко от
производствата посочени в обстоятелствената част на разпореждането каква сума е
относима, както за главница, така и за лихви. Да посочи и каква част от сумата за разноски,
които са посочени в молбата му от 22.03.2022 г. е реално платена и каква част се очаква да
бъде платена за в бъдеще.
Подобно уточнение е дадено с молба с вх. №2490/03.06.2022 г.,, в която е посочен
начинът на формиране на претенциите на ищеца, като е посочено каква е главната
претенция по посочените искове, в какъв частичен иск е предявен всеки от тях (всичките са
предявени като частични) и какви лихви върху сумите за главница се претендират. Следва
да се прие, че сборът от частично предявените претенции за главници по всички посочени
дела и сборът на свързаните с тях мораторни лихви, както и посоченото от ищеца за
разноски в размер на 660 000 лв. ще формира материалният интерес по предявените искове.
Общо внесената държавна такса от 253 808 лв. отговаря на дължимото при материален
интерес в производството от 6 345 200 лв., като е видно, че посочените производства имат
2
дори по-малък сумарен размер на главниците от посоченото в първата уточнителна молба.
Предвид горното – следва да се приеме, че ИМ е допустима.
Тъй като претенцията на ищеца би зависела от осъдителните решения по посочените
дела още в ИМ е направено искане за спиране на производството по делото на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване с окончателен съдебен акт на производствата по:
гр.д. №3423/2017 г. 1-1 състав; гр.д. №4486/2017 г. 1-1 състав; гр.д. №3433/2017 г. 1-3
състав; гр.д. №3434/2017 г. 1-3 състав; гр.д. №3436/2017 г. 1-3 състав; гр.д. №3428/2017 г. 1-
3 състав; гр.д. №3426/2017 г. 1-4 състав; гр.д. №3425/2017 г. 1-5 състав; гр.д. №3427/2917 г.
1-6 състав; гр.д. №4488/2017 г. 1-6 състав; гр.д. №3430/2017 г. 1-7 състав; гр.д. №3441/2017
г. 1-8 състав; гр.д. №3437/2017 г. 1-12 състав; гр.д. №3438/2017 г. 1-12 състав; гр.д.
№3429/2017 г. 1-16 състав; гр.д. №3432/2017 г. 1-16 състав; гр.д. №3422/2017 г. 1-17 състав;
гр.д. №3424/2017 г. 1-17 състав; гр.д. №3431/2017 г. 1-17 състав; гр.д. №3439/2017 г. 1-18
състав; гр.д. №3443/2017 1-19 състав; гр.д. №4484/2017 г. I- 19 състав /обединено с гр.д.
№3442/2017 г. 1-21 състав и продължава да се гледа под номер гр.д. №3442/2017г. 1-21
състав/; гр.д. №4492/2017 г. 1-20 състав; гр.д. №3442/2017 г. 1-21 състав; гр.д. №4485/2017
г. 1-21 състав; гр.д. №3435/2017 г. 1-23 състав; гр.д. №3440/2017 г. 1-23 състав; гр.д.
№3444/2017 г. 1-23 състав - всички по описа на СГС и
гр.д. №22633/2017 г. 34-ти състав; гр.д. №22659/2017 г. 88-ми състав; гр.д.
№22657/2017 г. 118-ти състав; гр.д. №22656/2017 г. 25-ти състав;; гр.д. №22654/2017 г. 24-
ти състав; гр.д. №22634/2017 г. 33-ти състав; гр.д. №22631/2017 г. 157-ми ъстав; гр.д.
№22627/2017 г. 125-ти състав; гр.д. №22625/2017 г. 150-ти състав; гр.д.
№22623/2017 г. 151-ви състав; гр.д. №22663/2017 г. 154-ти състав;
гр.д. №22629/2017 г. 142-ри състав; гр.д. №22661/2017 г. 151-ви
състав; гр.д. №22635/2017 г. 43-ти състав; гр.д. №22622/2017 г. 155-ти състав -
всички по описа на СРС.
Съдът счита, че е основателно искането за спиране на производството по реда на
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на горепосочените производства по дела в СГС и
СРС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т. д. №135/2022 г. по описа на ШОС до приключване с
окончателен съдебен акт на производствата по: гр.д. №3423/2017 г. 1-1 състав; гр.д. №4486/2017
г. 1-1 състав; гр.д. №3433/2017 г. 1-3 състав; гр.д. №3434/2017 г. 1-3 състав; гр.д.
№3436/2017 г. 1-3 състав; гр.д. №3428/2017 г. 1-3 състав; гр.д. №3426/2017 г. 1-4 състав;
гр.д. №3425/2017 г. 1-5 състав; гр.д. №3427/2917 г. 1-6 състав; гр.д. №4488/2017 г. 1-6
състав; гр.д. №3430/2017 г. 1-7 състав; гр.д. №3441/2017 г. 1-8 състав; гр.д. №3437/2017 г. 1-
12 състав; гр.д. №3438/2017 г. 1-12 състав; гр.д. №3429/2017 г. 1-16 състав; гр.д.
3
№3432/2017 г. 1-16 състав; гр.д. №3422/2017 г. 1-17 състав; гр.д. №3424/2017 г. 1-17 състав;
гр.д. №3431/2017 г. 1-17 състав; гр.д. №3439/2017 г. 1-18 състав; гр.д. №3443/2017 1-19
състав; гр.д. №4484/2017 г. I- 19 състав /обединено с гр.д. №3442/2017 г. 1-21 състав и
продължава да се гледа под номер гр.д. №3442/2017г. 1-21 състав /; гр.д. №4492/2017 г. 1-20
състав; гр.д. №3442/2017 г. 1-21 състав; гр.д. №4485/2017 г. 1-21 състав; гр.д. №3435/2017 г.
1-23 състав; гр.д. №3440/2017 г. 1-23 състав; гр.д. №3444/2017 г. 1-23 състав - всички по
описа на СГС и
гр.д. №22633/2017 г. 34-ти състав; гр.д. №22659/2017 г. 88-ми състав; гр.д.
№22657/2017 г. 118-ти състав; гр.д. №22656/2017 г. 25-ти състав;; гр.д. №22654/2017 г. 24-
ти състав; гр.д. №22634/2017 г. 33-ти състав; гр.д. №22631/2017 г. 157-ми ъстав; гр.д.
№22627/2017 г. 125-ти състав; гр.д. №22625/2017 г. 150-ти състав; гр.д.
№22623/2017 г. 151-ви състав; гр.д. №22663/2017 г. 154-ти състав;
гр.д. №22629/2017 г. 142-ри състав; гр.д. №22661/2017 г. 151-ви състав; гр.д.
№22635/2017 г. 43-ти състав; гр.д. №22622/2017 г. 155-ти състав - всички по описа на СРС
на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от узнаването пред
Апелативен съд - Варна.
Ежемесечно в деловодството на ШОС по настоящото дело да се изисква справка за
движението на делото с най-голям номер по описа на СГС, а когато постъпят данни, че то е
влязло в сила, да се изисква справка по следващото дело с най-голям номер по описа на СГС
и така по низходящ номер на делата да се изискват справки, докато се установи влизане в
сила на производствата по всички дела в СГС, а впоследствие да се изискват данни за делата
по низходящ ред на номерата в СРС.
Делото да се докладва след влизане в сила на актовете по всички изброени в
диспозитива дела.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4