№ 1698
гр. Пазарджик, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201652 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. К. – редовно призована чрез адв. П., не се явява.
Явява се адв. П..
За НО- Община – Септември - редовно призовани, не се явява
представител.
Актосъставителят И. Б.- редовно пизован, явява се лично.
Свидетелят Т. М. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. П. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства на
този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителят И. Б. и
свидетелят Т. М..
1
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Т. И. М. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, със средно
образование, работещ.
И. М. Б. – роден на ... в гр. В., живущ в с. П., общ. В., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, работещ, средно образование, без
родство със страните.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят М. напусна
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Б.В – Не си
спомням нищо за случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В – Нищо не си спомних. Аз съм съставил този акт.
Подписът на актосъставител е мой. Бил съм на този случай, но не си спомням
нищо, защото имаме много такива случаи. Актът е съставен след разказа на
очевидци. Не съм бил очевидец. Отиваме на сигнал и съставям акта. Не съм
посочил в акта да са снети писмени обяснения и не съм посочил
доказателства. Не си спомням дали Л. я заварихме там на място, когато
отидохме. На място сме отишли 10-15 минути от както е получен сигнала. Не
знам кога е получен сигнала, не знам и кой го е подал. Би трябвало да съм
ходил тази същата вечер в дома на Л. щом съм писал акт. Мисля, че акта на Л.
го писах пред тях. Запознах Л. със съдържанието на акта. Прочита се целият
акт, какво е написано и по коя наредба.
АДВ. П. – Моля да се предяви акта на актосъставителя отново, за да му
задам въпроси по съдържанието на акта.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи това искане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Б.в АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В – Лицето не е отбелязало възражение, тъй като
отказва да подпише акта. Отбелязваното в акта „не желая да получа НП по
2
електронен път“ – това отбелязване съм го направил аз. Прочетох акта и
нарушителката каза, че не иска да го подпише. Колегата присъстваше, когато
тя отказа, а от нейна страна не си спомням кой е присъствал. Преди да и
съставя акта тя обясни нещо, но не мога да си спомня какво. Не си спомням да
е споменавала тя, че нейният син и тя са нападани с пистолет. Има данни от
другата страна от очевидци, че тя е участвала в саморазправа. Не мога да
кажа, какви точно са били обидните и заплашителните думи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЛЯ Т. Б. – Актът го състави
колегата, а аз съставих акта на синът й Г.. Отидохме по сигнал на адрес в с.
С.. Първо бяхме при Л., а след това отидохме при К. и съставихме актове и на
двете страни. Има снети писмени обяснения пред дома на едните и след това
пред дома на другите. Имаше и линейка за двамата пострадали Л., защото се
наложи долекарска помощ. Л. бяха пострадали и имаше линейка за тях. Въз
основа на това сме съставили актовете по наредбата. Малко след сигнала сме
били на случката. Случката е близо до дома на Л.. Имаше две госпожи от
които са снети обяснения, но не помня кои. Това снемане беше в писмен вид.
Обясненията са прикрепени към актовете и към преписката. Ние това в акта
не го отбелязваме. В доклада, което докладваме до ръководството към него са
и писмените обяснения и съставените протокола за предупреждение. Първо
отидохме при едната страна, после при другата страна. Л. я извикахме да
дойде, синът и излезе също и бяха и двамата и актовете им ги съставихме
пред тях и на тях двамата. Имаше още един екип колеги, които останаха при
Л., а ние отидохме при К.. Те имат постоянно разправии и от двете страни
назад във времето. Разправиите са покрай стадото. Предишната вечер пак
ходих и бяха предупредени. Имаше някакъв момент за някакво оръжие, но не
мога да си спомня. Мисля, че е доработена преписката за оръжието, но не
мога да кажа какво е станало. Участие има и на двете страни и двете страни
са нарушили обществения ред и за това и на двете страни са съставени
актове. Нито Л., нито Г. си подписаха актовете. Не мога да кажа по каква
причина отказаха да подпишат акта, това си е тяхно право, аз не мога да ги
задължа да подпишат акта. Ако не го подпише не му давам препис, ако го е
подписал му давам препис. Във връзка с този случай има предаван пистолет в
полиция, доколкото ми е известно той е на съпруга на Л. – това си спомням.
Аз не съм разбрал точните обидни думи и заплахи. Ние не сме очевидци,
установено е впоследствие.
3
След съгласие на страните свидетелите бяха освободени от съдебната
зала.
АДВ. П. - Представям и моля да приемете писмени доказателства и да
допуснете поисканите още с жалбата двама свидетели, които да бъдат
разпитани в следващото съдебно заседание. Представям писмени
доказателства, а именно: жалба от Л. и Г. К. против К.Л. от 01.06.2022 г. до
РП – Пазарджик, 2 броя СМУ издадени на двамата и постановление от
13.09.2022 г. на Т. Гергов – прокурор при ОП – Пазарджик, в което е отменен
отказ за образуване на ДП по жалбата която споменах.
СЪДЪТ счита представените документи за относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и посочените по- горе
писмени документи представени от адв. П..
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от
страна на жалбоподателя.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата жалбоподателят уведомен чрез адв. П., да се призове НО, свидетелите
при режим на довеждане.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4