№ 118
гр. Асеновград, 03.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20245310200500 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на Глава 28 от НПК.
Обвиняемата М. А. Д., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от нея защитник от ДП адв. Р. Д..
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА.
М. А. Д. – роден на 15.07.2005 г. в гр. Пловдив, живуща в гр.А., ул.
„О.И.“ №**, българка, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
1
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. М. А. Д. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Д.: Съгласна съм с изявлението на моята подзащитна.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на
чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради
което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемата М. А. Д. съставлява престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 27.08.2024 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив без надлежно разрешително, е държала високорисково
наркотично вещество – суха зелена растителна маса с нето тегло 1, 210 грама,
съдържаща високо рисковото наркотично вещество Метил /S/-3,3-диметил-2-
/1-пент-4-ен-1-ил/-1Н-индазол-3-карбоксамидо/ бутаноат, познато под
синонима MDMB-4en-PINAKA, на стойност 36, 30 лв., съгласно
Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
2
маловажен.
Престъплението е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протокол за обиск и изземване,
химическа експертиза, приемо-предавателен протокол, задържане на лице,
характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381 вр. чл.
375а, ал. 1 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на
делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обвиняемата М. А. Д. за извършеното престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.
1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание
чл. 375а, ал. 2 от НПК следва да й се наложи административно наказание
„Глоба“ в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ лева в полза на Държавата.
Обвиняемата М. А. Д. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на 117,12 лв. за химическа експертиза.
На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство:
наркотични вещества: обект № 1 - MDMB-4en-PINAKA, с нето тегло 1,182 гр.
находящо се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМЕ в
полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.
Веществените доказателства – 1 бр. дамска чанта /черна/, намиращо се
на съхранение в РУ-Асеновград - да се върне на М. А. Д.; празни опаковки,
намиращи се на съхранение в РУ-Асеновград – да бъдат унищожени както
вещи без стойност.
На обв. М. А. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда
на глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(А. А.)
ОБВИНЯЕМА:……………………
(М. Д.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА:……………..
(адв. Р. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Р. Д. – защитник на обв. М. А. Д. и обв. М. А. Д.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА М. А. Д. – роден на 15.07.2005 г. в гр.
Пловдив, живуща в гр.Асеновград, ул. „О.И.“ №**, българка, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 27.08.2024 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив без надлежно разрешително, е държала високорисково наркотично
вещество – суха зелена растителна маса с нето тегло 1, 210 грама, съдържаща
високо рисковото наркотично вещество Метил /S/-3,3-диметил-2-/1-пент-4-ен-
1-ил/-1Н-индазол-3-карбоксамидо/ бутаноат, познато под синонима
MDMB-4en-PINAKA, на стойност 36, 30 лв., съгласно Постановление № 106
на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г.
на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК , като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК , я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства – обект № 1 - MDMB-4en-PINAKA, с нето тегло 1,182 гр.
находящо се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, ДА БЪДЕ ОТНЕТО
в полза на държавата и УНИЩОЖЕНО като вещи без стойност под контрол
на ЦУМ, след влизането на определението в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. дамска чанта
/черна/, намираща се на съхранение в РУ – Асеновград – ДА СЕ ВЪРНЕ на
М. А. Д.;
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки,
намиращи се на съхранение в РУ – Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. М. А. Д. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 117,12 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. М. А. Д. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 500/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 16:06 ч.
4
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5