ПРОТОКОЛ
№ 375
гр. Златоград, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20255420100066 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. А. Б. - редовно призована, лично, представлява се от
адв. Е. В..
ИЩЕЦЪТ И. М. Б. - редовно призована, лично, представлява се от
адв. Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ Б. И. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Р. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. Б. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Г. Д. – особен представител.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
АДВ. Г. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
1
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и
възражения е твърдението на ищците, че са собственици на двата процесни
имота, а именно ПИ с идентификатор 51319.14.100 и ПИ с идентификатор
51319.14.101, и двата в местността ,,А.‘‘, землището на гр. Н., въз основа на
давностно владение от 1974г.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищците е да докажат, че владеят двата посочени по-горе
имота от 1974г., явно, необезпокоявано, непрекъснато и несъмнено.
Следва да докажат, че имотите са възстановени от ПК Н. с Решение
№1895/06.04.1999г. в полза на И. М. Б., който е починал и е оставил като
наследници ответниците по делото.
От влизане в сила на решението на ПК Н. и до ден днешен, макар че по
документи процесните имоти са собственост на ответниците, последните
никога не са ги владяли, а са владяни само и единствено от ищците.
Владението осъществяват обработвайки ги и засаждайки различни земеделски
култури – тютюн, картофи, пшеница, овес, ръж.
Ищците започнали да владеят процесните имоти без съгласие на
наследодателя на ответниците и не са губили владението в нито един момент.
ОТВЕНИКЪТ А. И. Б. следва да докаже твърденията си в отговора на
исковата молба, че той не е загубил владението върху двата имота, които е
наследил от И. Б..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
АДВ. Г. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен. С оглед дадената ми възможност да взема
допълнително становище или евентуално допълня отговора си след като се
запозная с преписката на ПК Н. заявявам, че няма да допълвам отговора и
няма да навеждам нови твърдения.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 271/25.08.2025 г., а именно: Скица на
ПИ № 15-254787-13.02.2025 г. за ПИ с идентификатор 51319.14.100; Скица на
ПИ № 15-254792-13.02.2025 г. за ПИ с идентификатор 51319.14.101;
Удостоверение за наследници изх. № 94-00 217/04.03.2025г.
СЪДЪТ докладва изпратените от ПК-Н. преписка по Решение
№1895/06.04.1999г. за възстановяване правото на собственост.
АДВ. В. – Моля, да бъдат приети.
АДВ. Г. Д. – Моля, да бъдат приети.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети, като писмени
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
преписка по Решение №1895/06.04.1999г. за възстановяване правото на
собственост; Решение №1895/29.01.1998г.; Обратна разписка 20.03.1992г.;
Обратна разписка 30.01.1998г.; Уведомление 16.03.1992г.; Протокол
№53/20.02.1992г.; Заявление №270/25.11.1958г.; Декларация за идентичност на
имена; Заявление №75/19.11.1991г.
АДВ. В. – Допуснати са ни трима свидетели, водим двама. Доколкото
ще установяваме едни и същи факти се отказваме от третия. Молим да бъдат
разпитани двамата, които водим.
СЪДЪТ намира, че всяка страна има право да прецени с какви
доказателства да доказва твърденията си, а в случая ищецът преценя, че ще
докаже твърденията си с двама свидетели, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ищецът да ангажира гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели, а не на трима такива, както са допуснати с определението
по чл. 140 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
С. К. В., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. В. – Постоянно живея в Н.. Знам местността ,,А.‘‘ и там имам
имот, съседен на имотите на К. и И.. В цялата местност ,,А.‘‘ имат един имот.
Площта му е около 1.7 декара. Имотът е нива. К. и И. обработват имота
заедно. К. обработва имота от над 40г., а И. и повече. Друг никой не е влизал в
имота, нито Б., нито друг човек. Не съм чувал нищо да имат спор с някого.
Нямат спорове със съседите за границите.
Имотът се намира по пътя от Н. за К., от лявата страна на шосето.
Съседи са моя баща, сега аз; от другата страна има канал за изтичане на
водата, а зад канала има други хора – И. и И. М. Б. не съм го виждал да влиза в
имота. Познавам и К. К. Б., която е съпруга на И. Б., но и тя не е влизала в
имота.
АДВ. В. - Нямам въпроси към свидетеля.
3
АДВ. Г. Д. - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
И. Ж. Г., ЕГН **********, българин, българско гражданство, вдовица,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. Г. – Живея в Н.. Знам местността ,,А.‘‘. Аз нямам имот там. К. и И.
имат имот в ,,А.‘‘, но го делят на две. Те са две етърви. Аз ходя към К. и пътя
ми минава покрай техния имот. Може би от 40г. ги виждам как двете само
обработват имота. ответниците не съм ги виждала там, нито други хора. Не
съм чула някой да им спори за имота. Разбират се със съседите за границите.
Знам го И. М. Б.. Имотът го сеят с картофи, лук, фасул и други зеленчуци.
Има и овошки в долния край.
АДВ. В. – На моите доверители дядото е И. З. Б., а на ответниците И.
М. Б..
ИЩЦАТА К. – Дядо ми е И. З. Б., а баба ми се казва К. М. Б.. Бащата
на ответниците е И. М. Б., но не знаем как се казва жена му.
СВ. Г. – Друга К. не познавам.
ИЩЦАТА К. – Преди *Г. почина нашата баба К..
СВ. Г. – Познавам бабата на И. и К., която се казва К. и е починала.
АДВ. В. - Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Г. Д. - Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. В. – С оглед избягване на всякакви съмнения, досежно първи и
фамилни имена на праводателите на доверителите ми, както и наследодатели
на ответната страна, то аз ще моля да ми бъде дадена възможност да представя
удостоверение за наследници на И. З. Б. и на К. Б..
АДВ. Г. Д. –Не възразявам.
СЪДЪТ намира искането за основателно, тъй като от показанията на
свидетелката Г. се установява, че наследодателите и на ищците и на
ответниците носят сходно лично и фамилно име, поради което съмнението кой
е владял процесните имоти преди ищците ще следва да бъде изчистено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на адв. В. да представи горепосоченото
удостоверение за наследници.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.11.2025г. в 10:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:35ч.
4
Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________
Секретар: _________Й.Б.______________
5