МОТИВИ към ПРИСЪДА № 20 постановена на 12.09.2017г.
ПО НОХД № 233 / 2016г. по описа на Районен Съд –
Гълъбово
Обвинението
е против подсъдимата Л.Д.С. с ЕГН **********, родена на ***г***,
българка, българска гражданка, без образование, не работи, неомъжена, неосъждана,
за това, че през периода от месец Август 2013г. до месец
Юни 2017г. в гр.Гълъбово, след като е осъдена да издържа своя низходяща – Д. Г.
Д., съзнателно не изпълнила това си задължение си в размер на повече от две
месечни вноски - 47 /четиридесет и седем/ месечни вноски по 80 лева, като общия
размер възлиза на стойност 3760 /три хиляди седемстотин и шестдесет/ лева – престъпление
по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Гълъбово в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу подсъдимата,
обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и пледира на
подсъдимата Л.С. да не бъде накзавана на осн. чл.183, ал.3 НК.
Подсъдимата Л.Д.С. с ЕГН ********** се
признава за виновна, изказва съжаление за постъпката си, обяснява, че не е
имала възможност да плаща издръжка и моли да не бъде накзавана на осн. чл.183,
ал.3 НК.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимата
Л.Д.С. през 2007г., заживяла на съпружески начела със св.Г.Т.Д.. От съвместното
си съжителство двамата имат едно дете - Д. Г. Д. - родена на ***г. През 2011г.,
подс. С. и св.Д. се разделили, като малолетното им дете останало да живее при
св.Д.. С Решение № 57/11.07.2013г. на PC - Гълъбово по гр.дело № 205/2013г.
упражняването на родителските права по отношение на малолетната Д. Г. Д. са
предоставени на нейният баща – св.Г.Т.Д.. Със същото решение подс.С. е осъдена
да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лева за детето. Решението е
влязло в сила на 11.07.2013г.
След
влизане в сила на Решение № 57/11.07.2013г. на PC -Гълъбово по гр.дело №
205/2013г., подс.С. не е изплатила нито една от дължимите ежемесечни издръжки.
За
периода м. Август 2013г. до месец Юни 2017г. подс.С. е следвало да изплати общо
47 /четиридесет и седем/ месечни вноски по 80 лева, като общия размер възлиза
на стойност 3760 /три хиляди седемстотин и шестдесет/ лева.
Преди постановяването на
присъдата, бе представен документ, именован „споразумение” между подсъдимата Л.С.
и св.Г.Д., подписан и от двамата, видно от който подсъдимата е заплатила на 2
/две/ вноски дължимата сума от 3760 /три хиляди седемстотин и шестдесет/ лева.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – Писмо
с УРИ: 349000-1540/30.01.2016г. от зам.-директор на ОД на МВР – Стара Загора;
Писмо от Община Гълъбово относно Справка за семейно положение и постоянен и
настоящ адрес на Л.Д.С., ведно с Удостоверение за семейно положение №
999/12.10.2016г., изд. от Община Гълъбово, гр.Гълъбово, Удостоверение за
постоянен адрес № 1000/12.10.2016г. , изд. от Община Гълъбово, гр.Гълъбово и
Удостоверение за настоящ адрес № 1001/12.10.2016г., изд. от Община Гълъбово,
гр.Гълъбово; Писмо с УРИ: 447000-2394/26.06.2017г. от Началника на РУП-Гълъбово
и Справка за съдимост на Л.Д.С. с рег.№ 303/06.10.2016г., изд. от БС при
РС-Гълъбово; Постановление за образуване на досъдебно производство № 195/2016г.
от 14.06.2016г. на РП-Гълъбово; Писмо №
195/2016г. от 14.06.2016г. от РП-Гълъбово до Г.Т.Д.; Докладна записка с рег.№
447р-4577/13.05.2016г. относно проверка по ВП на РП с рег.№ 195 и с вх.№1549 на
РУП-Гълъбово от мл.ПИ Ст.Колев при РУП-Гълъбово до Началника на РУП-Гълъбово с
копие до ИФЗ Началник група ОП; Постановление с № 195/2016г. от 20.04.2015г. на
РП-Гълъбово; Жалба с вх.№ 195/2016г. от 25.03.2016г. от Г.Т.Д. *** до
РП-Гълъбово, ведно с копие от Решение № 57/11.07.2013г. по гр.дело № 205/2013г.
на РС-Гълъбово; Сведение от Г.Т.Д.; Протокол за предупреждение от
05.05.2016г.; Обяснение от Л.Д.С.; Писмо с рег.№ 447р-5644 от 17.06.2016г. от
отг.разсл.Д.Делев при РУП-Гълъбово до РП-Гълъбово; Постановление с рег.№ 447р-5644/17.06.2016г.
на Ст.Иванов, разсл.полицай при РУП-Гълъбово; Докладна записка с рег.№
447р-6155/04.07-2016г. относно възложени действия от разследващ полицай по
ДП-144/2016г. от мл.ПИ Ст.Колев при РУП-Гълъбово до Началника на РУП-Гълъбово
чрез ИФЗ Началник група ОП; Докладна записка с УРИ П2264/23.06.2016г. относно
невръчена призовка от мл.инсп.Р.Шишков при РУП-Гълъбово до Началника на
РУП-Гълъбово; Протокол за разпит на свидетел;
Писмо с рег.№ 447000-2407/20.06.2016г. на Началника на РУП-Гълъбово до
Адм.ръководител на РС-Гълъбово, ведно със заверено копие на Решение №
57/11.07.2013г. по гр.дело № 205/2013г. на РС-Гълъбово; Писмо с рег.№
447000-2560/30.06.2016г. на Началника на РУП-Гълъбово до Адм.ръководител на
РС-Гълъбово; Писмо от ДСИ при РС-Гълъбово до Началника на РУП-Гълъбово с вх.№
447000-2622/07.07.2016г.; Постановление за принудително довеждане на обвиняем с
УРИ: 447р-6322/08.07.2016г. на РУП-Гълъбово – 2 /два/ броя; Докладна записка с
рег.№ 447р-6342/08.07.2016г. от мл.ПИ Ст.Колев при РУП-Гълъбово относно
постановление на разсл.полицай за принудително довеждане на лице с УРИ № 6322
на РУП-Гълъбово до Началника на РУП-Гълъбово чрез Началник група ОП; Искане с
рег.№ 447000-2495/27.06.2016г. от разсл.полицай Ст.Иванов при РУП-Гълъбово до
АС на АК – Стара Загора; Искане за изготвяне на справка за съдимост с рег.№
447000-2379/16.06.2016г. от рзсл.полицай Ст.Иванов при РУП-Гълъбово до БС при
РС-Гълъбово; Справка за съдимост с рег.№ 193/17.06.2016г. на Л.Д.С., изд. от БС
при РС-Димитровград; Постановление за назначаване на защитник от 28.06.2016г.
на разсл.полицай Ст.Иванов при РУП-Гълъбово; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на Л.Д.С.;
Постановление за привличане на обвиняем;
Протокол за разпит на обвиняем;
Протокол за предявяване на разследване – 2 /два/ броя и Заключително
постановление, както и Споразумение от 16.08.2017г. между Л.Д.С. и Г.Т.Д.,
а така също и от гласните – показанията на свидетеля Г.Т.Д. и обясненията на
подсъдимата да Л.Д.С., дадени на съдебното следствие.
Съдът кредитира
изцяло събраните писмени и гласни доказателства, тъй като същите са
непротиворечиви и взаимно се допълват.
По делото не са налице
доказателства противни на така възприетата и изложена по – горе фактическа
обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С
оглед на установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че
подсъдимата да не бъде накзавана на осн. чл.183, ал.3 НК е осъществила от
субективна и обективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК,
тъй като след като е била осъден да издържа своя низходяща Д. Г. Д., съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 /две/ месечни вноски, в
случая - 47 /четиридесет и седем/ месечни вноски по 80 лева, като общия размер
възлиза на стойност 3760 /три хиляди седемстотин и шестдесет/ лева.
Съгласно
чл.183 ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две
или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година или
с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В
случая, актът на съда, с който подс.Л.С. е осъдена да заплаща издръжка на
децата си и е определен размерът й, е
влязъл в законна сила на 11.07.2011г.
Поради
това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата,
които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя
е изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи
за задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена.
По тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.
Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект
на родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича
от връзката й с развитието на подрастващите. Именно, тази нейна значимост
обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най – обременителното
за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече след себе си
наказателна отговорност.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл.
Подсъдимата Л.С. е съзнавала обществено - опасния характер на деянието,
съзнавала е, че дължи ежемесечна издръжка на своите дъщери, но не я е заплащала
и в този смисъл е съзнавал е и е искал настъпването на обществено - опасните
последици.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При така
установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимата Л.Д.С.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.183, ал.1 от НК, тъй като за периода от месец Август 2013г. до месец Юни
2017г. в гр.Гълъбово, след като е осъдена да издържа своя низходяща – Д. Г. Д.,
съзнателно не изпълнила това си задължение си в размер на повече от две месечни
вноски - 47 /четиридесет и седем/ месечни вноски по 80 лева, като общия размер
възлиза на стойност 3760 /три хиляди седемстотин и шестдесет/ лева, поради
което следва да бъде призната за виновна по така повдигнатото й обвинение.
Съдът, обаче
счита, че на подсъдимата Л.Д.С. не следва да бъде налагано наказание за
извършеното от нея престъпление съгласно чл.183,
ал.3 от НК, тъй като преди постановяване на присъдата от първата
инстанция е изпълнила задължението си за плащане на сумата от 3760 /три хиляди
седемстотин и шестдесет/ лева и не са настъпили други вредни последици за
пострадалото дете Д. Г. Д., поради което и на основание посочената разпоредба
не й наложи такова.
Причини
и условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание
на подсъдимата и лекомисленото й поведение като родител.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
/ Хр. Ангелов /