№ 30291
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110131285 по описа за 2023 година
Настоящото дело е образувано е по заявление на Е.С., с административен адрес: гр.
София, ж.к. “М.Д.”, бл. *** вх. Б против М. П. М. за сумата 540 лева, представляваща сума
за извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК кредиторът може да поиска издаване
на заповед за изпълнение, като по силата на чл. 410, ал. 2 ГПК предметното съдържание на
заявлението следва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. Следователно,
предявеното със заявлението парично вземане трябва да бъде очертано с всички
правноиндивидуализиращи белези – страни, предмет (основание, период, вид) и размер, т. е.
по отношение на процесното вземане заявлението трябва да отговаря на изискванията за
редовност на исковата молба, като искането за издаване на заповед и изпълнителен лист
следва да се отхвърли в случаите, когато противоречи на закона или добрите нрави – арг. чл.
411, ал. 2, т. 2 ГПК. Целта на тази правна норма е да не допуска в полза на заявителя да се
издаде заповед за изпълнение за вземане, което не може изобщо валидно да възникне
(поради противоречието му с императивни правни норми и/или добрите нрави), тъй като
проверката дали подобно вземане е спорно или не между страните (каквато е основната цел
на заповедното производство) би била лишена от смисъл.
В настоящия случай заявителят претендира сумата 540 лева, представляваща сума за
извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост.
Редовността на заявлението предполага заявителят да изложи обстоятелства за това как е
формирана сумата 540 лева, представляваща сума за извършени ремонтни дейности и
подобрения в етажната собственост, като изложи обстоятелства във връзка с вземането,
конкретизира в какво се изразяват посочените ремонтни дейности, кога са извършени и
посочи как е формирана сумата. При проверка редовността на заявлението, на заявителя е
указано двукратно да изправи констатираните нередовности, като в дадения срок указанията
1
не са изпълнени.
С оглед на изложеното, съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК
заявлението в посочената част– относно извършени ремонтни дейности и подобрения в
етажната собственост, следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 159962/ 07.06.2023г. на Е.С., с административен адрес:
гр. София, ж.к. “М.Д.”, бл. *** вх. Б против М. П. М. за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата 540 лева, представляваща сума за
извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост, като неоснователно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2