РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1042
Силистра, 13.09.2024 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 300 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на С. С. Е. с [ЕГН] от гр. Дулово, обл. Силистра, против Заповед № 24-0275-000207 / 02.07.2024г. на Старши полицай към ОДМВР-Разград, РУ Исперих, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР – Разград, РУ-Исперих, на 02.07.2024 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA1238045 / 02.07.2024 г. за това, че на посочената дата управлява лек автомобил [Марка] 7 с рег. № [рег. номер] след употреба на наркотични вещества или техни аналози, което е установено с техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARSD-0026, дисплеят на което е отчел употреба на Амфетамин.
Жалбоподателят изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна, тъй като са налице основания за отмяната ѝ съгласно чл. 146, т. 1-5 от АПК. Счита, че издателят на заповедта не разполага с необходимата компетентност за постановяването на подобен акт, налице са неясноти и вътрешни противоречия в изложените мотиви, а актът е постановен при неизяснена фактическа обстановка, което е довело и до постановяването му в нарушение на материалния закон. Посочва, че е бил задържан в РУ-Исперих за срок от 24 часа, но веднага след като е освободен си е направил два отделни лабораторни теста за употреба на наркотични вещества, които са били отрицателни. Отделно се позовава на противоречие на оспорената заповед с разпоредбата на чл. 6, ал. 5 от АПК. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тази връзка органът следва да представи резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя Талон за изследване № 0145048. Същият следва да представи и доказателства за заеманата длъжност от издателя на акта, в това число да конкретизира в кои сектор и група в РУ-Исперих попада длъжността (името на издателя не фигурира в приложената Заповед № 330з-259/10.02.2022 г.).
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 11.11.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: С. С. Е. с [ЕГН] от гр. Дулово, обл. Силистра;
Ответник по жалбата: Старши полицай към ОДМВР-Разград, РУ Исперих.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |