РЕШЕНИЕ
№ 587
19.04.2010г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд I граждански състав
На осми април две хиляди и десета година
В публичното заседание в следния състав :
Председател: АННА КИДЕРОВА
Секретар З.М.,
като разгледа докладваното от съдията Кидерова
гражданско дело № 4311 по описа за 2009 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова
молба на Т.Ж.Д. с ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и
законен представител П.Т.А. с
ЕГН **********,***, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.”Цар Асен” № 47 – адв.К.К.,
против Ж.Д.Д. с ЕГН ********** ***, и настоящ адрес - гр.Бургас, кв.„Банево”,
ул.”Неделчо Камбов” № 25. Ищцата предявява иск за увеличение на дължимата й от
ответника издръжка, определена със съдебно решение № 367/ 29.11.2001г. по гр.д.
№ 1114/ 2001г. по описа на БРС, от 20 лв. на 100 лв. Претендира и присъждане на
направените по делото разноски. Представя доказателства в подкрепа на иска си.
На основание чл.47 ал.6 от ГПК на
ответника е назначен особен представител, който в срока по чл.131 ал.1 от ГПК
представя писмен отговор. Признава иска по основание, като го оспорва за
размера над 80 лв. Сочи, че това е максималният размер на издръжката съгласно
законодателството, действащо към момента на предявяване на иска, а ищцата не
сочи наличие на изключителни нужди по смисъла на чл.85 ал.3 от СК /отм./,
налагащи определяне на издръжка над този максимален размер.
Д“СП”–гр.Несебър, уведомена за делото на основание чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето, не изпраща представител в съдебно заседание. Не изразява становище по иска, нито представя доклад.
След съвкупна преценка на доводите на
страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона,
Бургаският районен съд намира за установено следното :
Правното основание на иска е в
разпоредбата на чл.150 от Семейния кодекс /чл.86 вр. чл.82 ал.1 от СК-отм./.
С решение № 367/ 29.11.2001г. по гр.д. № 1114/ 2001г. по описа на БРС, съдът е прекратил брака на родителите на ищцата и е утвърдил споразумението им, съгласно което ответникът се е задължил да заплаща за детето си Т., родена на ***г., месечна издръжка в размер от по 20 лв.
От определянето на този размер на издръжката са изминали повече от 8 години. Детето Т. скоро ще навърши 15г. По делото не са представени доказателства за доходите на родителите на Т., но тъй като и двамата са в трудоспособна възраст, съдът приема, че те са в състояние да работят и да реализират доходи от труд в размер не по-нисък от установената за страната минимална работна заплата от 240 лв. Липсват данни родителите да имат алиментни задължения към други ненавършили пълнолетие деца.
Настоящият иск е предявен на 18.06.2009г. - при действието на ПМС № 38/ 1985г. /посл.изм. в сила от 17.12.2002г./, което установява границите на дължимата от родителите издръжка на ненавършилите пълнолетие деца – 30-80 лв. месечно. От 01.10.2009г. в сила е нов Семеен кодекс, който в чл.142 ал.2 установява минимален размер на издръжката – 1/4 от размера на минималната за страната работна заплата, т.е. 60 лв.
При така събраните по делото доказателства и установените въз основа на тях факти съдът приема следното:
На основание чл.150 от СК /чл.86 СК-отм./ присъдената издръжка може да бъде изменена при изменение на обстоятелствата. Съгласно разпоредбата на чл.149 ал.1 от СК /чл.84 СК-отм./ размерът на издръжката се определя както според нуждите на лицето, което има право на издръжка, така и с оглед възможностите на лицето, което я дължи. Така определеният размер на издръжката е под минимумите, установени с ПМС № 38/ 1985г. /посл.изм. в сила от 17.12.2002г./ и чл.142 ал.2 от действащия СК – съответно 30 лв. и 60 лв. В настоящото производство се установи и съществено изменение на обстоятелствата, при които е определен размера на издръжката на детето Т. - изминал е дълъг период от време от определянето на издръжката, през който съществено са се променили икономическите условия на живот в страната и нужните разходи за издръжка на живота, ищцата е порастнала и съответно са се увеличили потребностите й. По тези съображения съдът приема иска за доказан по основание.
С оглед възрастта на детето Т. и съответстващите на тази възраст нужди, както и с оглед приетите за установени възможностите на родителите й, съдът приема, че за издръжката на Т. ответникът следва да заплаща 80 лв. месечно. При установените по делото доходи на ответника от 240 лв. месечно не може да се направи извод, че същият е в състояние без особени затруднения да заплаща по-голяма издръжка за детето.
По изложените съображения съдът приема иска за основателен до размера от 80 лв., в който следва да бъде уважен. За разликата над тази сума до предявения размер от 100 лв. искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК съдът
ще постанови предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК
ответникът дължи на ищцата направените по делото съдебни разноски, съразмерно с
уважената част от иска. Разноските на ищцата в настоящото производство са в
размер на
105 лв. (100 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение и 5 лв. държавна такса за издаване на съдебно удостоверение), за
които съразмерно с уважения иск ответникът й дължи сумата от 78,75 лв.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на БРС сумата от 136,40 лв. - дължимата
за производството държавна такса от 86,40 лв. и заплатеното адвокатско
възнаграждение на назначения му процесуален представител в размер на 50 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката на Т.Ж.Д. с ЕГН **********,
определен със съдебно решение № 367/
29.11.2001г. по гр.д. № 1114/ 2001г. по описа на БРС, като я УВЕЛИЧАВА
от 20 лв. (двадесет лева) на 80 лв. (осемдесет лева), и ОСЪЖДА Ж.Д.Д. с
ЕГН ********** ***, и настоящ адрес гр.Бургас, кв.„Банево”, ул.”Неделчо Камбов”
№ 25, да заплаща на непълнолетното си дете Т.Ж.Д. с ЕГН **********,
действаща със съгласието на своята майка и законен представител П.Т.А. с
ЕГН **********,***, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.”Цар Асен” № 47 – адв.К.К.,
издръжка в размер на 80 лв. (осемдесет лева) месечно, начиная от предявяването
на иска на 18.06.2009г. до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка.
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер от 80 лв. до
предявения размер от 100 лв. (сто лева) месечно.
ОСЪЖДА Ж.Д.Д. с ЕГН ********** ***, и настоящ адрес
гр.Бургас, кв.„Банево”, ул.”Неделчо Камбов” № 25, да заплати на Т.Ж.Д. с ЕГН **********, действаща със съгласието на
своята майка и законен представител П.Т.А. с
ЕГН **********,***, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.”Цар Асен” № 47 – адв.К.К.,
сумата от 78,75 лв. (седемдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки)
за направените по делото разноски, съразмерно с уважения иск.
ОСЪЖДА Ж.Д.Д. с ЕГН ********** ***, и настоящ адрес
гр.Бургас, кв.„Банево”, ул.”Неделчо Камбов” № 25, да заплати по сметка
на Бургаския районен съд дължимите държавна такса и разноски от 136,40
лв. (сто тридесет и шест лева и четиридесет стотинки).
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от 22.04.2010г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :