ПРОТОКОЛ
№ 3577
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110131427 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителите редовно уведомени, за тях адв. В.
Ответницата лично и с адв. Л
Длъжникът редовно уведомен, не изпраща представител
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните - Водим свидетелите
СЪДЪТ въведе свидетелите в залата
СНЕ самоличност
И Ж Ж – 71 г.но.бдр.
К М К - 46 г.но.бдр.
Предупредени за НО
Разпит на свид. К – Живея на В, а преди на В, но той е тип затворен
комплекс. Има подземен паркинг. Аз паркирам там. Номерирани са
паркоместата. Плащам наем за паркомясото. Абсолютно всички места са
заети. Като цяло е зает изцяло паркингът, евентуално ако се освободи място
може да се наеме. Както е сега няма как друг да паркира. Ще задръсти
движението. Другата е маневрено пространство. Познавам ответницата, тъй
като съм от 2011 г. Доколкото знам тя не си паркира. Живущите, които не са
закупили или не плащат наемна цена се допускат единствено за товаро-
разтоварна дейност за определено време. Има бариера и портиер. Портиерът
отваря бариерата. Той спира всеки и ако не го познаа пита къде отива. Аз
представям договора за наем, но вече ме познават. На надземния паркинг е
1
същият достъп като всички паркоместа са продадени и под наeм. По същия
начин има бариера и портиера пропуска. И там са заети всички места.
Комплексът е с много офиси и жилища и не достигат местата. Ако паркира
ответницата с нейн автомобил би причинила задръстване на паркинга. Нямам
спомен да съм виждала ответницата да паркира там. Доколкото знам достъп
се осигурява на всички за товаро–разтоварна дейност. Моят договор е
сключен с фирма. Има и други фирми собственици. Фирмата Кес 2007 ООД е
инвестирала и построила паркоместата. Тя ги е продала. Те са обозначени
като паркоместа с паркингелементи, но нямат гаражни клетки. Не знам за
случай някой да паркира автомобила без договор за наем или продажба.
Разпит на свид. Ж – Живея на В. Нямаме закупено паркомясто.
Разпределено ни е. На нас ни е продадена ид. част от общите части, поради
което може да паркираме. По предназначение дворът е за паркиране. Мен не
ме допускат да си паркирам. И на двата. И на горния и на долния паркинг.
Защото не съм си плащал. Не съм платил наем, а в момента започват да
продават паркоместа. Представляват очертани с боя. Има бариера с човек,
който вдига бариерата на тези, които са платили. Правил съм опит да мина
през тази бариера. Последният път ме набиха, за което има приписка в
прокуратурата. Познавам ответницата. Не е допускА. също да паркира поради
същата причина. Дворът е винаги полупразен и винаги има места. Ако ме
допуснат мога да паркирам. Говоря за паркинги с номера от 1 до 76. Никога
не е имало задръстване на горния паркинг. Винаги е бил достатъчно празен.
Живея на семейни начала с ответницата. Ответницата не управлява кола. Не
допускат нашия автомобил. На мое име е автомобилът.
Адв. В. - не мога да формулирам въпроси, които да не предполагат
правни отговори, така че не държа на поисканите задачи
Страните – Нямаме други искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В. - Моля да уважите исковете и спрете изпълнението и да
предоставите ищците да предявят искове за да защитят правата си – искове за
собственост, аз подобрения с право на задържане и разпределяне на ползване.
Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Л – Моля да отхвърлите молбата. Видно от представените писмени
доказателства молителите не разполагат с процесуална легитимация да
инициират производство по чл. 524 ГПК. Ид. Части, обект на въвода във
владение са придобити от длъжника през 2011 г. видно от представените
нотариални актове. Третите лица, които заявяват права върху тези ид. части
са закупили ид. части след завеждане на делото, по което е издадено
изпълняваното решение. Третите лица не притежават права, които да
изключват правата на взискателя, което е второто задължително условие
съгласно чл. 523, ал. 2 ГПК. Моля за срок за писмени бележки. Представям
2
списък с разноски
Адв. В. - Не правя възражение срещу размера на адвокатското
възнаграждение
Страните – Има възможност за споразумение. Молим да не се издаде
препис от протокола
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола на страните
СЪДЪТ определя 20-дневен срок за писмени бележки
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с определение в тримесечен срок за
да даде възможност на страните да се споразумеят.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 16.19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3