О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град Велико Търново, 02.06.2023 г.
Административен съд – Велико Търново,
трети състав, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесет и
трета година, в състав:
Административен
съдия: Евтим Банев
като разгледа докладваното от съдия
Банев административно дело № 357 по описа на Административен съд – Велико
Търново за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от С.К.С. с
ЕГН **********, адрес ***, срещу Българска агенция по безопасност на храните, с
адрес гр. София, бул. „Пенчо Славейков“ № 15А, ЕИК *********. С.С. предявява
иск с правно основание основание чл. 121, ал. 1, т. 3, вр. с
чл. 104 от Закона за държавния служител,
с който претендира заплащане от Българска агенция по безопасност на
храните /БАБХ/, на обезщетение за времето, през
което е останала без работа, след прекратяване на служебното му правоотношение
за длъжността „Директор на Областна дирекция по безопасност на храните – Велико
Търново“, поради незаконосъобразността на това
прекратяване, но не за повече от 6 месеца. Посочил, че исковата му
претенция е за сумата 9 726,29 лв. – обезщетение в размер на шестмесечната
основна заплата за посочената длъжност, определена към дата 12.07.2021 г. -
датата на признаването на уволнението за незаконно, за периода от 02.04.2020 г.
до 02.10.2020 г., след приспадане на трудовото възнаграждение, получавано от „Лабстандарт
ВСЕ“ ООД – гр. Велико Търново през периода 06.04.2020 г. – 02.10.2020 г., ведно
със законната лихва върху посочената сума от 12.07.2021 г. до окончателното й
изплащанеодина. Навежда твърдения, че към 12.07.2021 г. размерът на основната
заплата за длъжността „Директор на Областна дирекция по безопасност на храните
– Велико Търново“ е бил 2 446,00 лева. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства и са направени доказателствени искания за изискване и приобщаване
на адм. дело № 260/ 2020 г. тративен съд – Велико Търново и за назначаване на
съдебна експертиза с посочени задачи.
Искът е предявен
в хипотезата на чл. 125 от ЗДСл и в срока, установен в същата разпоредба, пред
задължения да го разгледа съд.
От външна страна исковата молба отговаря на изискванията по чл. 127 и чл. 128
от ГПК и разглеждането й следва да бъда насрочено в открито съдебно заседание с
призоваване на страните и на Окръжна прокуратура – Велико Търново. На ответника
следва да бъде изпратен препис от исковата молба, като му се укаже, че в
месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със
съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията
към него за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата,
които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените
доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към
отговора, с препис за ищеца. На ответника следва да бъдат указани последиците
по чл. 133 от ГПК при неподаване на писмен отговор в указания срок.
По направените с
молбата доказателствени искания съдът ще се произнесе след получаването на
писмения отговор на ответника или в открито заседание.
С цел
процесуална икономия, на ищеца следва да бъде указано, че в негова тежест е да
докаже размера на имуществените вреди, чието обезщетяване се претендира, като
настъпили в резултат на незаконното уволнение, вкл. размера на основната
заплата за длъжността „Директор на Областна дирекция по безопасност на храните
– Велико Търново“, определена към 12.07.2021 г. – датата на признаването на
уволнението за незаконно или към датата на неявяването му да заеме службата.
Водим от горното
и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК и чл. 131 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Конституира като
страни по адм. дело № 357/ 2021 г. по
описа на Административен съд – В. Търново: ищец С.К.С. с ЕГН **********, адрес *** и ответник Българска агенция по
безопасност на храните с ЕИК *********, адрес за призоваване гр. София, бул.
„Пенчо Славейков“ № 15А.
Насрочва делото
в открито съдебно заседание на 11.07.2021 г. от 10:00 часа, за която дата да се
призоват страните и Окръжна прокуратура – Велико Търново.
Преписи от исковата
молба и от приложените към нея писмени доказателства да се изпратят на
ответника, като се посочи, че в месечен срок от получаването може да представи
писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис
за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае
да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства
с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис
за ищеца.
Указва на
ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК, вр. с чл. 144 и чл. 125 от АПК, в
случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и
не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск, инцидентен иск или
не привлечете за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск
срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ищеца,
че в негова тежест е да докаже размера на имуществените вреди, чието
обезщетяване се претендира, като настъпили в резултат на незаконното уволнение,
вкл. размера на основната заплата за длъжността „Директор на Областна дирекция
по безопасност на храните – Велико Търново“, определена към 12.07.2021 г. –
датата на признаването на уволнението за незаконно или към датата на
неявяването му да заеме службата.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
Административен съдия :