П
Р О Т
О К О Л
гр. Варна, 14.09.2020 г.
Районен съд – Варна, Гражданско
отделение, ДЕВЕТИ
СЪСТАВ в публично съдебно заседание на четиринадесети септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАСУФ ИСМАЛ
при участието на секретаря Илияна Илиева, сложи за разглеждане гражданско дело № 993 по описа за 2020 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 13.40
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищците Л. Л. М., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ж.В.Ц. и М. Л. М., действащ чрез своята майка и законен представител Ж.В.Ц., редовно призовани, не се явяват лично, явява се законният представител, видно от извършена справка с документ за самоличност, представляват се от адвокат Д.П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Л.М.Ц., редовно призован, явява се лично, видно от извършена справка с документ за самоличност, не се представлява.
Контролиращата
страна Д. „С. п.“ – В., редовно призовани, не изпращат представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ констатира, че следва да се извърши корекция в списъка на лицата за призоваване, като в същия се впишат коректните ищци по делото, а именно: Л. Л. М., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ж.В.Ц. и М. Л. М., действащ чрез своята майка и законен представител Ж.В.Ц., вместо вписаната към момента Ж.В.Ц., като ищец по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ корекция в списъка на лицата за призоваване, като в същия се впишат коректните ищци по делото, а именно Л. Л. М., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ж.В.Ц. и М. Л. М., действащ чрез своята майка и законен представител Ж.В.Ц., вместо вписаната към момента Ж.В.Ц., като ищец по делото.
СЪДЪТ докладва писмена молба, депозирана на 09.09.2020 г. от Д. „С. п.“ – В., с която контролиращата страна моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, като сочат, че поради служебна ангажираност не могат да изпратят процесуален представител, изразяват становище по същество, като предоставят на съда въпроса за определяне размера на месечната издръжка, съобразно всички събрани по делото доказателства досежно потребностите на децата и финансовата възможност на родителя длъжен да издържа децата.
АДВ. П.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад обективиран в Определение № 7960/25.06.2020 г., както следва:
Предявени са от децата Л. Л. М., ЕГН********** и М. Л. М., ЕГН**********, със съгласието / чрез майка им и законен представител Ж.В.Ц., ЕГН**********, искове с правно основание чл.150 от СК, за изменение на определения с Решение №4607/16.11.2012г. по гр.д. №12368/2012г. на ВРС размер на издръжка, дължима от отв. Л.М.Ц., ЕГН**********, в полза на децата, от по 170.00лв. месечно на съответно 480.00лв. (за Л.) и 450.00лв. (за М.) месечно, считано от постановяване на решението до настъпването на законово основание за промяна или за отпадане на задължението, с падеж 1-во число на съответния месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до пълното плащане.
Обстоятелства, от които произтича претендираното право:
Ищците твърдят, че са ненавършили пълнолетие деца на ответника.
Твърдят още, че с влязло в законна сила решение №4607/16.11.2012г. по гр.д. №12368/2012г. на ВРС. на ВРС, ответникът е осъден да заплаща издръжка на децата от 170.00лв. месечно, чрез тяхната майка и законен представител.
Излагат също, че с оглед възрастта на децата и нарасналите им нужди от храна, дрехи, здравни потребности, учебни пособия и допълнителни занимания, заплащаната издръжка следва да се увеличи до претендираните размери, които считат, че ответникът може да поеме, с оглед на доходите и имуществото си.
По същество молят за уважаване на иска и присъждане на разноски.
Обстоятелства, от които произтичат
възраженията на ответника:
В срока по чл.131 ГПК ответникът НЕ депозира писмен отговор.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ищеца, че следва да докаже актуалните нараснали нужди на детето от издръжка, в претендирания размер, в сравнение с предходното дело, както и възможностите на ответника да плаща издръжка в претендирания увеличен размер.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответника, че следва да докаже положителните факти, на които основава възраженията си.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. П.: Господин Председател, запознати сме с проекта за доклад, нямаме възражения.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен по делото.
СЪДЪТ, констатирайки допустимостта и относимостта на представените до момента от страните писмени доказателства, намира, че същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения
материал по делото представените с искова молба с вх. при ВРС № 7270/28.01.2020
г. заверени за вярност копия на писмени документи, допуснати до събиране с
определение по реда на чл.140 ГПК, постановено в закрито съдебно заседание на
25.06.2020 г.: Адвокатско пълномощно от Ж.В.Ц. за адв. Д.П. от Адвокатска
колегия – гр. В.; Удостоверение за раждане на Л. Л. М. № 530748/04.11.2003 г.,
издадено въз основа на акт за раждане № 594/04.11.2003 г., съставен в гр. В.,
общ. В.; Удостоверение за раждане на М. Л. М. № 80212/25.02.2008 г., издадено
въз основа на акт за раждане № ІІІ-131/25.02.2008 г., съставен в гр. В., общ. В.;
Решение № 4607/16.11.2012 г. по гражданско дело № 12368/2012 г. по описа на
Варненски районен съд, 25-ти състав; кратък препис на Решение № 4607/16.11.2012
г.; Служебна бележка изх. № 382/21.01.2020 г. от П. г. по т. и м. д. – гр. В.;
Удостоверение изх. № АСД03-2532/22.01.2020 г. от С. у. за х. н. и и. „К. П.“ В..
АДВ. П.: В четвъртък по електронен път депозирахме една молба с желание да приключим делото по реда на чл. 234, със съдебна спогодба, тъй като се видяхме с ответника и обсъдихме въпросите, предвид обстоятелството, че нямаше отговор на исковата молба.
СЪДЪТ констатира, че в действителност с молба от 10.09.2020 г. страните сезират съда с искане за приключване на делото посредством института на съдебната спогодба.
СЪДЪТ, като констатира, че с уточняваща молба от 13.02.2020 г. указанията на съда обективирани в Разпореждане № 3943/29.01.2020 г. не са изпълнени в цялост, дава възможност на страната в днешно съдебно заседание да ги отстрани, а именно да представи приподписана искова молба, уточняваща молба и пълномощно от непълнолетния ищец – Л. Л. М..
АДВ. П.: Ще помоля да ми дадете възможност да отстраним тази констатирана нередовност в днешното съдебно заседание. Моля да приемете като доказателства на първо място пълномощно и приподписана искова молба и от Л..
С оглед представянето в днешно съдебно заседание на приподписана искова молба и адвокатско пълномощно от непълнолетния ищец – Л. Л. М., СЪДЪТ счита, че същите следва да бъдат приети по делото, с което констатираната нередовност е отстранена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към
доказателствената съвкупност по делото приподписаното
пълномощно и искова молба от Л. М..
АДВ. П.: Трябва да изменим спогодбата в частта досежно страните. Ще изменим спогодбата и в друг смисъл, тъй като от днес има още едно условие, което страните договориха – в т.3 по отношение на това, че страните се спогодиха да нямат претенция една към друга за разноски, както и ищцата оттегля исковата си претенция за лихви от датата на завеждане на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ: Запознат съм с депозираната спогодба, съгласен съм изцяло със спогодбата. Нямам претенции, съгласен съм да се увеличи издръжката на М. до 450 лева и на Л. до 480 лева.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател,
страните постигнаха спогодба, а именно:
Л. Л. М., с ЕГН: **********,
действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ж.В.Ц., с ЕГН: **********, и М. Л. М., с ЕГН: **********, действащ чрез своя законен представител Ж.В.Ц., с ЕГН: **********,***,
в качеството си на ищци, чрез пълномощника си: адв. Д.П. от Адвокатска колегия
- гр. В., личен номер на адвокат *, с адрес на кантората: *, и
от една страна и
Л.М.Ц., с
ЕГН: **********,***, от друга страна като Ответник,
дадоха съгласието си да
приключат висящия помежду им съдебен спор по гр.д. 993/2020 г., 9 с-в по описа
на Районен съд Варна, чрез сключване на съдебна спогодба, относно въпросите
предмет на исковата молба, в следния смисъл:
1.
Ответникът
Л.М.Ц., дава съгласието си да бъде изменен размера на присъдената с Решение
4607/16.11.2012 г., 25 с-в на Районен съд Варна, постановено по гр.д.
12368/2012 г., месечна издръжка, за всяко от двете родени от прекратения брак
между ищцата и ответника деца, а именно Л. Л. М., с ЕГН: ********** и М. Л. М.,
с ЕГН: **********.
2.
Ответникът
Л.М.Ц. се съгласява да бъде увеличен размера на дължимата издръжка, за напред,
считано от датата на подаване на настоящата искова молба, като се задължава да
заплаща ежемесечно на всяко от децата си, чрез тяхната майка Ж.В.Ц., месечна
издръжка до 01-во число на месеца за който се дължи, в следните размери:
-
на
малолетния М. Л. М., с ЕГН: ********** - сума в размер на 450 лв. /четиристотин
и петдесет лева/, до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване.
-
на
непълнолетната Л. Л. М., с ЕГН: ********** - сума в размер на 480 лв.
/четиристотин и осемдесет лева/, до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване.
3.
Страните
се спогодиха да нямат претенции една към друга за платени разноски за
адвокатско възнаграждение по настоящото дело. Освен това ищцата оттегля
исковата си претенция за дължима законна лихва, считано от датата на завеждане
на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласни съм изцяло с така изложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:_____________
ОТВЕТНИК: _____________
(АДВ. П.) (Л. Ц. )
За да се
произнесе, СЪДЪТ съобрази следното:
Изявленията, след отстраняване на констатираните нередовности в днешно съдебно заседание, изхождат от активно легитимирани лица, доколкото адв. Д.П. е изрично овластен да се разпорежда с предмета на делото, а именно да сключва съдебна спогодба. Отделно от това, обективираното в представената спогодба съгласие на страните не противоречи на закона, морала и добрите нрави, и защитава интересите на децата, което обуславя крайния извод на съда за одобряване на постигнатата между страните спогодба, с оглед на което същата следва да бъде утвърдена, а производството по делото – прекратено, на осн. чл. 234 ГПК. С оглед на това на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК и по арг. от чл. 7, т. 2 от ТДТ ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС, сумата от 424.80 лв. – държавна такса върху одобреното споразумение за издръжката на децата.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните в горепосочения смисъл.
ИЗМЕНЯ определения с влязло в сила Решение № 4607/16.11.2012 г. по гр.д. № 12368/2012 г. на ВРС размер на издръжката, дължима от бащата Л.М.Ц., ЕГН **********, в полза на децата Л. Л. М., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ж.В.Ц., ЕГН **********, от 170.00 лв. на 480.00 лв. и М. Л. М., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Ж.В.Ц., ЕГН **********, от 170.00 лв. на 450.00 лв. с падеж 1-во число на всеки съответен месец за който се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.01.2020 г. до настъпване на законово основание за промяна или отпадане на задължението.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 993/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 9-ти състав, на основание чл. 234, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Л.М.Ц., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 424.80 лв., на основание чл. 78, ал. 6 ГПК във вр. с чл. 7, т. 2 от ТДТ по ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от днес, с частна жалба.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: