Решение по дело №381/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на 218з ГПК/отм./ във вр. с чл.196 и сл ГПК/отм./ и е висящо пред ОС-Б. във втора фаза - по извършване на делбата ,допусната с влязло в сила решение на РС-Б. по гр.д.№912/1992г.

Окръжният съд е сезиран с въззивна жалба само от съделителката М. Н. Т. , която в пункт 3 на жалбата си оспорва възприетия в обжалваното решение способ за извършване на делбата.Останалите й доводи касаят фазата по допускане на делбата.

С указанията ,дадени от ВКС-ГК-ІІ г.о. в отменителното решение №116/11.05.2012г. по гр.д.№1032/2011г. ,които съгласно чл.218 ал.1 предл.последно ГПК/отм./ са задължителни за въззивния съд при новото разглеждане на делото, е напълно разяснено,че извършването на допуснатите до делба недвижими имоти следва да се извърши по реда на чл.292 ГПК/отм./ -чрез разпределянето им между наследниците на Г. М. В. в дялове,формирани по колена .Допустимостта на извършването на делбата чрез теглене на жребий е отречена с отменителното решение на ВКС поради обстоятелството,че делбените имоти са различни по характеристика и цена ,и в някои от имотите част от съделителите имат жилищни сгради,което предопределя способът по чл.291 във вр. с чл.289 ГПК/отм./ като неудобен.

При извършване на делбата чрез разпределение на делбените имоти в дялове по колена между наследниците на общия наследодател Г. М. В. въззивният съд съобразява следните обстоятелства:

С влязлото в сила решение по допускане на делбата по гр.д.№192/1992г. на БРС до делба между наследниците на Г. М. В. са допуснати следните недвижими имоти: УПИ ХІІІ-224 в кв.20 по плана на с.Р.,Община Б. при граници и съседи:улица,Станой Л.и С. М. ; имот пл.№241 в кв.21 по плана на с.Р.,Община Б. при граници и съседи:улица,П.С. и Т. Ч.; дворно място в с.Р.,Община Б. ,съставляващо имот пл.№237 в кв.21,за което е бил отреден парцел VІ по РП на селото към момента на допускане на делбата на този имот с решение 0161/11.05.1998г. на БлОС по вгр.д.№749/1997г. , при граници и съседи:от две страни улици,Петър Стонойчев и Десана Андонова; и нива с площ 12дка в м.”Амитица”,землището на с.Р.,при граници:път,дере ,наследници на К.М. В.. Установява се със събраните доказателства –заключение за извършена СТЕ от в.л. инж.Перчиклийска и Павел Михайлов ,прието в първата инстанция в с.з. на 28.06.2006г., от заключението по извършената от вещите лица инж. И. М. и инж.И. А.,прието от въззивния съд в с.з. на 15.11.2012г. ,както и от представените скици,че по действащия план за с.Р.,за имот пл.№237 в кв.21 са отредени УПИ VІІ-237 и УПИ ХV-237 ,в кв.21 , с площ по скици/т.е. по регулация/ за УПИ VІІ -542 кв.м ,а за УПИ ХV-657 кв.м. За допуснатия до делба имот пл.№241 в кв.21 е отреден УПИ ХVІІ-241 в кв.21 с урегулирана площ от 725 кв.м ,а допуснатия до делба УПИ ХІІІ-224 в кв.20 по плана на с.Р. е с урегулирана площ от 665 кв.м. Делбеният имот- нива с площ 12дка в м.”Амитица”,землището на с.Р., с действащата КВС на землището на с.Р. е заснета като два имота - №062001 с площ 2 978кв.м /или 2.978 дка/ ,и №024001 с площ от 8 185 кв.м./или 8,185 дка/ Съдът,извършващ делбата е длъжен да зачете промените,настъпили с делбените имоти след влизане в сила на решението по допускане на делбата./в този смисъл решение №173/16.03.2004г. на ВКС-Іг.о. по гр.д.№485/2003г./ Промените за част от делбените имоти,описани по-горе касаят регулационния им статут,както и площта.Следва да се отбележи ,че при извършване на делбата в настоящата фаза на делбеното производство въззивният съд съобразява площта на имотите по действащите планове-РП за имотите в регулация, и КВС за възстановените земеделски имоти извън регулация. Това не прави различни обектите на делбата,тъй като площта не е водещ елемент на индивидуализацията на недвижим имот и търпи промени съобразно заснемането му или извършените с него регулационни промени.Съобразно посочените промени ,настъпили с имотите според заснемането им по КВС/респ. с регулацията по РП/ ,делбените имоти са 6 на брой,колкото са и групираните по колена наследници на общия наследодател .Като съобразява конституираните в хода на производството по реда на чл.120 ГПК съделители по представените удостоверения за наследници на починалите низходящи на общия наследодател , съделителите се групират по колена ,както следва :

І.Наследниците на М. Г. В. –Г. М. В.,В. М. В. ,А. М. Т. ,К. Б. Т. и М. Б. Т. ,последните трима конституирани като правоприемници на починалата в хода на производството съпруга на Мирчо В.-Светлана Величкова;

ІІ.Наследниците на И. Г. Д. ,определени по наследствено приемство от С. Ш. - Р. И. Д. ,А. С. Д. и Д. С. Д.;

ІІІ.Наследниците на С. Г. М.-А. В. М. и Г. В. М.;

ІV.Наследниците на И. Георгиев М.- С. И. М.,Б. И. М. ,М. М. М.,Н. Б. М.,И. Б. М. ,последните трима по наследствено приемство от Богомил И. М.,починал в хода на производството.

V.Наследниците на Н. Г. М.- М. Н. Т. ,К. Н. Ш. ,С. С. М. ,Н. И. М. и Е. И. Т./последните трима като правоприемници на починалия в хода на производството И. Николов М./;

VІ.Наследниците на П.Г. М.-Р. П. М.,С. П. М.,Г. П. М. и М. П. Е..

Установи се,че в част от делбените имоти са направени подобрения-застрояване с жилищни и/или стопански сгради,които се ползват от съделители от различни колена.Така делбеният УПИ VІІ-237 в кв.21 по плана на с.Р. е застроен от наследниците на Н.Г. М. с двуетажна масивна жилищна сграда-разположена в северната му част ,и стопански постройки-в южната част ,които се ползват от съделители от това коляно на общия наследодател.Делбеният УПИ ХІІІ-224 в кв.20 по плана на с.Р. е застроен с двуетажна масивна жилищна сграда,разположена в южната му част и стопанска постройка-в северната част,които се ползват от съделители от коляното на И. Георгиев М..В делбения поземлен имот с №062001 по картата на землището на с.Р. ,в чийто граници попада имот пл.№35 по КП на с.Р. са застроени с две жилищни сгради ,състоящи се от приземен и първи етажи ,които се ползват от съделители от коляното на Петър Георгиев М..Останалите делбени имоти-ПИ с № 024001 с площ от 8 185кв.м ,УПИ ХV-237 в кв.21 и УПИ ХVІІ-241 в кв.21 по плана на с.Р.,не са застроени.Горните обстоятелства се установяват с констатациите на експертите инж.М. и инж. А. по приетото заключение за извършената от тях СТЕ от 17.09.2012г. Желание за разпределяне на УПИ ХVІІ -241 в кв.21 по плана на с.Р. в дял на наследниците от коляното на М. В. е изразено в писменото становище на пълномощника на В. В. ,а за разпределяне на УПИ ХV-237 в кв.21 по плана на посоченото село в общ дял на наследниците от коляното на С.Г. М. е изразено в становището на А.К. като пълномощник на съделителите от това коляно-Г. М. и А. М..Установява се ,че делбените имоти с изкл. на ПИ № 024001 с площ 8 185 кв.м ,сами по себе си са неподеляеми предвид изискванията на ЗУТ и извършеното в част от тях застрояване.Въпреки дадените указания с определение №1157/18.05.2012г. на БлОС за възможността да инициират административна процедура по реда на чл.7 ал.3 ЗСПЗЗ за разделяне на единствения поделяем имот- ПИ № № 024001 с площ 8 185 кв.м при спазване изискванията на чл.72 ЗН, никой от съделителите не е предприел действия в такава насока ,поради което делбата на този имот следва да се извърши според настоящия му статут като целият се постави в един от съставените дялове. Съобразявайки гореизложените обстоятелства относно неподеляемостта на делбените имоти ,извършените в част от тях подобрения ,вкл.ползването на сградите и стопанските постройки в застроените делбени имоти, както и изразеното от част от съделителите желание за разпределяне в общ дял по колена на незастроени делбени имоти ,съдът намира,че делбата следва да се извърши по реда на чл.292 ГПК/отменен/ като:

І.В общ дял на съделителите Г. М. В.,В. М. В. ,А. М. Т. ,К. Б. Т. и М. Б. Т. /коляното на М. Г. В./ се разпредели УПИ ХVІІ -241 в кв.21 по плана на с.Р.,на стойност 18 079 лв .

ІІ.В общ дял на съделителите А. В. М. и Г. В. М. /коляното на С. Г. М. / се разпредели УПИ ХV-237 в кв.21 на стойност 16 383 лв.

ІІІ. В общ дял на съделителите С. И. М.,Б. И. М. ,М. М. М.,Н. Б. М.,И. Б. М. /коляното на И. Г. М./ се разпредели УПИ ХІІІ-224 в кв.20 по плана на с.Р.,на стойност 19 509 лв;

ІV. В общ дял на съделителите М. Н. Т. ,К. Н. Ш. ,С. С. М. ,Н. И. М. и Е. И. Т. /от коляното на Н. Г. М./ се разпредели УПИ VІІ-237 в кв.21 по плана на с.Р. на стойност 15 901 лв.

V. В общ дял на съделителите Р. П. М.,С. П. М.,Г. П. М. и М. П. Е. /от коляното на П. Г. М./ се постави имот №062001 по картата на землището на с.Р. ,на стойност 15 635 лв ;

VІ. В дял на съделителите Р. И. Д. ,А. С. Д. и Д. С. Д./коляното на Ирина Г. Д. / се разпредели поземлен имот №024001 с площ от 8 185 кв.м на стойност 32 228 лв.

Съдът намира за нужно да разясни на възизвницата М. Т. по повдигнатите в жалбата й въпроси и поддържаните доводи в представените писмени защити относно статута на допуснатите до делба имоти,наследствения характер на изброените от жалбата ,правилността на реституцията по ЗСПЗЗ в полза на наследниците на Г. М. и наличието на съсобственост между тях за част от делбените имоти ,че правата да се оспорва наличие на съсобственост,наследствения характер на имотите или регулационния им статут/респ. заснемане по КВС/ ,са преклудирани в първата фаза на делбата./чл.279 ГПКотм./ С влязлото в сила решение на БлОС по гр.д.№749/1997г. е оборен представения констативен нот.акт №106,т.ІV,д.№164/1997г. на БРС за собственост на основание изтекла придобивна давност върху част от имот пл.№237,за който е отреден делбения УПИ VІІ в кв. 21 по плана на с.Р. ,поради което и на основание чл.224 ал.1 и чл.279 ГПК /отм./ повдигнатия от нея спор по принадлежността на част от делбените имоти към делбената маса не може да се пререшава.Недопустимо е при формиране на дяловете в дял на наследниците от коляното на Никола М. да се поставят два имота-УПИ VІІ-237 и УПИ ХV-237 в кв. 21 по плана на с.Р. ,каквото искане се поддържа в хода по същество /вж.писмената защита на А.Д./. Делбените имоти са точно толкова колкото и броят на колената ,тъй че съделителите от всяко коляно следва да получат дял в натура според основния принцип на делбата,залегнал в чл.69 ал.2,предл.първо и второ от ЗН./вж.ППВС №7/1973/.По повдигнатия в жалбата на съделителката Т. въпрос за различието в площта на УПИ VІІ и имота от който е образуван-имот пл.№237 следва да се има предвид ,че допуснатите до делба имоти са УПИ, образувани по регулация от делбения имот пл.№237,чиито площи се определят според предвижданията на регулационния план към момента на отреждането им за имот пл.№237. Освен това ,както е отбелязано по-горе,площта на делбените имоти не е определящ за индивидуализацията им признак.Определящите белези, които характеризират един недвижим имот като самостоятелен обект на правото на собственост са: статут според отразяването в съответния план-РП,КП за земи в регулационни или строителни граници на населеното място ,или КВС/респ.план за земеразделяне/ за земеделските земи извън регулация, както и границите му .

При определяне стойността на всеки от така формираните по-горе 6 дяла съдът съобразява изцяло заключението на вещите лица инж.М. и инж.А. по извършената оценителна експертиза ,прието в с.з. на 15.11.2012г.,в което обосновано ,пълно и ясно са изложени критериите за извършената оценка по пазарни цени .Предвид посоченото заключение общата стойност на делбените имоти възлиза на 117 735 лв.Правата по колена са равни-съделителите от всяко коляно на низходящите на общия наследодател имат общо по 1/6 ид.ч.,равняваща се в стойностно на 19622,50лв.Разликата до стойността на получения в общ дял имот следва да се уравни парично.При това положение уравнение се дължи само от наследниците от коляното на Ирина Д.,тъй като разпределеният им в общ дял имот е с най-висока стойност,а стойността на всеки един от останалите дялове е по-ниска от дължимата равностойност на полагаемата се 1/6 ид.ч. от всички делбени имоти.

Стойността на определения І дял –на наследници на М.В. възлиза по пазарни цени на сумата 18 079лв.За уравнение на дела си съделителите Г. М. В.,В. М. В. ,А. М. Т. ,К. Б. Т. и М. Б. Т. следва да получат общо от съделителите Р. И. Д. ,А. С. Д. и Д. С. Д. сумата 1543,50лв / от които на Г. М. В. и В. М. В. според наследствените им права се дължат по 514,50лв на всеки от тях ,и на А. М. Т. ,К. Б. Т. и М. Б. Т. –общо 514,50лв/;

Стойността на определения ІІ дял-на наследници от коляното на С. М. възлиза на 16 383лв.За уравнение на дела си съделителите А. В. М. и Г. В. М. следва да получат общо от съделителите Р. И. Д. ,А. С. Д. и Д. С. Д. сумата 3239,50лв ,или по 1619,75лв за всеки от тях според наследствената им квота.

Стойността на определения ІІІ дял- за наследниците от коляното на И. Георгиев М. възлиза на 19 509лв .За уравнение на дела си съделителите С. И. М.,Б. И. М. ,М. М. М.,Н. Б. М.,И. Б. М. следва да получат общо от съделителите Р. И. Д. ,А. С. Д. и Д. С. Д. сумата 1.,50лв,от които първите двама-по 37,83лв ,а М. М. М.,Н. Б. М.,И. Б. М. -общо 37,83лв.

Стойността на определения ІV дял -за наследниците от коляното на Н. Г.М. възлиза на 15 901лв. За уравнение на дела си съделителите М. Н. Т. ,К. Н. Ш. ,С. С. М. ,Н. И. М. и Е. И. Т. трябва да получат общо от съделителите Р. И. Д. ,А. С. Д. и Д. С. Д. сумата 3 721,50лв ,от които за първите две съделителки –по 1240,50лв за всяка от тях,и 1240,50лв-общо за С. С. М. ,Н. И. М. и Е. И. Т..

Стойността на определения V дял-за наследниците от коляното на П. Г. М. възлиза на 15 635лв . За уравнение на дела си съделителите Р. П. М.,С. П. М.,Г. П. М. и М. П. Е. следва да получат общо 3987,50лв ,или по 996,87лв за всеки от тях,платими общо от съделителите Р. И. Д. ,А. С. Д. и Д. С. Д..

Стойността на определения VІ дял-за наследниците от коляното на И. Д. възлиза на 32 228лв. Разликата в повече от полагаемата им се стойност на 1/6 ид.ч.-19622,50лв,или сумата от 12605,50лв следва да заплатят на останалите съделителите по колена,както е посочено по-горе. По така определените дялове групираните по колена съделители дължат държавна такса в размер на 4% върху стойността на получения дял.При делбеното производство разноските остават в тежест на съделителите, както са ги направили,поради което разноски извън дължимата държавна такса не се дължат.

По изложените съображения и на основание чл.292 ГПК/отм./ ,чл.293а ГПК /отм./ във вр. с чл.8 от Тарифа за държавните такси ,които се събират от съдилищата по ГПК ,Благоевградският Окръжен съд:

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 208/15.01.2007г. на РС-Б. по гр.д.№912/1992г. ,с което е постановено извършване на допуснатата делба по реда на чл.288 ал.1 ГПК/отм./ ,и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ ДЯЛ и изключителна собственост на основание чл.292 ГПК /отм./ на съделителите Г. М. В. със съдебен адрес: Б.,ЖК”.бл.7 вх.Ает.5 ап.13 ,В. М. В. с адрес:Б. , ЖК”.бл.7 вх.Ает.5 ап.13 ,А. М. Т. ,К. Б. Т. ,двамата с адрес:Б.,ул.”.9вх.Б .1 ап.1 и М. Б. Т. с адрес:Б.,ЖК”. бл.1. .4 ап.11 следния недвижим имот: УПИ ХVІІ -241 в кв.21 по плана на с.Р.,Община Б. ,с площ 725 кв.м по ЧИЗРП,одобрено със заповед №221/1992г. на кмета на Община Б. ,при граници :улица,УПИ ХVІІІ-242,243,УПИ VІІІ-238,239,240 и УПИ ХVІ-238 в кв.21 по плана на с.Р.,Община Б. ,който имот е на стойност 18 079 лв

РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ ДЯЛ и изключителна собственост на основание чл.292 ГПК /отм./ на съделителите А. В. М. с адрес:Б.,ЖК”.бл.25 ,вх.А, ап.4 и Г. В. М. с адрес:Б.,ул.”. Т.№6 .2 ап.3 следния недвижим имот: УПИ ХV-237 в кв.21 по плана на с.Р.,Община Б. ,с площ 657 кв.м по ЧИЗРП,одобрено със заповед №221/1992г. на кмета на Община Б. ,при граници :от север УПИ VІІ-237 ,от изток-УПИХVІ-238,от юг-предвидена по ЗРП улица,от запад-УПИ ХІХ-235,236 в квартал 21 по плана на с.Р. ,който имот на стойност 16 383 лв.

РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ ДЯЛ и изключителна собственост на основание чл.292 ГПК /отм./ на съделителите С. И. М. с адрес:с.Р.,Община Б.,ул.”. Л.” №3 ,Б. И. М.,М. М. М.,Н. Б. М. и И. Б. М. ,всички с адрес: с.Р.,Община Б. следния недвижим имот :УПИ ХІІІ-224 в кв.20 по плана на с.Р.,Община Б. ,с площ от 665 кв.м по ЗРП на с.Р.,одобрен със заповед №575/1982г. на Предс. на ИК на ГОНС , при граници по скица:улица,УПИ ХІІ-219,220, УПИ VІ-222,223,който имот е на стойност 19 509 лв;

РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ ДЯЛ и изключителна собственост на основание чл.292 ГПК /отм./ на съделителите М. Н. Т. с адрес:Б.,ул.”. Г.№32 вх.В ап.15 ,К. Н. Ш. на същия адрес ,С. С. М. ,Н. И. М. и Е. И. Т. ,последните трима с адрес:Б.,ул.”. 45,вх.Б .3 следния недвижим имот:УПИ VІІ-237 в кв.21 по плана на с.Р.,Община Б. ,с площ от 542 кв.м по ЧИЗРП,одобрено със заповед №221/1992г. на кмета на Община Б. ,при граници по скица: улица,УПИ VІІІ-238,239,УПИ ХV-237 и УПИ VІ-235,236 в кв.21 по плана на с.Р.,който имот е на стойност 15 901 лв.

РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ ДЯЛ и изключителна собственост на основание чл.292 ГПК /отм./ на съделителите Р. П. М. с адрес:Б.,ул.”. К. №15,С. П. М., Г. П. М. ,двамата с адрес:с.Р.,Община Б., и М. П. Е. с адрес:Б. ,ул.”. А. №21 следния недвижим имот: поземлен имот,находящ се в местността „Амитица” в землището на с.Р.,Община Б. ,отразен с №062001 по картата на землището на с.Р. ,Община Б. ,с площ от 2 .978 дка ,начин на трайно ползване-нива,V категория , при граници и съседи: имот с №062003 – на С. К. М., полски път на кметство с.Р., дере и населено място-с.Р. ,който имот е на стойност 15 635 лв.

РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ ДЯЛ и изключителна собственост на основание чл.292 ГПК /отм./ на съделителите Р. И. Д. ,А. С. Д. и Д. С. Д. ,тримата с адрес:гр.Р.,ул.”. Е.№4вх.1 .3 ап.12 следния недвижим имот: поземлен имот , находящ се в местността „Амитица” в землището на с.Р.,Община Б. ,отразен с №024001 по картата на землището на с.Р.,Община Б. , с площ от 8 185 кв.м ,начин на трайно ползване- нива ,V категория , при граници и съседи: нива на Д. Н. Крушева , пасище,мера /земи по чл.19 ЗСПЗЗ/,от две страни полски път и нива на С. К. В.,който имот е на стойност 32 228 лв.

ОСЪЖДА за доуравнение на дяловете Р. И. Д., А. С. Д. и Д. С. Д., тримата с адрес:гр.Р.,ул.”. Е.№4вх.1 .3 ап.12 ДА ЗАПЛАТЯТсумата от 1543,50лв / хиляда петстотин четиридесет и три лева и петдесет стотинки / общо на съделителите Г. М. В. със съдебен адрес: Б.,ЖК”.бл.7 вх.Ает.5 ап.13 ,В. М. В. с адрес:Б. , ЖК”.бл.7 вх.Ает.5 ап.13 ,А. М. Т. ,К. Б. Т. ,двамата с адрес:Б.,ул.”.9вх.Б .1 ап.1 и М. Б. Т. с адрес:Б.,ЖК”. бл.1. .4 ап.11, в това число - на Г. М. В. и В. М. В. по 514,50лв на всеки от тях ,и на А. М. Т. ,К. Б. Т. и М. Б. Т. –общо 514,50лв според наследствените им квоти, ДА ЗАПЛАТЯТ сумата от 3239,50лв /три хиляди двеста тридесет и девет лева и петдесет стотинки / общо на съделителите А. В. М. с адрес:Б., ЖК”.бл.25 ,вх.А, ап.4 и Г. В. М. с адрес:Б.,ул.”. Т.№6 .2 ап.3 , в това число –по 1619,75лв /хиляда шестотин и деветнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ за всеки от тях според наследствената им квота, ДА ЗАПЛАТЯТ сумата от 1.,50лв /сто и тринадесет лева и петдесет стотинки/ общо на съделителите С. И. М.,Б. И. М. ,М. М. М.,Н. Б. М., И. Б. М. ,всички с адрес: с.Р.,Община Б.,в това число –на първите двама-по 37,83лв ,а на М. М. М.,Н. Б. М.,И. Б. М. -общо 37,83лв според наследствените им квоти, ДА ЗАПЛАТЯТ сумата от 3 721,50лв /три хиляди седемстотин двадесет и един лева и петдесет стотинки/ общо на съделителите М. Н. Т. ,К. Н. Ш. , двете с адрес:Б.,ул.”. Г.№32 вх.В ап.15 , С. С. М. ,Н. И. М. и Е. И. Т., последните трима с адрес:Б.,ул.”. 45,вх.Б .3,в това число – на М. Н. Т. и К. Н. Ш. - по 1240,50лв за всяка от тях,и 1240,50лв-общо на С. С. М. ,Н. И. М. и Е. И. Т., ДА ЗАПЛАТЯТ сумата от 3987,50лв /три хиляди деветстотин осемдесет и седем лева и петдесет стотинки/ общо на съделителите Р. П. М. с адрес:Б.,ул.”. К. №15,С. П. М.,Г. П. М. ,двамата с адрес:с.Р.,Община Б., и М. П. Е. с адрес:Б. ,ул.”. А. №21 ,в това число-по 996,87лв за всеки от тях според наследствените им квоти., ВЕДНО със законната лихва върху посочените главници ,считано от влизане в сила на решението за извършване на делбата до окончателното им заплащане.

ОСЪЖДА съделителите Г. М. В. със съдебен адрес: Б.,ЖК”.бл.7 вх.Ает.5 ап.13 ,В. М. В. с адрес:Б. , ЖК”.бл.7 вх.Ает.5 ап.13 ,А. М. Т. ,К. Б. Т. ,двамата с адрес:Б.,ул.”.9вх.Б .1 ап.1 и М. Б. Т. с адрес:Б.,ЖК”. бл.1. .4 ап.11 да заплатят по сметка на Окръжен съд-Б. държавна такса в размер на 723,16лв /седемстотин двадесет и три лева и 16 стотинки/,съобразно стойността на разпределения им дял.

ОСЪЖДА съделителите А. В. М. с адрес:Б.,ЖК”.бл.25 ,вх.А, ап.4 и Г. В. М. с адрес:Б.,ул.”. Т.№6 .2 ап.3 да заплатят по сметка на Окръжен съд-Б. държавна такса в размер на 655,32 лв /шестотин петдесет и пет лева и 32 стотинки/ ,съобразно стойността на разпределения им дял.

ОСЪЖДА съделителите С. И. М. ,Б. И. М.,М. М. М.,Н. Б. М. и И. Б. М. ,всички с адрес: с.Р.,Община Б. да заплатят по сметка на Окръжен съд-Б. държавна такса в размер на 780,36лв /седемстотин и осемдесет лева и 36 ст./,съобразно стойността на разпределения им дял.

ОСЪЖДА съделителите М. Н. Т.,К. Н. Ш.,двете с адрес:Б.,ул.”. Г.№32 вх.В ап.15 , С. С. М. ,Н. И. М. и Е. И. Т. ,последните трима с адрес:Б.,ул.”. 45,вх.Б .3 да заплатят по сметка на Окръжен съд-Б. държавна такса в размер на 636 лв/шестотин тридесет и шест лева/ ,съобразно стойността на разпределения им дял.

ОСЪЖДА съделителите Р. П. М. с адрес:Б.,ул.”. К. №15,С. П. М., Г. П. М. ,двамата с адрес:с.Р.,Община Б., и М. П. Е. с адрес:Б. ,ул.”. А. №21 да заплатят по сметка на Окръжен съд-Б. държавна такса в размер на 625,40лв/шестотин двадесет и пет лева и четиридесет стотинки/, съобразно стойността на разпределения им дял.

ОСЪЖДА съделителите Р. И. Д. ,А. С. Д. и Д. С. Д. ,тримата с адрес:гр.Р.,ул.”. Е.№4вх.1 .3 ап.12 да заплатят по сметка на Окръжен съд-Б. държавна такса в размер на 1289,12лв /хиляда двеста осемдесет и девет лева и 12 стотинки/ ,съобразно стойността на разпределения им дял.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: