№ 138
гр. Ботевград, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. Цв. Т.а А.
при участието на секретаря Т.В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т.а А. Гражданско дело №
20221810101444 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно
основание чл.422, ал. 1 от ГПК.
”А. за с. на в.”ЕАД, с ЕИК:*, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.”Д-р
П. Д.”№*, офис сграда Л., ет.*, офис *, чрез пълномощник юрисконсулт Ц. С. П., моли да
бъде признато за установено по отношение на ответника В. С. В. от Б., ул.З.-* №*, с
ЕГН:********** за съществуване на вземането, за което е издадена Заповед № 275 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 07.03.2022г. по ч.гр.д.№ 421/2022г.
по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата-главница от 11998.02 лева,
представляваща частично претендирана главница по неплатени месечни погасителни вноски
за периода от 05.03.2022г. до 05.12.2024г. по Договор за потребителски кредит № PLUS-*,
сключен на 14.09.2015г., по отношение на който е обявена предсрочна изискуемост, считано
от датата на получаване на уведомлението на 17.05.2021г., както и за сумата от 1126.48
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 17.05.2021г. до 04.03.2022г.,
ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от 04.03.2022г. /датата на
подаване на заявлението в съда/ до окончателното изплащане на вземането, както да се
присъдят и разноските по настоящето дело и в заповедното производство, за които
представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.91/.
В с.з. ищецът, редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е писмени
молби с вх.№№1890 от 21.03.2023г. и № 3038 от 12.05.2023г., чрез пълномощник юрк.Ц.П.,
с които заявява, че поддържа исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено
съдебно решение, с което да уважи исковете при условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от
ГПК.
Ответникът-В. С. В. от Ботевград не е направил възражение по исковете и не е
представил писмен отговор в предвидения в закона срок след като на 04.01.2023г. е получил
разпореждане по чл.131 от ГПК, съобщение, препис от исковата молба и приложенията към
нея.
В съдебно заседание на 27.03.2023г. ответникът В. С. В., който на 09.03.2023г. е
1
получил призовка за делото и е редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не
взема становище по исковете, както и не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Горното се повтаря и в съдебно заседание на 17.05.2023г. и на 03.07.2023г., за
които ответникът е редовно призован.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата
на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От представените писмени доказателства-копие от ч.гр.дело №421/2022г. по описа на
РС-Ботевград, се установява, че на основание чл.410 от ГПК на 07.03.2022г. е разпоредено
по искане на ищеца издаване на Заповед № 275 от 07.03.2022г. по ч.гр.д.№421/2022г. по
описа на РС-Ботевград за изпълнение на парично задължение, както следва: за сумата-
главница от 11998.02 лева, представляваща частично претендирана главница за неплатени
месечни погасителни вноски за периода от 05.03.2022г. до 05.12.2024г. по Договор за
потребителски кредит № PLUS-*, сключен на 14.09.2015г., по отношение на който е обявена
предсрочна изискуемост, считано от датата на получаване на уведомлението на 25.03.2021г.,
както и за сумата от 1126.48 лева, представляваща договорна лихва за периода от
25.03.2021г. до 04.03.2022г., ведно със законната лихва върху горната сума-главница,
считано от 04.03.2022г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до окончателното
изплащане на вземането.
Описаната по-горе Заповед № 275 от 07.03.2022г. по ч.гр.д.№421/2022г. по описа на
РС-Ботевград за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника, ответник на
10.05.2022г. Последният е депозирал възражение с вх.№ 3127 от 09.06.2022г., в което е
посочил, че не е съгласен с искането, тъй като преди време се е обаждал по телефона да му
намалят лихвения процент на 6.5% и му било обещано, но когато отишъл в офис не му
разрешили да разговаря с никого.
Ищецът е бил уведомен за възражението на ответника и възможността да предяви иск
по чл.422, ал.1 от ГПК с Разпореждане №659 от 15.06.2022г., връчено му на 05.07.2022г.
Исковата молба, по която е образувано настоящето гр.дело № 1444/2022г. по описа на
РС-Ботевград с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, е депозирана на 03.08.2022г. в РС-
Ботевград, изпратена по куриер с дата от 02.08.2022г., т.е. в едномесечния срок, предвиден
за това в ГПК от постановяване на горното разпореждане.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, заверени копия от:
Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и използване на кредитна карта PLUS-*, сключен на 14.09.2015г. и условия по
договор за кредит, Застрахователен сертификат № PLUS-*, Общи условия за
застрахователна програма „Защита на плащанията по кредитни карти“, Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г., сключен между „БНП П. П. Ф.“ ЕАД
и „А. за с.на в.“ ЕАД, потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД,
извлечение от Приложение № 1 от 08.10.2019г. към договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 19.08.2019 г., пълномощно № 3370/2019г., уведомително писмо от „БНП
П. П. Ф." ЕАД чрез „А. за с.на в.“ ЕАД от 15.10.2019г. за извършената цесия, известие за
доставяне и обратна разписка, първа страница на пощенски плик, протокол от 25.05.2021 г.
на ЧСИ рег. № 926-В. Ц., с район на действие СОС, уведомление от ЧСИ рег. № 926-В. Ц.
до ответника В. С. В., разписка, уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания
(цесия) от 10.03.2021г. до В. С. В.-2бр., погасителен план по Договор за потребителски
кредит с номер PLUS-*, справка за получени плащания по договора за кредит до датата на
цесията, платежно нареждане от 15.09.2015 година за сумата от 29 400 лева и справка за
дължима сума към 21.02.2023 година.
От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 2845 от
2
04.05.2023г., изготвена от вещото лице В. Л. Т., което страните не са оспорили и съдът
приема като компетентно и обосновано, се установява, че задължението на ответника към
момента на изготвяне на заключението относно вноските за главница за периода от
05.03.2022г. до 05.12.2024г. са в размер на 11998.02лв., размерът на лихвата за забава върху
сумата-главница от 11998.02лв. за периода от 17.05.2021г. до 04.03.2022г. е в размер на
1126.48лв. Вещото лице Л. е посочило в заключението си, че сумата по договора за кредит е
преведена по банкова сметка на ответника и усвоена на 15.09.2015г. Ответникът е платил 43
броя месечни погасителни вноски за периода от 05.10.2015г. до 08.05.2019г. в размер на
22725.07лв. Остатъчната дължима сума по договора за паричен заем е в размер на
35408.83лв.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че
предявените обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК са допустими, тъй като ищецът има правен интерес, същите са предявени в срока,
регламентиран в чл.415, ал.1 от ГПК и между надлежни страни.
Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата молба,
приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на
отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено
искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор
на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 27 март 2023г. и в
последващите две открити съдебни заседания на 17 май 2023г. и на 03 юли 2023г.
В първото по делото заседание ищецът, чрез депозирана молба е поискал
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице е и материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с
което да уважи предявените искове.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да
заплати на ищеца сумата от 312.49лв. за направени разноски в хода на заповедното
производство / по ч.гр.д.№ 421/2022г. по описа на БРС/, както да заплати и сумата от
562.49лв. за направени разноски по настоящето дело, включващи платена държавна такса,
депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.422, ал.1 от ГПК по отношение на
В. С. В. от Б., ул.З.-* №*, с ЕГН:********** за съществуване на вземането на ”А. за с. на
в.”ЕАД, с ЕИК:*, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.”Д-р П. Д.”№*, офис сграда
3
Л., ет.*, офис *, за което е издадена Заповед № 275 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК от 07.03.2022г. по ч.гр.д.№ 421/2022г. по описа на РС-Ботевград, както
следва: за сумата-главница от 11998.02 лева/ единадесет хиляди деветстотин деветдесет и
осем лева и 2 стотинки/, представляваща частично претендирана главница по неплатени
месечни погасителни вноски за периода от 05.03.2022г. до 05.12.2024г. по Договор за
потребителски кредит № PLUS-*, сключен на 14.09.2015г. по отношение, на който е обявена
предсрочна изискуемост, считано от датата на получаване на уведомлението на 17.05.2021г.,
както и за сумата от 1126.48 лева/ хиляда сто двадесет и шест лева и 48 стотинки/,
представляваща обезщетение за забава за периода от 17.05.2021г. до 04.03.2022г., ведно със
законната лихва върху горната сума-главница, считано от 04.03.2022г. /датата на подаване
на заявлението в съда/ до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. С. В. от Б., ул.З.-* №*, с ЕГН:********** да заплати на ”А. за с. на
в.”ЕАД, с ЕИК:*, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.”Д-р П. Д.”№*, офис сграда
Л., ет.*, офис* сумата от 312.49лв./триста и дванадесет лева и 49 стотинки/ за направени
разноски в хода на заповедното производство / по ч.гр.д.№ 421/2022г. по описа на РС-
Ботевград/, както да заплати и сумата от 562.49лв./петстотин шестдесет и два лева и 49
стотинки/ за направени разноски по настоящето дело.
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се
връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено В. С. В., че може
да поиска от ОС-С. неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от
неприсъственото решение.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4