ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12300
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110106287 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими към
предмета на спора и необходими за изясняване на фактическата обстановка, поради което
следва да бъдат приети.
Предвид липсата на подаден отговор следва да бъде отложено произнасяне по
исканията за допускане на свидетел и експертизи.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасяне по исканията на ищеца за допускане на гласни доказателствени
средства и изслушване на заключение на вещо лице за първото съдебно заседание след
изслушване становището на страните.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, Отдел „...“ в едноседмичен срок от съобщението да представи
заверен препис от административно-наказателна преписка във връзка с ПТП по протокол №
.... г.
НАСРОЧВА о.с.з. 10.05.2024 г. от 10,15 часа, за когато да се призоват страните, с
препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Производството е по исковата молба от ЗД „Бул инс” АД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. Джеймс Баучер №87 срещу Ц. Н. Ц., с
1
която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.1 КЗ, за сумата 1222.22 лева–
регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите за вреди, причинени на лек автомобил „...“ с рег. № ...при
ПТП в района на гр. София, ул. ... на кръстовището с бул. ..., настъпило по вина на
ответника като водач на лек автомобил марка „...”, с рег. №... с включена сума от 25 лева за
ликвидационни разноски ведно със законната лихва върху вземанията от датата на
подаване на исковата молба – 03.02.2023 г. до изплащането на вземането.
Твърди се, че ПТП е причинено поради противоправното поведение на ответника –
неспазване на дистанция и реализиране на ПТП със спрялото на светофар МПС.
Ищецът като застраховател по застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите за управлявания от ответника автомобил изплатил застрахователно
обезщетение в полза на собственика на увреденото МПС, в размер на 1197,22 лева.
Твърди се, ответникът е управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
промила, поради което на основание чл. 500 КЗ за ищеца възникнало право да получи
платеното от него застрахователно обезщетение. До ответника било отправено уведомление,
но същият не изплатил претендираната сума.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът УКАЗВА на страните, че в доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че в
качеството си на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” е платил
обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие
вреди на увреденото лице и че ответникът в резултат на противоправно виновно нарушаване
правилата за движение е причинил процесното ПТП при управление на МПС под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон
норма..
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за
редовно връчени.
2
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и да
заявят дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и да посочат техен,
или на техния представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3