Решение по дело №2944/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

                                    №.....

                 гр.**, 12.02.2020г.

 

       В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА

 

при участието на секретаря Албена Шишманова и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 2944 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Предявен от ищците в условията на първоначално субективно съединяване положителен установителен иск за собственост с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.

            Ищците Н.Н.М., П.Н.М., Г.М.Г., П.М.С., К.М.К., В.К.Г., Р.К.М. и П.С.Ф., всички, чрез пълномощника си адв.И.Б. от ВТАК, претендират установяване по отношение на ответната Община * правото им на собственост при посочените в ИМ техни права - 1. Н.Н.М. - 69/216 ид.ч.; 2. П.Н.М. (преди Д.) - 69/216 ид.ч.; 3. Г.М. Г. - 3/216 ид.ч.; 4. П.М.С. - 3/216 ид.ч.; 5. К.М.К. - 8/216 ид.ч.; 6. В.К.Г. - 14/216 ид.ч.; 7. Р.К.М. - 14/216 ид.ч. и 8. П.С.Ф. - 36/216 ид.ч., върху процесния недвижим имот, находящ се в землището на гр.*, общ.*, представляващ ПИ, незастроен, с НТП "нива", с площ 946 кв.м., представляващ по-голямата част от ПИ №* по КВС, при граници: **********2001, ******, който имот е отразен графично с плътни външни лилави линии, защрихован с наклонени успоредни лилави черти и оцветен в св. син цвят на нарочната Комбинирана скица за пълна или частична идентичност на ПИ пл.№* по кад. план на гр.* от 1985г. и на ПИ №89.615 по КВС на землището на гр.* от 24.09.2019г., изготвена от лицензиран геодезист инж.Х. Х.от "*" ЕООД, на основание наследство от общия им наследодател Ф. Н. П., починал на 20.04.1926г., приживе придобил и притежавал имота на основание Н.А. за продажба №361, рег.№2838, д.№767/1920г., а по реда на заместване и от неговите преки наследници, посочени в ИМ, и давност. Твърдят, че ищците са собственици по наследство и давностно владение на ПИ №*по сега действащия кадастрален план на град Дебе­лец, а по предходния кадастр. план от 1959 г. ПИ № 615, в миналото находящ се в мест­ността "*". Сочат, че северозападната част на този имот (ПИ № 1078) е в чертите на урбани­зираната територия на града, като по ПУП за западната част на частта в регулация е от­реден УПИ XI-1078, а останалата източна част попада в УПИ XI1-1077 и двата в стр. кв. 65. Твърдят, че останалата южна/югоизточна част от ПИ №* с площ около 1020 кв.м. е извън чертите на урбанизираната територия (извън регулация), в обхвата на КВС и попа­да почти изцяло в ПИ №** по КВС. Твърдят, че собствеността, владението и ползването на частта от имота извън регулация, т.е на ПИ №**по КВС, никога не са били отнемани. Сочат, че имотът не е бил предос­тавян за ползване и не е включван в блокове на ТКЗС, ДЗС или на/в други образувани въз основа на тях селскостопански организации, като това, с оглед разпоредбата на чл.10, ал.1 ЗСПЗ изключва необходимостта от процедура за възстановяване на собствеността, която не е отнемана. Твърдят, че по тези причини за този имот не е подавано заявление за реституция по ЗСПЗЗ и няма постановено такава, което пък е предпоставило записването на имота в КВС. С настоящия иск претендират установяване по отношение на ответната Община правото им на собственост при посочените в ИМ техни права само върху тази /по-голяма/ част от ПИ №1078 извън регулация, която попада само в очертанията на ПИ №089615.

            В СЗ ищците, чрез пълномощника си адв.И. Б. от ВТАК, поддържат предявеният положителен установителен иск за собственост по чл.124 ал.1 от ГПК. Не претендират съдебни разноски.

            Ответникът Община * в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, чрез Сн. Д. - И. - Заместник - кмет "Финанси", на която със Заповед №*/18.11.2019г. на Кмета на Община * е възложено да изпълнява всички функции на Кмет към датата на подаване на писмен отговор, депозира писмен отговор, с който заема становище за процесуална допустимост на предявеният иск. Признава твърдяните в ИМ факти. Прави изрично признание на предявеният иск. В СЗ ответникът с писмена молба, чрез ЮК В., заема становище за безспорност на твърдяните в ИМ факти. Потвърждава направеното с писмения отговор от ответника признание на предявеният иск. Моли за приложимост на чл.78 ал.2 от ГПК. Не претендира разноски.

Предвид изричното признание на предявеният иск от ответника, с протоколно определение от 24.01.2020г. съдът уважи ищцовото искане по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска.

            Предвид изричното признание от ответника на висящият, предявен от ищците в условията на първоначално субективно съединяване положителен установителен иск за собственост по чл.124 ал.1 от ГПК, са налице предпоставките по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Съобразно чл.237 ал.2 от ГПК съдът в настоящото съдебно решение не излага мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК, като указва, че решението се основава на признанието на иска от ответника.

            Предвид горното и признанието на предявеният положителен установителен иск за собственост по чл.124 ал.1 от ГПК от ответника, съдът следва да постанови решение при признание на иска, с което го уважи, като приеме за установено по отношение на ответната Община **, че ищците са собственици на процесния недвижим имот, находящ се в землището на гр.*, община*, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, незастроен, с НТП „нива", с площ 946 кв.м., представляващ по-голямата част от ПИ №**по КВС, при граници: **************, които имот е отразен графично с плътни външ­ни лилави линии, защрихован с наклонени успоредни лилави черти и оцветен в св. син цвят на нарочната Комбинирана скица за пълна или частична идентичност на ПИ пл. № * по кад. план на гр.*от 1985 г. и ПИ №** по КВС на землището на гр.*от 24.09.2019 г. изготвена от лицензиран геодезист инж. Х. Х. от фирма "*" ЕООД, която Комбинирана скица съставлява неразделна част от поста­новеното съдебно решение, при права на страните, както следва: 1. Н.Н.М. - 69/216 ид.ч.; 2. П.Н.М. (преди Д.) - 69/216 ид.ч.; 3. Г.М. Г. - 3/216 ид.ч.; 4. П.М.С. - 3/216 ид.ч.; 5. К.М.К. - 8/216 ид.ч.; 6. В.К.Г. - 14/216 ид.ч.; 7. Р.К.М. - 14/216 ид.ч. и 8. П.С.Ф. - 36/216 ид.ч.

            Страните по делото не претендират съдебни разноски и съдът не дължи произнасяне.

Водим от горното и на основание чл.124 ал.1 от ГПК, съдът

 

                                                  Р Е Ш И:   

 

            ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА **, представлявана от Д. Д. П. - Кмет, че Н.Н.М., ЕГН **********, постоянен адрес ***, П.Н.М. (преди Д.), ЕГН **********, постоянен адрес ***, Г.М.Г., ЕГН **********, постоянен адрес ***, П.М.С., ЕГН **********, постоянен адрес ***, К.М.К., ЕГН **********, постоянен адрес ***, В.К.Г., ЕГН **********, постоянен адрес ***, Р.К.М., ЕГН **********, постоянен адрес *** и П.С.Ф., ЕГН **********, постоянен адрес ***, СА СОБСТВЕНИЦИ на недвижим имот, находящ се в землището на гр.*, община * при граници: **********, ***, които имот е отразен графично с плътни външ­ни лилави линии, защрихован с наклонени успоредни лилави черти и оцветен в св. син цвят на нарочната Комбинирана скица за пълна или частична идентичност на ПИ пл. № * по кад. план на гр.*от 1985 г. и на ПИ №** по КВС на землището на гр.*от 24.09.2019г., изготвена от лицензиран геодезист инж. Х. Х. от "*" ЕООД, съставляваща неразделна част от поста­новеното съдебно решение, при права на страните, както следва: 1. Н.Н.М. - 69/216 ид.ч.; 2. П.Н.М. (преди Д.) - 69/216 ид.ч.; 3. Г.М. Г. - 3/216 ид.ч.; 4. П.М.С. - 3/216 ид.ч.; 5. К.М.К. - 8/216 ид.ч.; 6. В.К.Г. - 14/216 ид.ч.; 7. Р.К.М. - 14/216 ид.ч. и 8. П.С.Ф. - 36/216 ид.ч.

            На основание чл.115 ал.2 от ЗС предоставя на ищците шестмесечен срок да извършат отбелязване на съдебното решение след влизането му в законна сила по представен препис от същото в Служба по вписвания гр.В.Търново, като след изтичането на този срок, вписването на исковата молба губи действието си.

            Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.

                                                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ :………...