РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6299
гр. София, 17.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
частен характер № 20251110200274 по описа за 2025 година
след като се запознах с всички налични по делото материали, в т.ч. с
подадената на 31.10.2019 г. от К. В. С., чрез упълномощен от нея адвокат,
частна тъжба срещу И. А. М., въз основа на която е образувано НЧХД, за
деяния, извършени „в периода 10.02.2019 г. - 17.07.2019 г., „с основание
чл.146,ал.1 от НК и чл.148,ал.1,т.1,т.2,пр.2,вр.чл.147,ал.1 от НК“, уточнена, в
изпълнение на разпореждания на Съда, с допълнителни молби от 17.02.2020
г., 06.07.2020 г. и 26.01.2021 г. - едва когато е направено уточнение относно
„заплашителните изрази, осъществяващи състава на чл.144,ал.1 от НК“,
намирам следното:
С частната тъжба и уточняващите я молби са инкриминирани деяния,
представляващи престъпления по
чл.148,ал.1,т.1,т.2,вр.чл.146,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, по
чл.148,ал.2,вр.ал.1,т.1,т.2,пр.2,вр.чл.147,ал.1 от НК и по
чл.144,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК
В разпоредбата на чл. 79 от НК са предвидени предпоставките, при
които наказателното преследване и изпълнението на наказанието се
изключват, една от които е по давност, поради изтичане на предвидените от
закона срокове. Законодателят е предвидил погасително действие, при
1
условие, че по време на нейното протичане не е била спирана или прекъсвана,
но в чл. 81, ал. 3 от НК е установена, т. нар. "абсолютна давност", а именно
независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното
преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с 1/2 срока,
предвиден в чл. 80 от НК, т. е. спирането и прекъсването на давността имат
само относително значение - в рамките на увеличения с една втора обикновен
давностен срок. Спирането или прекъсването на давността не може да
удължава срока по чл. 81, ал. 3 от НК и след изтичането му наказателното
преследване се изключва независимо от стадия, в който се е намирало
наказателното производство. Без значение е обстоятелството, че давността за
наказателното преследване многократно е била прекъсвана. Изтичането на
абсолютната давност съставлява безусловна пречка за продължаване на
наказателното производство, при което прокурорът или съдът са длъжни да
прекратят наказателното производство, независимо от това в коя фаза на
процеса е констатирано това обстоятелство. В противен случай при
постановяване на осъдителна присъда, при наличието на основание за
прекратяване на наказателното производство, съдът би накърнил правата на
подсъдимия и би постановил решение при допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила.
Предвиденото наказание за престъпления по чл.146-чл.148 от НК е
„глоба и обществено порицание”, което означава, че съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5
от НК предвидената давност е три години. Увеличена с 1/2 тази давност става
четири години и половина от датата на деянието, а именно в случая от
17.07.2019 г. /доколкото в частната тъжба се твърдят продължавани
престъпления, което означава, че абсолютната давност за престъпления по
чл.146,ал.1 от НК и чл.148,ал.1,т.1,т.2,пр.2,вр.чл.147,ал.1 от НК, предвид
инкриминирания период от време, е изтекла на 17.01.2024 г.
Срокът по чл. 81, ал. 3 от НК, необходим за абсолютната давност е
преклузивен и с неговото изтичане наказателното производство се прекратява.
Следователно, в конкретния случай действително е изтекла предвидената в
закона абсолютна давност по чл. 81, ал. 3 от НК за посочените в частната
тъжба престъпления „по чл.146,ал.1 от НК и
чл.148,ал.1,т.1,т.2,пр.2,вр.чл.147,ал.1 от НК“ /които могат да се квалифицират
цифрово по чл.148,ал.1,т.1,т.2, вр.чл.146,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, по
чл.148,ал.2,вр.ал.1,т.1,т.2,вр.чл.147,ал.1 от НК/, поради които и наказателното
2
производство за тях на основание чл. 250, ал. 1, т.1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 от
НПК следва да бъде прекратено.
Относно отразеното в частната тъжба и в уточняващите я молби за
престъпление по чл.144,ал.1 от НК – закана с престъпление, е известно от
правната теория, че престъплението е довършено, когато пострадалият
възприеме заканата с престъпление, „когато обективираното от дееца
намерение за извършване на престъпление против личността или имота на
заплашения или на неговите ближни стигне до съзнанието на жертвата“.
В частната тъжба, въз основа на която в СРС е образувано наказателното
производство, е написано, че на 10.02.2019 г. пред М. Д. Л., на 23.02.2019 г.
пред П. В. С., на 25.02.2019 г. пред И. И. Й., на 27.05.2019 г. пред В. Д. К., И.
А. М. е казвал за К. В. С. и че „ще съсипе нея и Г., семейството й, ще й
почерни живота, ще избие всички“, без да е посочено кога и как тези закани,
отправени в отсъствието на пострадалата, са й станали известни. Единствено
за 15.02.2019 г. в тъжбата се сочи „При посещение на М. Л. на работното
място на К. - офис на „ВИ.ком“ в кв.“Дружба“, ул.“И. Арабаджията“ №18,…тя
става свидетел на едно от посещенията на М. там. Бил в офиса и заплашвал К.,
че „може и да не се прибере“, че „щял да ги пребие и двамата, че „щял да ги
съсипе“ и нея и Г.“, т.е. от това се извежда, че заканата е отправена към
пострадалата в нейно присъствие.
В чл.81,ал.3 от НПК е регламентирано, че тъжбата се подава в
шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на
престъплението. Доколкото в тъжбата е инкриминиран периодът 10.02.2019 г.
- 17.07.2019 г., то същата като депозирана в СРС на 31.10.2019 г. е подадена в
законовоопределения срок за това, който в случая е бил до 17.01.2020 г. При
несъответствия на тъжбата с нормативните изисквания тя може да бъде
валидирана, в т.ч. и уточнявана, но само ако не е изтекъл 6 - месечния срок по
чл.81,ал.3 от НПК, който е от категорията на преклузивните срокове, т.е. с
изтичането му отпада правото на пострадалия да подаде частна тъжба, както и
да я уточнява, конкретизира и прочие, независимо дали е направил това в
изпълнение на давани му такИ. указания от съда. Респективно, при
недостатъците и пропуските в тъжбата такИ. могат да бъдат отстранени от
тъжителя - по негова инициатИ., или като констатирани неточности от съда,
3
определил срок за преодоляването им и коригирането на тъжбата, стига да не
е изтекъл шестмесечния срок за подаване на тъжбата. Имайки предвид
посоченото до тук и отчитайки, че депозираните допълнителни уточняващи
частната тъжба молби от 17.02.2020 г., 06.07.2020 г. и 26.01.2021 г. са
подадени след 6 - месечния срок по чл.81,ал.3 от НПК, този съдебен състав не
ги взема предвид, а с оглед на това намира, че само конкретно посоченото по-
горе за инкриминираната дата 15.02.2019 г. може да бъде разгледано като
повдигнато обвинение по чл.144,ал.1 от НК, докато за описаното за
останалите дати, визирани в инкриминирания период, за които се сочат
обстоятелства, относими към чл.144,ал.1 от НК, тъй като тъжбата и
уточняващите я молби не отговарят на условията, посочени в чл.81 от НПК,
наказателното производство за тях, в т.ч. и във връзка с квалифициращото
обстоятелство по чл.26,ал.1 от НК, на основание чл. 250, ал. 1, т.1, вр. с чл. 24,
ал. 5, т. 2 от НПК следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на отбелязаните основания съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД №
274/2025 г., по описа на СРС-НО-20 състав, за престъпления по
чл.148,ал.1,т.1,т.2, вр.чл.146,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК и по
чл.148,ал.2,вр.ал.1,т.1,т.2,вр.чл.147,ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД №
274/2025 г., по описа на СРС-НО-20 състав, за квалифициращото
обстоятелство по чл.26,ал.1 от НК относно престъплението по чл.144,ал.1 от
НК, съответно за всички описани в инкриминирания период от 10.02.2019 г. до
17.07.2019 г. дати, с изключение само на посоченото за 15.02.2019 г., за което
производството да продължи по чл.144,ал.1 от НК.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от
уведомяването за него с призовка частният тъжител К. В. С. на адреса гр..../.
/Участвалите по делото адвокати, са били упълномощени от страните по
4
конкретните вече проведени НЧХД - СРС и ВНЧХД - СГС/.
След влизане на разпореждането в сила делото да се докладва
своевременно на съдията-докладчик за насрочването му за разглеждане за
престъпление по чл.144,ал.1 от НК, с инкриминирана дата 15.02.2019 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5