Р Е Ш Е Н И Е
№ 30 / 27.1.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти
състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари
две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 196
по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане вх.№ 253/12.01.2023 г.,
подадено от Народно читалище „Отец Паисий-1910“, чрез процесуалния представител
адвокат П.И., за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 836/08.11.2022
г., постановено по адм. дело № 196/2022 г. на Административен съд-Пазарджик, IХ-ти
състав. Твърди се, че в диспозитива на съдебното решение, Държавен фонд
„Земеделие“ е осъден да заплати на Народно читалище „Отец Паисий-1910“ сумата
от 1 427 (хиляда четиристотин двадесет и седем) лева, представляваща
разноски по делото, наместо Министерството на околната среда и водите, в чиято
структура е административния орган, поради което се претендира поправка в
посочения смисъл.
Ответникът – Държавен фонд „Земеделие“ не изразява
становище по искането.
Съдът намира искането за неоснователно. С
решението, чиято поправка се иска, съдът е отменил Решение №
13/07/2/0/00033/3/01/03/01 за изплащане на финансова помощ, изх.№
01-2600/32/07.01.2022 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие“ в частта му, с която е отказано частично изплащане на финансова
помощ по Административен договор № 13/07/2/0/00033/26.09.2017 г. в размер на 16
561,27 лв.; изпратил е преписката на заместник изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“, за ново произнасяне по подадената от Народно
читалище „Отец Паисий-1910“ окончателна заявка за плащане, съобразно дадените
указания по тълкуване и прилагане на закона; определил е на основание чл. 174 АПК 14-дневен срок за издаване на административния акт, считано от влизане в
сила на решението и е осъдил Държавен фонд „Земеделие“, да заплати на Народно
читалище „Отец Паисий-1910“ сумата от 1 427 (хиляда четиристотин двадесет и
седем) лева, представляваща разноски по делото.
Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по
искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки в
премятането или други подобни очевидни неточности. Става въпрос за грешки,
допуснати не при разглеждане на делото, а при постановяване на решението, като
те следва да бъдат очевидни, фактически, а не правни, чието поправяне да доведе
до промяна на формираната воля на съда. Издател на отменения в настоящото
производство акт е заместник изпълнителният директор на ДФЗ и в тази връзка е
прието и че ведомството на органа дължи направените от жалбоподателя разноски. В
чл. 11, ал. 1 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) е
посочено, че се създава Държавен фонд „Земеделие“, който е юридическо лице на
бюджетна издръжка, а съгласно ал. 5 на същата разпоредба – Фондът е държавно
учреждение, което съставя, изпълнява и отчита бюджет на първостепенен
разпоредител с бюджет, който е част от държавния бюджет. Органи на фонда са:
управителният съвет и изпълнителният директор (чл. 18, ал. 1 ЗПЗП), като
последният от своя страна може да делегира правомощията си, произтичащи от
правото на ЕС или от националното законодателство, както и такива, делегирани
на основание чл. 2д, ал. 2, включително вземане на решения, произнасяне по
подадени заявления за подпомагане и формуляри за кандидатстване и/или сключване
на договори за финансово подпомагане, административни договори по ЗУСЕСИФ и по
подадени заявки и искания за плащане, на заместник изпълнителните директори и
на директорите на областните дирекции на фонда (чл. 20а, ал. 4 ЗПЗП).
Доколкото Държавен фонд „Земеделие“ е самостоятелно
юридическо лице и първостепенен разпоредител с бюджет, заместник изпълнителния
директор на ДФЗ, в качеството на издател на акта е бил страна в производството
по адм. дело № 196/2022 г. на АС-Пазарджик, при което разноски са дължими
именно от Държавен фонд „Земеделие“. Административният орган няма гражданска, а
само административна правосубектност и именно поради това осъждането за
дължимите разноски е на юридическото лице, а не на административния орган.
Водим от изложеното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Народно читалище
„Отец Паисий-1910“ за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
Решение № 836/08.11.2022 г. по адм. дело № 196/2022 г. на Административен
съд-Пазарджик, IХ-ти състав.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от
решението да се изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.
СЪДИЯ:/п/