№ 3717
гр. Варна, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900377 по описа за 2024 година
да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК,
съдът намира че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
което налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело №377 по
описа за 2024г. на Окръжен съд - Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с молба с препис
за ответника:
1.като съобрази, че доколкото основанието на иска по чл.516, ал. 1 от КЗ
са претърпените вредите от настъпилото застрахователното събитие, а
наличието на тотална щета относно увредения автомобил е от значение само
за определяне на размера на вредата, но не може да представлява
самостоятелно основание за претенцията, да формулира общ петитум, в
който да посочи един общ размер на вредите, от които претендира частично
26 000 лева. В тази връзка да съобрази, че не може различните начини на
определяне на обезщетението/ за заплащане на разходи за възстановяване или
под формата на репарация на тотална щета/ да обуслови евентуалност на
основанията;
2. да посочи конкретно увредените детайли по автомобила;
3. да представи пълномощно, от което да е видно, че на адв. П. е
учредена представителна власт за образуване на производства срещу
ответното Националното бюро на автомобилните застрахователи, като
1
съобрази, че в приложеното пълномощно е ограничена представителната
власт на пълномощника само до образуване на дела срещу конкретен
застраховател;
4. да представи препис от исковата и уточняващите молби за връчване
на ответника;
5. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на
Варненски окръжен съд в размер на 1040 лева, дължима съобразно чл.18 вр.
ал. 1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца:
че страната може да поиска достъп до електронното дело и електронно
уведомяване по делото след като се регистрира и подаде заявление по
образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до
книжа по делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП)
следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната
кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще
приеме, че страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез
ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това
дело.
че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма,
подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП).
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
същите задължения за посочване на адреси имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили
електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат
или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2