О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1058

гр.Габрово, 4.12.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и двадесета година  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

           ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

                                ДАНИЕЛА ГИШИНА

 

 

при секретаря ……………. и в присъствието на прокурора …………… като разгледа докладваното от съдия Рачев к.н.а.д. № 112 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

          Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от „К.Х.Д. – главен юрисконсулт ТД на НАП Велико Търново (пълномощно приложено по делото)“ срещу Решение № 260007/21.09.2020г. на Районен съд – Севлиево постановено по НАХД № 233 по описа за 2020 година, с което е отменено Наказателно постановление № 477883-F507976 на Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Централно управление на Националната агенция за приходите.

 

         Подадена по този начин касационната жалба е нередовна – не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.2 от АПК.

         Жалбата е подадена от К.Д. в качеството му юрисконсулт в ТД на НАП – Велико Търново. За да установи представителните си права същият се позовава на приложено по делото пълномощно. На л.38 от АНД 233/20 г. по описа на Районен съд – Севлиево е приложено пълномощно, с което Изпълнителния директор на Националната агенция по приходите на основание чл.12, ал.1 от Закона за НАП е упълномощил К.Д. – Главен юрисконсулт при ТД на НАП – Велико Търново да представлява НАП и Изпълнителния директор на НАП пред всички съдилища по всички дела, образувани във връзка с актове и действия на Агенцията и нейните органи. Безспорно съгласно текста на пълномощното и нормата на чл. 12 от ЗНАП упълномощеният юрисконсулт има обща представителна власт.

         В същото време според нормата на чл.61, ал.1 от ЗАНН в съдебното производство на страната на ответника се призовава учреждението или организацията, чийто орган е издал обжалваното наказателно постановление. За да бъде редовна касационната жалба не е достатъчно да се посочи името и длъжността на този който я е изготвил, а е необходимо да бъде изрично поменато от името на кого упълномощеният юрисконсулт упражнява процесуалните права на жалба. Изрично чл.212, ал.1 от АПК именуван „Форма и съдържание на жалбата“ изисква посочване на името жалбоподателя. Това условие в случая изисква юрисконсултът да посочи от чие име подава жалбата, чии процесуални права упражнява по силата на общото упълномощаване по чл. 12, от ЗНАП – от името на НАП; на Централно управление на НАП; на ТД на НАП – Велико Търново и т.н.

 

         Като е не е оставил жалбата без движение и не е дал указания за отстраняване на нередовността, съдът е допуснал опущение, което следва да бъде преодоляно, чрез отмяна на дадения ход по същество на делото, оставяне на касационната жалба без движение и даване на указания за отстраняване на констатираната нередовност.     

 

         Водим от изложеното, съдът

 

         О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ определение четено в съдебно заседание  НА 2.12.2020г. с което е даден ход на делото по същество.

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 1993 от 4.11.2020г. по описа на Административен съд – Габрово.

 

         УКАЗВА на главен юрисконсулт К.Д. в седемдневен срок от уведомяването да заяви от името на кого е депозирал посочената жалба.  

 

          Определението не подлежи на обжалване.

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                           2.