Решение по дело №84/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 46
Дата: 1 март 2022 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20221200200084
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Благоевград, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградК. Ив. Пр.
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20221200200084 по описа за 2022 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22,
ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 09.4010429.7, постановено на 06.07.2021 г.,
влязло в сила на 06.08.2021 г., на Zentrale Bubgeldstelle Speyer /Централна
служба „Глоби“/, гр. Шпайер /67346 Speyer/, Германия, с което на засегнатото
лице Б. Б. Б., роден на * г., ЕГН **********, гражданин на Р България, с
постоянен и настоящ адрес гр. Б., ул. „Д.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, е наложена
финансова санкция – глоба в размер на 95 евро и разноски в производството в
размер на 28,50 евро, като общият размер на финансовата санкция е 123,50
евро, за извършено административно нарушение съгласно параграф 18 ал. 5,
параграф 49 от Наредба за движението по пътищата /StVO/, параграф 24 от
Закона за движението по пътищата /StVG/, 11.1.6 от Каталог за глобите /BKat/
1
на решаващата държава Германия – за това, че на 13.05.2021 г. в 21:29 ч. в
Heiligenroth, федерална автомагистрала 3, 88,070, район Heiligenroth посока
на движение Koln, засегнатото лице в качеството си на шофьор на лек
автомобил с ремарке с регистрация *, е превишило допустимата максимална
скорост извън населени места с 27 км/ч, като допустимата скорост е 80 км/ч, а
констатираната скорост след приспаднат толеранс е 107 км/ч, като общата
левова равностойност на паричната сума, наложена с решението за
административното нарушение, глоба от 95 евро и на паричната сума за
разходите, довели до постановяване на решението, от 28,50 евро, общо 123,50
евро е 241,55 лв. /двеста четиридесет и един лева и петдесет и пет стотинки/,
като за решението е изпратено издадено на 19.01.2022 г. удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции от Bundesamt fur Justiz, Германия.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите
действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 46 от 01.03.2022 г. по ч.н.д. № 20221200200084
по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Благоевград


Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд -
Благоевград искане за признаване и изпълнение на германско решение на
несъдебен орган – удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, издадено от орган на решаващата държава Германия – Bundesamt fur
Justiz, Германия, компетентен за изпълнението на решение, с което е
постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б. „в“
от удостоверението, подписано от представител на органа, с превод на
български език, както и без превод документ, посочен с регистрационен
номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на документа
06.07.2021 г. по рег. № 09.4010429.7 като акт, въз основа на който е издадено
удостоверението, и орган, постановил решението за плащане на финансовата
санкция – Zentrale Bubgeldstelle Speyer /Централна служба „Глоби“/, гр.
Шпайер /67346 Speyer/.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Германия,
с което на засегнатото физическо лице – българския гражданин Б. Б. Б., с
адрес на засегнатото лице в България съгласно направените справки в НБД
„Население“ и с посочен в постъпилите документи от решаващата държава
адрес на лицето в България – гр. Банско, ул. „Драма“ № 1, вх. Д, ет. 1, ап. 1
/постоянен адрес от 08.08.2019 г./ и настоящ адрес в Канада, е наложена
финансова санкция в размер на 95 евро и 28,50 евро за разноските във връзка
с постановяване на решението.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице Б.Б. се явява лично в съдебно заседание, като заявява,
че настоящият му адрес е този, на който е регистриран и неговият постоянен
адрес, както и че желае да плати глобата в България.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице е българин, с българско гражданство, като същото има
регистриран постоянен адрес в Р България, макар и в НБДН да е посочен
настоящ адрес в Канада в с.з. засегнатото лице заявява, че живее на настоящ
адрес този, на който е регистриран постоянният му адрес в гр. Банско. Видно
от изпратените от решаващата държава документи засегнатият български
1
гражданин за извършено административно нарушение съгласно параграф 18
ал. 5, параграф 49 от Наредба за движението по пътищата /StVO/, параграф 24
от Закона за движението по пътищата /StVG/, 11.1.6 от Каталог за глобите
/BKat/ на решаващата държава Германия е санкциониран за това, че на
13.05.2021 г. в 21:29 ч. в Heiligenroth, федерална автомагистрала 3, 88,070,
район Heiligenroth посока на движение Koln, засегнатото лице в качеството си
на шофьор на лек автомобил с ремарке с регистрация Е 2376 НА, е
превишило допустимата максимална скорост извън населени места с 27 км/ч,
като допустимата скорост е 80 км/ч, а констатираната скорост след
приспаднат толеранс е 107 км/ч, като му е наложена финансова санкция -
глоба в размер на 95 евро и разноски в производството в размер на 28,50 евро,
като общият размер на финансовата санкция е 123,50 евро, за извършеното
административно нарушение по посочените разпоредби от законодателството
на решаващата държава Германия. Описаното деяние е административно
нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в
случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно
отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице е с № 09.4010429.7, постановено на
06.07.2021 г., влязло в сила на 06.08.2021 г., като производството в
решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено
съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в
удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като са
налице официални данни за негово ЕГН, адрес, за връзката му с България
като български гражданин, който има регистрация в НБДН, лицето лично
участва в производството, изразява готовност да плати санкцията. Към
удостоверението са приложени без превод и документи на несъдебния орган
на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е
налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има
регистриран постоянен адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград
/заявява, че живее и на този адрес като негов настоящ/. На следващо място
решението на несъдебния орган на Германия следва да бъде признато, тъй
2
като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по
българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава
му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, определено като поведение, нарушаващо
разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата,
да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за
извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да
е подсъдно на български съд, макар и да е извършено от български
гражданин, като не следва да се коментира дали е изтекла давност по
българското законодателство. Благоевградският окръжен съд намира, че са
налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението
на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от
ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на
несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за
движение по пътищата по законодателството на Германия, която е с размер,
не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че
производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за
същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35,
т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Не са налице съмнения за
самоличността на засегнатото лице, което лично участва в съдебното
заседание. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в
издаденото удостоверение и че това е извършено съгласно законодателството
на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в
удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства,
а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният
курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция – 06.07.2021 г., е 1.95583 лв. или равностойността на
финансовата санкция от 123,50 евро е 241,55 лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
По изложените мотиви съдът постанови Решение № 46 от 01.03.2022 г.
по ч.н.д. № 20221200200084 по описа за 2022 г. на Окръжен съд –
Благоевград.
3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
4
Съобщи за изтекли лични данни