№ 10405
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20241110206755 по описа за 2024 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Производството по НОХД № 6755/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт,
внесен от прокурор при СРП, по обвинение против М. Г. Х. за извършено
престъпление по чл. 343б ал. 3 НК. Въз основа на внесения обвинителен акт
първоначално е било образувано производство по НОХД № 14935/2022 г. по описа
на СРС, НО, 22 състав. В открито съдебно заседание на 20.06.2023 г. съдът е
одобрил споразумение за решаване на делото и на основание чл. 24 ал. 3 НПК е
прекратил наказателното производство. С решение № 136/24.04.2024 г. по дело №
141/2024 г. на САС, VIII наказателен състав, е било възобновено производството по
НОХД № 14935/2022 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, и делото е било върнато за
ново разглеждане от друг състав на същия съд.
С определение, постановено в о.с.з на 17.06.2024 г., съдът е изпратил делото
на Апелативен съд – София за тълкуване по реда на чл. 414 НПК.
С протоколно определение от 26.07.2024 г. по дело № 141/2024 г. на САС, VIII
наказателен състав е било допуснато тълкуване на решение № 136/24.04.2024 г. по
дело № 141/2024 г. на САС, VIII наказателен състав, като е постановено, че същото
следва да се разбира в смисъл, че се възобновява производството по НОХД №
14935/2022 г. по описа на СРС, НО, 22 състав и се отмяна в цялост протоколно
определение от 20.06.2023 г. за одобряване на споразумението.
След като се запозна с материалите по делото, като взе предвид протоколно
определение от 26.07.2024 г. по дело № 141/2024 г. на САС, VIII наказателен състав
1
и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери, че
делото е подсъдно на СРС като първа инстанция и следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито разпоредително заседание, за което да се призоват
подсъдимият, защитникът му и СРП, доколкото в проведеното съдебно заседание
на 17.06.2024 г., въпреки, че е бил даден ход на разпоредително заседание, съдът е
констатирал, че са налице затруднения и съмнения, свързани с произнасянето на
САС и определяне предмета на настоящото производство.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия на 09.10.2024 г. от 13.30 часа , за когато да се призоват подсъдимият
М. Г. Х., защитникът му адв. Д. Д. от САК и СРП, като им се връчи препис от
настоящото разпореждане (на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на
04.06.2024 г. - лично).
Подсъдимият да се призове чрез служба „Връчване на призовки и съдебни
книжа“ от адрес гр. София, ж.к. „Л.“ бл. ***, вх. Е., ет. 8, ап. 57, както и на
известния по делото телефонен номер *********.
УКАЗВА на подсъдимия М. Г. Х., че на основание чл. 269 ал. 2 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина мярката му за неотклонение може да бъде
изменена в по-тежка, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено
принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия М. Г. Х., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1. не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън
пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия М. Г. Х., че има право да се яви със защитник, както
и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
2
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото
се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия М. Г. Х., на защитника му адв. Д. Д. и на СРП, че
в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1
НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия М. Г. Х., на защитника му адв. Д. Д. и на СРП, че
в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите
искания.
УКАЗВА на подсъдимия М. Г. Х., на защитника му адв. Д. Д. и на СРП, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия М. Г. Х., на защитника му адв. Д. Д. и на СРП, че
когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК
3
/“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на
глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК
/“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия М. Г. Х., на защитника му адв. Д. Д. и на СРП, че
имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия М. Г. Х..
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4