№ 734
гр. Варна, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Частно търговско дело №
20223100900174 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.679 от ТЗ.
Образувано е по искането на Национална агенция по приходите (НАП),
град София, да бъдат отменени решенията, взети на заключително събрание
на кредиторите на „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ III” ЕООД (в несъстоятелност),
ЕИК *********, гр. Варна, проведено на 15.03.2022г., по т.д. №2773/2012г. по
описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение.
Твърди се от оспорващия кредитор, че събранието е незаконосъобразно,
тъй като не са били налице предпоставките за неговото провеждане, а именно
били са налични парични средства в размер на 10 335 лв. в масата на
несъстоятелността, по отношение на разпределението на които не е бил
налице влязъл в сила съдебен акт (определение по чл.679, ал.4 от ТЗ или по
чл.728 от ТЗ), за да се приеме, че масата на несъстоятелността е изчерпана.
Незаконосъобразно е и самото решение останалата по особената сметка сума
в размер на 10 335 лева да се изплати като окончателно възнаграждение на
синдика, тъй като на синдика вече е било определено окончателно
възнаграждение по взето решение от събрание на кредиторите от 2013г.,
сумата е била включена в частична сметка за разпределение №4, която е
изпълнена. Определянето на ново окончателно възнаграждение на синдика е
недопустимо, доколкото волята на законодателя е подобен вид
възнаграждение да бъде определяно само веднъж в рамките на
производството по несъстоятелност. Наред с това, решението очевидно
1
уврежда интересите на кредиторите с приети вземания с поредност на
удовлетворяване по чл.722, ал.1. т. 7 от ТЗ, включително държавата като
кредитор с вземания по приети и останали неудовлетворени вземания за
данъци с основания подадени декларации образец 6 за ДДФЛ по реда на КСО
и задължителни осигурителни вноски по декларации образец 6, подадени от
дружеството по реда на същия кодекс, доколкото осуетява тяхното
удовлетворяване.
В проведеното открито съдебно заседание молителят, чрез процесуален
представител, заявява, че поддържа подадената молба и моли за отмяна на
оспорваните решения на заключителното събрание на кредиторите.
Представено e писмено становище от кредитора „Фърст Лайн Естейтс
България” ЕООД, чрез ликвидатора А.С., в което искането се оспорва като
неоснователно. Твърди се, че заключителното събрание е било редовно
свикано и проведено, при спазване на всички законови предпоставки за това.
Към датата на неговото провеждане масата на несъстоятелността е била
изчерпана, като сумата, по отношение на която събранието е взело решение
да бъде изплатена на синдика, е част от сумата от 15 000 лв., предвидена в
одобрената от съда по несъстоятелността сметка за разпределение, по ред 1-
ви, за плащане на дължими месечни възнаграждения на синдика до
приключване на производството. Поради това тази сума не може нито да бъде
разпределяна отново, нито да послужи за друго, освен за покриване на
разноските по несъстоятелността – окончателни или текущи, в случай на
отмяна на решението. По тези основни съображения моли искането да бъде
оставено без уважение.
Идентични съображения е изложил и синдика С.М. в представено от
него писмено становище. Допълнително са обосновани твърдения, че е
изпълнил одобрената сметка за разпределение, в която по възражение на
кредитора НАП съдът по несъстоятелността е внесъл съответни изменения,
като към датата на провеждане на заключителното събрание вземанията на
този кредитор са били изплатени изцяло. По отношение на доходите за
месеците октомври 2021г. - януари 2022 г. вземания за публични задължения
са били предявени допълнително като са били включени в списък на приетите
предявени вземания, обявен в ТР под №20220331122843. Моли искането на
оспорващия кредитор да бъде отхвърлено като неоснователно.
2
Съдът, като съобрази становищата на страните, данните от
производството по несъстоятелност на „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ III” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, гр. Варна, водено по т.д. №2773/2012г. по
описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение, и приложимите към
конкретния спор законови разпоредби, установи следното:
С молба вх. №270639/15.11.2021г. синдикът е представил Четвърта (по
ред) частична сметка за разпределение, с която е предвидено плащане на
вземания с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.3 и т.7 ТЗ – изцяло,
съответно частично (пропорционално) вземания с ред на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.8 ТЗ. Макар да е именувана частично, сметката всъщност е
окончателна, тъй като с нея се разпределя за плащане цялата налична сума в
масата на несъстоятелността, получена при приключилото осребряване на
имуществото на длъжника. Предвидена в ред първи е и сума, необходима за
издръжка на производството до неговото приключване, в т.ч. 36 045 лв. –
окончателно възнаграждение на синдика съгласно решение на събрание на
кредиторите от 06.06.2013г. и Определение №2595/27.07.2013 на съда по
несъстоятелността, 15 000 лв. - за покриване на десет месечни
възнаграждения считано от м. ноември 2021г., 1 500 лв. – разноски за
банкови такси; такси за Търговски регистър, пощенски разходи и др.
Единственото оспорване на сметката е направено от кредитора НАП и е
свързано с непредвидено плащане на публични вземания за дължими данъци
и задължителни осигурителни вноски по чл.42 от ЗДДФЛ, съобразно
подадени декларации образец 6, за периода м. януари - м. септември 2021г.,
съотв. септември 2019г. и септември 2021г. в общ размер на 13 328,43 лева.
Възражението е било уважено от съда по несъстоятелността като при
одобряване на сметката са внесени изменения и сумата 13 328,43 лв.
допълнително е предвидена за плащане в ред трети (вземания с ред на
удовлетворяване чл.722, ал.1, т.7 ТЗ). Сметката е одобрена с определение
№261200/20.12.2021г., обявено в ТР на 20.12.2021г.
С писмо от 07.02.2022г. на основание чл.722, ал.3 ТЗ НАП е
информирала съда (и синдика), че е получила сумата 90 283,99 лв. и с нея са
погасени вземанията, приети в производството по несъстоятелност.
След изпълнение на сметката, с молба от 08.02.2022г. синдикът е
3
поискал свикване на заключително събрание на кредиторите поради
изчерпване на масата на несъстоятелността. Към молбата си е приложил отчет
за дейността си и доклад за извършените разпределения на сумите, събрани
при осребряването, и за останалите неплатени вземания (чл.733 ТЗ).
Събранието е свикано с определение от 09.02.2022г. като поканата,
съдържаща всички изискуеми данни по чл.675, ал.1 ТЗ, е била обявена в ТР
на 11.02.2022 г. (вписване рег. №20220211152610). Същото е проведено на
обявените дата, място и час - 15.03.2022г., в 10,30 часа, в Търговската зала на
Окръжен съд - Варна, като с гласовете на явили се кредитори, съставляващи
88,031 % от общия размер на приетите вземания, са приети отчета и доклада
на синдика по чл.733 ТЗ, взето е и решение останалата по особената сметка
сума в размер на 10 335 лв. да се изплати като окончателно възнаграждение
на синдика.
Неоснователно е твърдението на оспорващия кредитор, че по
отношение на наличните парични средства в размер на 10 335 лв. липсва
влязъл в сила съдебен акт досежно тяхното разпределение. Видно както от
одобрената от съда по несъстоятелността четвърта (по ред) сметка за
разпределение, така и от последващите доклади на синдика досежно нейното
изпълнение, тази сума е предвидена за изплащане по ред първи – разноски с
ред на удовлетворяване чл.722, ал.1, т.3 ТЗ, за дължими десет месечни
възнаграждения на синдика до приключване на производството.
Фактическата й наличност в особената сметка към 15.03.2022г. се дължи на
факта, че заключителното събрание е проведено в по-ранен от предвидения
със сметката момент. В този смисъл взетото на заключителното събрание
решение на кредиторите неусвоеният към този момент остатък от 10 335 лв.
да се изплати на синдика не противоречи на предвиденото разпределение в
одобрената от съда по несъстоятелността окончателна (четвърта по ред)
сметка. С подаденото от НАП възражение срещу сметката за разпределение
нито е оспорено (по основание и/или размер) предвидената за плащане по ред
първи сума на синдика за текущо възнаграждение до приключване на
производството по несъстоятелност, нито е предявено искане за включване в
сметката и на следващите се за този период данъчни и осигурителни
задължения по подадените по реда на ЗДДФЛ и КСО декларации обр. 6. Към
момента на провеждане на заключителното събрание (15.03.2022г.) липсват
предявени и неразплатени публични вземания. Напротив, изрично в
4
уведомлението си по чл.722, ал.3 ТЗ кредиторът НАП е посочил, че
вземанията, приети в производството по несъстоятелност, са погасени с
получената в изпълнение на одобрената сметка за разпределение сума. С
оглед горното не може да се приеме, че с взетото на заключителното събрание
решение този остатък от 10 335 лв. да се изплати като окончателно
възнаграждение на синдика се увреждат интересите на кредиторите с приети
вземания. Следва да се обърне внимание, че производството по чл.679 ТЗ
няма касателство към одобрената от съда по несъстоятелността и влязла в
сила сметка за разпределение на наличните суми. В тази връзка, при
поддържана висящност на производството по несъстоятелност посочената
сума следва отново да се плати на синдика в изпълнение на сметката за
разпределение, т.е. евентуалната отмяна на решението на заключителното
събрание няма да има за резултат връщане на сумата в масата на
несъстоятелността за ново разпределение.
По изложените съображения молбата на кредитора НАП за отмяна на
решенията, взети на оспорваното заключително събрание на кредиторите от
15.03.2022г. се преценява като неоснователна и се оставя без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 679, ал. 4 от ТЗ съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх. №7083/23.03.2022г. на
Национална агенция по приходите (НАП), град София, по чл.679 ал.1 от ТЗ за
отмяна на решенията, взети на заключително събрание на кредиторите на
„ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ III” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, гр.
Варна, проведено на 15.03.2022г., по т.д. №2773/2012г. по описа на Окръжен
съд – Варна, търговско отделение, като неоснователно.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати за сведение на оспорващия
кредитор, длъжника и синдика, както и по т.д. №2773/2012г. на ВОС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5