ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3483
Велико Търново, 11.11.2024 г.
Административния съд Велико Търново - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Чемширов административно дело № 493/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение в открито съдебно заседание от 04.11.2024г. съдът е дал възможност на ответника да се запознае по-подробно с направеното искане от пълномощника на жалбодателя за допускане на СТЕ по делото и е допуснал произнася по това доказателствено искане с определение в з.з.
С молба с вх. №4706/11.11.2024 година по описа на съда, пълномощникът на ответника е направил възражение по искането за допускане на съдебно-техническа експертиза и конкретно срещу част от поставените въпроси.
Съдът като съобрази направените от страните искания намира
направеното искане за допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза, съдът намира същото за принципно допустимо и относимо към предмета на спора, още повече, че заключение на СТЕ е прието и обсъдено в мотивите на решението по АД №317/2023г., като спорът е между същите страни с идентичен предмет, а поставените в искането на жалбоподателя въз-проси са подробни и дават възможност за изчерпателно изясняване на спора от фактическа страна.
Основателни са обаче част от направените от ответника възражения по поставени в молбата въпроси. Следва да се има предвид, че приетата СТЕ по приобщеното АД №317/2023г. на АСВТ дава отговор на част от поставените въпроси, поради което изслушване на отговори от същото вещо лице по тях е излишно. В този контекст съдът счита, че за прегледност и при липса на изрично възражение от страните следва да се допусне изслушването на СТЕ от назначеното по АД №317/2023г. вещо лице, което познава спорния предмет и вече е дало становище по част от поставените въпроси.
Поради това следва да се постави като задача за СТЕ, вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка по преценка там, където му е необходимо, да отговори на въпросите, поставени в писменото становище на адв. П., депозирана в съдебно заседание от 04.11.2024г., стр. 218-219 от делото, без вещото лице да дава отговор на въпросите с №, № 1,2, 9 и 11 от становището, които се повтарят с въпросите, изяснени в заключението па АД №317/2023г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА по делото да се изслуша съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите поделото и извърши проверка там където е необходимо, да отговори на въпросите, поставени в писменото становище на адв. П., депозирана в съдебно заседание от 04.11.2024г., стр. 218-219 от делото, без вещото лице да дава отговор на въпросите с №, № 1,2, 9 и 11 от становището.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото зооинженер Надежда Д. Н. от [населено място], обл. В. Търново.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата, в размер на 400 лв. /четиристотин и петдесет лева/ вносими от жалбоподателя, в 10-дневен срок по депозитната сметка на съда, считано от получаване на съобщението, както и да представят по делото копие от банковото бордеро за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви експертизата 7-дни преди датата на съдебното заседание.
| Съдия: | |