№ 1278
гр. Пловдив, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Евг. Г.ева
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Г.ева Гражданско дело №
20225300101010 по описа за 2022 година
Обективно съединени искове на основание чл.557, ал.1, т.2, б. „а“ от
КЗ и чл.558, ал.1, изр. второ от КЗ.
Предявени от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – гр.София против М. И. Д.,
ЕГН ********** от *****. Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата общо от 40 422,39лв, ведно със законната
лихва, начиная от 07.04.2022г – датата на предявяване на исковете до
окончателното й изплащане, представляваща изплатеното от Гаранционен
фонд обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по щети №
110405/25.05.2017г и № 210158/25.04.2018г на увредения Д.А.А. като водач на
собствения си мотоциклет „Сузуки XF 650“ с ******, като уврежданията му
са следствие преживяно на 16.04.2017г в гр.К. пътнотранспортно
произшествие, причинено виновно от водача М. И. Д. на л.а. „Фолксваген
Кади“ с ******, собственост на „Скай Стейшън“ ЕООД, без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Претендира разноски
по списък.
Ответникът не взема становище по исковете.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните
и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
1
Ищецът посочва, че на 16.04.2017г около 12.05ч в гр.К. на кръстовище
между ул. *** и ул. ****, водачът на л.а. „Фолксваген Кади“ с ****** М. И. Д.
без да подаде светлинен сигнал предприел маневра ляв завой за навлизане по
ул. **** и поради нарушено внимание към пътната обстановка не забелязал
движещия се по пътно до него отляво мотоциклет „Сузуки ХФ650“ и го
ударил. С издадено по ЗДвП и влязло в сила НП № 17-0281-000384 от
28.04.2017г Д. е признат за виновен за причиненото произшествие, като
управляваният от него автомобил „Фолксваген Кади“, собственост на „Скай
Стейшън“ ЕООД, е бил без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, към датата и часа на произшествието, в
нарушение на чл. 490 от КЗ.
За получените от удара травматични увреждания от Д.А.А. и
претърпените от него като следствие имуществени и неимуществени вреди,
на основание чл. 557 от КЗ, заявил пред ищеца претенция за изплащане на
обезщетение, определена от УС на Фонда в общ размер от 39 249,90лв и
изплатена му с платежни нареждания от 02.07.2018г и от 16.07.2018г. Заявил
и допълнителна претенция за обезщетение за имуществени вреди, по която
било определено обезщетение от 1 172,49лв и му било изплатено на
01.11.2017г.
След изплащане на сумите от ищеца, поканил ответника да му ги
възстанови, но плащане не било извършено и поради това ищецът предявявил
настоящите си осъдителни претенции.
От ответника не постъпи отговор по реда на чл.367 от ГПК на
изпратената му искова молба с приложения.
При това процесуално поведение на страните, с доклада по делото,
съдът разпредели доказателствената тежест между тях, като изрично уведоми
ответника, че е негова доказателствената тежест да установи, че е
възстановил процесните суми на ищеца.
В насроченото за 03.10.2022г първо съдебно заседание по делото
ответникът не се яви и не направи искане за разглеждане на делото в негово
отстъствие. Предвид това, с протоколно определение от същата дата, съдът
прие, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: исковете са вероятно основателни
съгласно представените писмени доказателства, от които се установява
2
плащане от ищеца на процесната обща сума на увреденото лице, като
увреждането е причинено виновно от ответника и при управление на лек
автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”; ответникът не подаде отговор по реда на чл.367 от ГПК на
изпратената му искова молба с приложения, не се яви в първото по делото
съдебно заседание и не направил искане за разглеждане на делото в негово
отстъствие.
Предвид това и в съответствие с разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК
съдът намира, че следва да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати платената от ищеца като обезщетение обща сума, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на исковете.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на извършените и
претендирани от него съдебни разноски по списък в размер на 1616,90лв за
заплатени държавна такса за разглеждане на делото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. И. Д., ЕГН ********** от ***** да заплати на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – гр.София сумата общо от 40 422,39лв, ведно със
законната лихва, начиная от 07.04.2022г – датата на предявяване на исковете
до окончателното й изплащане, представляваща изплатеното от Гаранционен
фонд обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по щети №
110405/25.05.2017г и № 210158/25.04.2018г на увредения Д.А.А. като водач на
собствения си мотоциклет „Сузуки XF 650“ с ******, като уврежданията му
са следствие преживяно на 16.04.2017г в гр.К. пътнотранспортно
произшествие, причинено виновно от водача М. И. Д. на л.а. „Фолксваген
Кади“ с ******, собственост на „Скай Стейшън“ ЕООД, без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
ОСЪЖДА М. И. Д., ЕГН ********** от ***** да заплати на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – гр.София сумата от 1616,90лв за извършени
съдебни разноски пред настоящата инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4