№ 144
гр. Търговище , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20213500100121 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл.124, ал.1 от ГПК е образувано по искова
молба на КР. ИВ. КР. от гр.Со-фия, действаща в качеството й на майка и
законен предста-вител на малолетното дете Р.Ю.В. род. на 15.01.2009г.
против ЮЛ. В. Р. от гр.Търговище за унищожаване на отказа му от
наследството на покойния му баща В.Р.С., б.ж. на с.Изворово, общ.Антоново,
поч. на 18.01.2018г., вписан в особената книга на Районен съд-Търговище под
№2/01.02.2018г., тъй като отказът уврежда кредитора по вземане за издръжка,
а при условията на евентуалност-прогласяване недействителността на отказа,
поради приемането му към момент, предхождащ отказа.
Направени са доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства, включая приобщаване на документацията по изп.д.
№120/2019г. на ДСИ при РС-Омуртаг и ч.гр.д. №228/2018г. на РС-Търговище,
за издаване на съдебни удостоверения и за допускане на свидетелски
показания.
По реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК с писмен отговор ответникът
оспорва исковете с възражения за липса на активна процесуална легитимация
за ищцата К.К., липса на родова подсъдност на делото за окръжния съд, както
и че е заплащал дължимата на дъщеря си издръжка.
Направени са доказателствени искания за приемане и изискване на
писмени доказателство, и назначаване на икономическа експертиза.
Съдържанието на исковата молба, след отстраняване на нередовности,
1
е в съответствие с формалните изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК, като
непрецизността относно липсата на достатъчно конкретика на поведението на
ответника по приемане на наследството следва да бъде преодоляна в първото
съдебно заседание при очертаване фактическата и правна рамка на
спора.Налице е и надлежна активна процесуална легитимация за участие в
производството на майката на детето при условията на процесуална
субституция, чрез упражняване правата на детето в качеството й на негов
законен представител.Цената на иска към настоящия момент не е определена,
поради неустановяване наследственото имущество и неговата стойност, но
дори и последната да е под 25 000 лв., то няма пречка делото да бъде
разгледано от окръжния съд-чл.270, ал.4 от ГПК.Осъществена е и редовна
размяна на книжата, поради което предявените искове са процесуално
допустими и следва да бъдат поставени на разглеждане, обуславящо
насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Направените от страните доказателствени искания са допустими и
относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на
правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат
уважени, като поради обема на документацията, представените писмени
доказателства следва да бъдат приети в открито съдебно заседание, а на
осн.чл.140, ал.3 от ГПК на страните да бъде съобщен проекта за доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ И ПРИЛОЖАТ изп.д.№120/2019г. на ДСИ при РС-
Омуртаг и ч.гр.д.№228/2018г. на РС-Търго-вище.
ДОПУСКА до разпит като свидетел И.В.И. от гр.Варна, която да се
призове на посочения в исковата молба адрес, при депозит в размер на 60 лв.
от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДАТ посочените в исковата молба съдебни
удостоверения.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата КР. ИВ. КР. да представи в открито съдебно
заседание извлечение от банковата си сметка в „Уникредит Булбанк“АД-
2
гр.София за периода 17.02.2010г. до 12.04.2017г., като в противен случай
съдът може да приеме за установено плащането на издръжката на детето за
посочения период.
УКАЗВА на ищцата КР. ИВ. КР. в открито съдебно заседание да
конкретизира обстоятелствата, въз основа на които счита, че ответникът е
приел наследството.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза със задача, след като
се запознае с материалите по делото и друга съответна документация, да даде
заключение относно обстоятелството има ли ответникът непогасени
задължения за издръжка към малолетната си дъщеря Раяна Василева и в
какъв размер са същите към датата на предявяване на иска и изготвяне на
заключението, при депозит в размер на 120 лв., вносим от ответника в 5-
дневен срок от съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице Диян Димов.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1. Исковата молба на КР. ИВ. КР. от гр.Со-фия, действаща в качеството
й на майка и законен представител на малолетното дете Р.Ю.В. род. на
15.01.2009г. против ЮЛ. В. Р. от гр.Тър-говище за унищожаване на отказа му
от наследството на покойния му баща В.Р.С., б.ж. на с.Изворово,
общ.Антоново, поч. на 18.01.2018г., вписан в особената книга на Районен съд-
Търговище под №2/01.02.2018г., а при условията на евентуалност-за
прогласяване недействителността на отказа, е обоснована с обстоятелствата,
че отказът уврежда кредитора по вземане за издръжка, доколкото детето не
може да се удовлетвори от имуществото на наследника, а при условията на
евентуалност-прогласяване недействителността(ни-щожността) на отказа,
поради приемането му към момент, предхождащ отказа.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК с писмен отговор ответницата оспорва
исковете с възражения исковете с възражения за липса на активна
процесуална легитимация за ищцата К.К., липса на родова подсъдност на
делото за окръжния съд, както и че е заплащал дължимата на дъщеря си
издръжка.
3
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на главния иск по чл.26, ал.2 от
ЗЗД за прогласяване нищожността на отказа, поради липса на предмет.
ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на евентуалния иск по чл.56 от ЗН
за унищожаване на отказа.
3.На доказване подлежат обстоятелствата за наличието на имущество в
наследството на ответника, приемането или отказа му от наследството,
наличието на задължение за издръжка и невъзможност на правоимащото лице
да се удовлетвори от имуществото на ответника, като доказателствената
тежест е за страните, съобразно твърденията им.
НАСРОЧВА гр.д.№121/2021г. по описа на Търговищкия окръжен съд
за разглеждане в открито заседание на 11.10.2021г. от 09.00 часа, за която
дата и час да се призоват страните, особеният представител, свидетелят и
вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните, на осн.чл.140, ал.3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4