РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10550
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело
частен характер № 20251110206719 по описа за 2025 година
Днес, 21.08.2025г., в закрито заседание, подписаният Николай Василев –
районен съдия и съдия-докладчик по горепосоченото дело, след запознаване с
подадената тъжба от К. К. Т. и с повдигнатото с нея обвинение срещу П. М. Б. и срещу
М. Т. Д. за твърдяно извършване на престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1
от НК, с наличните материали по делото, вкл. постъпилите от СРП документи (с
писмо вх. № 260672/30.07.2025г.), и след извършването на служебната проверка по
чл.247б, ал.2 от НПК (ред., ДВ, бр.48 от 01.05.2024г.) намирам следното:
а) делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд;
б) липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство;
в) подадената тъжба вх. № 160225/08.05.2025г. и нейното уточнение вх. №
245327/15.07.2025г. отговарят на изискванията на чл.81 от НПК, доколкото в тях се
съдържат реквизитите, изискуеми от процесуалния закон (чл.81, ал.1, изр.1 от НПК,
приложен е документ за внесена държавна такса (чл.81, ал.1, изр.2 от НПК) и са
подписани от тъжителя (чл.81, ал.2 от НПК).
По изложените съображения са налице законовите предпоставки за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание на осн. чл.252, ал.4, изр.1 вр. чл.247б, ал.2, т.2
от НПК.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.4, изр.2 от НПК препис от тъжбата и
уточнението към нея, както и от това разпореждане, следва да се изпратят на
подсъдимото лице, което следва да бъде уведомено, че делото може да бъде
разгледано и решено в нейно отсъствие при усл. на чл.269 от НПК.
На осн. чл.252, ал.4, изр.3 от НПК в 7-дневен срок от получаването на книжата
всяко подсъдимо лице може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания, както и да организира защитата си, за които възможности
следва също да бъде уведомено.
В тъжбата и уточнението няма отправени доказателствени искания, но в
светлината на чл.13, ал.1 от НПК, и с оглед подготовката на съдебното заседание, като
съдия-докладчик считам, че следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-
1
медицинска експертиза по писмени данни на пострадалия К. К. Т., която да се
произнесе по следните въпроси: - какъв е вида и характера на телесните увреждания,
причинени на тъжителя; - какъв е механизмът на тяхното получаване и - какъв е
техният медико-биологичен характер, като вещото лице ще следва да се запознае в
детайли с материалите по делото, вкл. и с постъпилите материали по прок. преп. №
26706/2025г., като за допуснатата експертиза следва да бъде внесен депозит в размер
на 500.00 (петстотин) лева, вносим от тъжителя в 7-дневен срок от уведомяването
му (чл.187, ал.2 от НПК); за изготвянето на експертизата определям за вещо лице д-р
Д. Н., което да работи по задачите след внасяне на депозита;
За всяко от подсъдимите лица П. М. Б. и М. Т. Д. следва да бъде изискана
адресна справка с данни за родителите му и за неговите постоянен и настоящ адрес,
като се извърши призоваване на същото от известните за него адреси (постоянен и
настоящ) чрез органите на ОД „Охрана”.
Въз основа на личните данни за подсъдимите лица и тези за техните
родители – да бъдат изискани и справка за съдимост с бюлетини.
Делото на осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен
състав от един съдия.
Воден от тези съображения и на осн. чл.247б, ал.2, т.3 и чл.252, ал.4 от НПК
(ред., ДВ, бр.48 от 01.05.2024г.), като съдия – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
I.1.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимото лице П. М. Б. ПРЕПИС от тъжбата,
нейното уточнение и от това разпореждане, като се укаже на същото, че има
възможност в 7-дневен срок от получаването на преписа да даде писмен отговор, в
който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
I.1.2. УКАЗВАМ на подсъдимия П. М. Б., че неговата защита в настоящото
наказателно производство не е задължителна, но ако желае да бъде защитаван следва
да упълномощи защитник, или своевременно (до 10 дни преди заседанието) да
уведоми съда за определяне на служебен защитник, за да не става причина за
отлагане на делото.
I.1.3. УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.252, ал.4, изр.2 от НПК подсъдимия П. М. Б.,
че участието му не е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено
без негово участие по реда на чл.269 от НПК: според ал.1: по дела с обвинение за
тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; според ал.2: съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; според ал.3: когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,
без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4.
се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
I.2.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимото лице М. Т. Д. ПРЕПИС от тъжбата,
нейното уточнение и от това разпореждане, като се укаже на същото, че има
възможност в 7-дневен срок от получаването на преписа да даде писмен отговор, в
2
който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
I.2.2. УКАЗВАМ на подсъдимия М Т. Д., че неговата защита в настоящото
наказателно производство не е задължителна, но ако желае да бъде защитаван следва
да упълномощи защитник, или своевременно (до 10 дни преди заседанието) да
уведоми съда за определяне на служебен защитник, за да не става причина за
отлагане на делото.
I.2.3. УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.252, ал.4, изр.2 от НПК подсъдимия М. Т. Д.,
че участието му не е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено
без нейно участие по реда на чл.269 от НПК: според ал.1: по дела с обвинение за
тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; според ал.2: съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; според ал.3: когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,
без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4.
се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
II. ДОПУСКАМ изслушването на вещо лице в областта на съдебната
медицина, което да се произнесе по посочените по-горе въпроси, като ОПРЕДЕЛЯМ
ДЕПОЗИТ в размер на 500.00 (петстотин) лева, които да бъдат внесени от
тъжителя в седмодневен срок от уведомяването му (чл.187, ал.2 от НПК) и
ОПРЕДЕЛЯМ за вещо лице Д. Н., което да работи по задачите след внасяне на
депозита.
III. ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ на осн. чл.159 от НПК:
а) адресна справка за подсъдимото лице П. М. Б. с данни за родителите му и за
неговите постоянен и настоящ адрес;
б) адресна справка за подсъдимото лице М. Т. Д. с данни за родителите му и за
неговите постоянен и настоящ адрес;
в) справки за съдимост за всяко подсъдимо лице заедно с бюлетини;
IV. Делото на осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК следва да бъде разгледано от състав
от един съдия.
V. НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 27.11.2025г. от
12:00 ч., за която дата и час да се призоват подсъдимите лица и частния тъжител,
както и техни защитник и повереник, като призоваването на подсъдимите да се
извърши от известните за тях адреси (постоянен и настоящ) чрез органите на ОД
„Охрана”, а в призовката до тъжителя да се впише задължението за внасянето на
депозита за вещото лице.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4