Р Е Ш Е Н И Е
№ 1 / 8.5.2015 г.
08.05-
2015 г., град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИ районен съд , ІІ състав
На осми май две хиляди и петнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Г.М.
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр. дело № 151 по
описа за 2015 година, и за да се произнесе взе предвид :
Предявеният иск е с правно
основание чл. 2, ал.2 , вр. чл. 5, ал.1, т.1,2,3 от ЗЗДН, чл. 8, чл. 9, ал.3 , чл. 12 и сл. от Закона за защита от
домашното насилие .
Производството по делото е
образувано по повод исковата молба от П.Т.А. с ЕГН ********** *** , със съдебен
адрес – г(****************************** чрез адвокат Р.Р. *** против А.Д.А. с
ЕГН ********** с постоянен адрес – гр.******************************** , с която моли съдът да постанови решение, с което да наложи следните мерки за защита по чл. 5, ал.1, т.
1,2 и т.3 ЗЗДН , а именно-
1 Да задължи на извършителя А.Д.А.
да се въздържа от извъшване на домашно насилие.
2.Да бъде отстранен извършителя А.Д.А. от съвместно обитаваното и
собствено жилище, а именно :АПАРТАМЕНТ , находящ се гр.*************************************;
3.Да се забрани на извършителя А.Д.А. да приближава жилището
им, местоработата на П.Т.А., местата за отдих и социални контакти при условия и
срок, определени от съда.
Моли да бъде определен максималният срок за изпълнение на мерките за защита , съгласно
чл.5, ал.3 от ЗЗДН, а именно : 18
месеца.Претендира на разноски по делото.
Представя декларация
по реда на чл. 9, ал.3 от Закона за за защита от домашното насилие.
Моли, съдът , на основание чл. 18, ал.1 от Закона за защита от домашното
насилие съдът да издаде заповед за незабавна защита спрямо нея.
В
съдебно заседание молбата се поддържа
лично и чрез процесуален прледставител –адв.Р.Р.,***.
Извършителят
на домашното насилие се явява лично в съдебно заседание .Не признава
предявеният иск.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът от фактическата страна
намира за установено следното :
Молбата
съдържа законоустановените реквизити по чл. 9 от ЗЗДН и е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 10, ал.1 от ЗЗДН от пострадало лице по
смисъла на чл. 3, ал.1 от ЗЗДН , поради
което съдът намира производството за допустимо.
По делото е
безспорно , че молителката П.Т.А. с ЕГН ********** и ответникът по молбата А.Д.А. с ЕГН ********** съпрузи, сключили граждански брак на ****г.
в Община ******************** , за което
съставен акт за граждански брак *******************г.-
прието по делото заверено копие.
С молбата се твърди, че на 21.02-2015г. , била сама в къщи и гледа телевизия, когато около 20
часа съпругът й –ответникът А.Д.А.
се прибра у дома след 10-дневен отсъствие и видимо раздразнен.Твърди, че с
ултимативен тон съпругът нареди на ищцата на следващият ден да вземе
на заем от своя работодател сумата от 350,00 лв. /
триста и петдесет лева/, която следвало
да възстанови на следващият ден .Твърди,
че категорично отказала , още повече, че вече заради него взела
авансово две заплати и предстоеше и вноска по ипотечен кредит.Твърди,
че отговорила , че синът им не трябва да търпи лишения заради
лекомислените постъпки на своя баща. Твърди, че тогава съпругът я сграбчи и хвърли на пода и започна да налага юмруци и ритници по тялото и
крайниците, псуваше и наричаше нея „ ***
, „ „ и др..Твърди, че не може да
прецени колко време продължи
побоя.Твърди, че след като ответникът
спря да я бие , последен предупреди нея , че ако на следващият ден не
„осигури „ исканата от него сума , по –добре да не се връща у дома.Твърди, че не искала
техният син да разбере за
случилото се , но при всяко движение
изпитвала болка и стенех, което чуло детето им Д. А.А.
с ЕГН **********, както и разказа за
инцидента и на своите родители , които предложили на нея помощ.Твърди че се
наложи да потърси лекарска помощ и на
27.02-2015г. посети лекарският кабинет
на д-р Никифор Никифоров.Твърди, че при извършеният преглед се установи , че вследствие нанесеният от
нейния съпруг побой получила
фрактура на сакма в областта на
V-ти сакрален прешлен.Твърденията на
ищцата се подкрепят и от прието медицинско удостоверение № 3 от
27.02-2015г., издадено от ЕТ „ИПСИМП-ХИРУРГИЧЕН КАБИНЕТ Д-РН.Н. „.С молбата си молителката представя декларация по реда на чл. 9, ал.3 от ЗЗДН,
както и заверени копия от удостоверение
за сключен граждански брак .
Представената от
молителката декларация по реда на чл. 9, ал.3 от ЗЗДН от 12.03-2015г. , приложена на лист 6- 8 от делото ,
съдържа твърденията, изложени от
молителката в обстоятелствената част на исковата молба.
Твърденията на молителката не подвърждават и от
показанията на разпитана по делото св.
И. С. Д..
Съдътъ не кредитира показанията на разпитани по делото
свидетели М. Х. В., Г.Т. К. и З. А.А. , на основание чл. 172 от ГПК, тъй
като приема, че същите са заинтерисовани в полза или във вреда на една от страните.
По делото не се представят други доказателства от
страните по делото.
Съдът приема, че изложеното в декларация, установява, че на
21.02-2015г. , когато около 20 часа съпругът й –ответникът А.Д.А. се прибра у дома след 10-дневен отсъствие и видимо раздразнен, нанася побой , без всякакъв повод , като
започна да се кара с молителката , както
и да обижда.
Няколко дни по-късно – на *****г. молителката
посетила д-р Н.Н.
в гр.******* , който я освидетелствал и е издал удостоверение №**/*******г. , със заключение
: Диагноза : Фрактура осис сакралис.Контузио феморис билатералис.Едема феморис
билатералис.Хематома феморис билатерлис
№2.
Съдът счита, че интензитетът и степента на обществена опасност на осъществения акт на домашно насилие спрямо
П.Т.А. с ЕГН ********** , е висок , поради което и счита, че
са налице основания да бъде наложена мярка за защита на молителката –
тази по чл. 5, ал.1, т.3 от ЗЗДН – да се забрани на нарушителя да приближава жилището , местоработата и места за социални контакти и отдих на молителката за срок от 1 година, считано от датата на постановяване
на настоящото решение и издаване на заповедта, както и да се въздържа от
извършване на домашно насилие по
отношение на П.Т.А., за същият срок , като в останалат част , с която молителката желае съдът да определи максимален срок от 18
месеца за изпълнение на мерките за
защита, следва да бъде оставена без уважение.Съдът счита, че на ответника следва да бъде наложена и глоба на основание чл. 5, ал.4 от ЗЗДН , в
размер на 200 лв.
Съдът счита,
че на основание чл. 15, ал.2 от ЗЗДН ,с
оглед уважаване на молбата , следва
да бъдат издадени заповеди за защита.На основание чл. 16, ал.3 от ЗЗДН ,
преписи от решението и от заповедта следва да
бъдат връчени на страните.Заповедта
следва да се изпрати за връчване
на РУ МВР гр.***** по постоянния адрес на нарушителя.
На основание чл. 11, ал.2 от ЗЗДН , вр. чл. 16 от Тарифа
№1 към ЗДТ ответникът следва да бъде
осъден да заплати на КРС държавна
такса в размер на 65 лв. по сметка на
КРС ,а на К. районен съд да заплати на
държавна такса в размер на 5,00 лв./пет лева / за издаване на всеки изпълнителен лист, както и да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в
размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева / .
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
1. ЗАДЪЛЖАВА извършителя на домашното
насилие – А.Д.А. с ЕГН **********
с постоянен адрес – гр.*******************************
ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА
от извършване на домашно насилие
по отношение на П.Т.А. с ЕГН ********** *** , със съдебен адрес –
гр.************************ чрез адвокат Р.Р. *** , на основание чл. 5, ал.1, т.1 от Закона за
защита от домашното насилие , за срок от
една година ,считано от датата на
постановяване на решението и издаване на заповедта ,като отхвърля
молбата в осталналата част ,с която
молителката желае съдът да определи
максимален срок от 18 месеца за
изпълнение на мерките за защита .
2.ОТСТРАНЯВА извършителя на домашното насилие – А.Д.А.
с ЕГН ********** с постоянен адрес –
гр.****************************** от съвместно обитаване на жилището на пострадалата
от домашното насилие П.Т.А.
с ЕГН ********** *** , на основание чл. 5, ал.1, т.2 от
Закона за защита от домашното насилие, за
срок от една година ,считано от датата на постановяване на решението и
издаване на заповедта, като отхвърля
молбата в осталналата част ,с която
молителката желае съдът да определи
максимален срок от 18 месеца за
изпълнение на мерките за защита .
3. ЗАДЪЛЖАВА извършителя на домашното насилие – А.Д.А.
с ЕГН ********** с постоянен адрес –
гр.************************************ ДА НЕ приближава пострадалата от домашното насилие П.Т.А.
с ЕГН ********** *** , както и жилището , местоработата и местата за социални
контакти и отдих на основание чл. 5,
ал.1, т.3 от Закона за защита от домашното насилие
за срок от една година ,считано от датата на постановяване на решението и
издаване на заповедта, като отхвърля
молбата в осталналата част ,с която
молителката желае съдът да определи
максимален срок от 18 месеца за
изпълнение на мерките за защита .
ДА СЕ ИЗДАДАТ ЗА ГОРНОТО ЗАПОВЕДИ ЗА ЗАЩИТА.
НАЛАГА
, на основание чл. 5, ал.4 от Закона за защита от домашното насилие А.Д.А.
с ЕГН ********** с постоянен адрес –
гр.******************** глоба в размер на 200,00лв./двеста лева /.
ОСЪЖДА А.Д.А. с ЕГН ********** с постоянен адрес – гр.**********************
да заплати на К. районен съд държавна такса в размер на 65лв. / шестдесет
и пет лева / , както и да
заплати на държавна такса в размер на 5,00 лв./пет лева / за издаване на
всеки изпълнителен лист, а на П.Т.А.
с ЕГН ********** *** да заплати направените по
делото разноски в размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева / .
Копия от решението и от Заповедта да се връчат
на Началника на РУ Полиция гр.*********
, за сведение и изпълнение .
Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение , като решението
подлежи на обжалване пред Б.окръжен съд в седмодневен срок считано от днес за ищцата и за ответника .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :